正史|最出名的两位长矛大将正史和演义记载不同武功谁高谁低难以评判在中国历史上

在中国历史上，有两位最有名的使丈八长矛的武将，无论是正史还是演义小说，他们的兵器都没换过。这两位名将名字都带一个"飞"字，一个是张飞张翼德，一个是岳飞岳鹏举，这两位当时一流的用矛高手究竟谁武功高呢？要是看演义小说，张飞更胜一筹，但是要看正史，似乎又是岳飞无敌。

文章图片
要是按照演义的说法，在三国时期，张飞唯一可能
打不过的就是吕布。而岳飞在岳飞传里却算不上武功超一流高手，后期更是打不过金弹子银弹子等金国小将，更不要说跟自己阵营
的八大锤相比了。这样看来，几乎打遍三国无敌手的张飞武功是要比准一流高手岳飞强得多。

文章图片
但是要按照正史来看，却会得出完全不同的结论。正史中张飞是"雄壮威猛，亚于关羽"的，也就是说他的武功还要在关羽
之下，而且也没有什么师承，在当阳桥"瞋目横矛"大显神威之后，就基本上以统兵大将的身份出现。而在三国时期，统兵大将是不用上战
场跟敌人死磕的，因为那不是勇敢，而是对万千将士的不负责任。主将的任务是坐镇中军指挥若定，而不是拎着大刀长矛赤膊上阵
，那是骁将的活儿，领导不能抢。而张飞和关羽并列三国两大"万人敌" ，说的是他们的指挥艺术而不是一个人真的能打过一万人
--万人敌说的是军事家而不是格斗高手，学的是兵法而不是武功。这一点我们从史记关于项羽的描写中就可以看得出来。籍（项
羽）曰："书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。 "于是项梁乃教籍兵法。这就是说，万人敌靠的是兵法而不是单挑
武力。

文章图片
而岳飞是有师承的，《宋史·岳飞传》记载："飞生时，有大禽若鹄，飞鸣室上，因以为名……生有神力，未冠，挽弓三百斤，弩
八石，学射于周同，尽其术，能左右射。 "而且各种史料记载岳飞单骑冲阵的记载不下于十次："飞引兵益北，战于太行山，擒金
将拓跋耶乌。居数日，复遇敌，飞单骑持丈八铁枪，刺杀黑风大王，敌众败走。 "这简直就是宋朝秦叔宝了。
【正史|最出名的两位长矛大将正史和演义记载不同武功谁高谁低难以评判】

文章图片
而后岳飞又"大战汜水关，射殪金将" ，八百人对阵王善、曹成、孔彦舟五十万大军（这是元朝人修宋史写的，可不是我替岳飞吹
牛），很多人吓得两腿发抖，岳飞挺矛而出："吾为诸君破之。 "然后"左挟弓，右运矛，横冲其阵，贼乱，大败之。又擒贼杜叔
五、孙海于东明。王善围陈州，飞战于清河，擒其将孙胜、孙清。 "

文章图片
即使是当上了英州刺史（擒杜叔五、孙海，借补英州刺史，擒孙胜、孙清，授真刺史）这样的封疆大吏，岳飞还是改不了单骑冲阵
的习惯："有张威武者不从，飞单骑入其营，斩之。避地者赖以免，图飞像祠之。 "即使是组建了一支令金兵闻风丧胆的岳家军，
成了十万大军统帅的岳飞还是经常"重铠跃马，突其阵" 。

文章图片
这样看来，同样是横矛立马，岳飞的斩将杀敌数量和质量要高于张飞，但是岳飞是否武功就真的高于张飞，那就得看是根据正史还分页标题
是演义小说了，因为这本身就是一个关公战秦琼的问题。不过岳飞再厉害，也都不过昏君赵构和奸臣秦桧，要是岳飞遇到刘彻刘备那样的主公，别说收拾金兀术直捣黄龙，可能也要封狼居胥了……

正史|最出名的两位长矛大将 正史和演义记载不同 武功谁高谁低难以评判

正史|最出名的两位长矛大将正史和演义记载不同武功谁高谁低难以评判