海底探探|旅行社没有最低只有更低，别被“隐形消费”坑了，白白花冤枉钱

【海底探探|旅行社没有最低只有更低，别被“隐形消费”坑了，白白花冤枉钱】
跟着人们生活水平的进步，许多人在生活品质上的追求也越来越舍得。而正常的消费应该是让人心甘情愿地掏钱，但有些商家却因利益的驱使，在正常消费的掩盖下，设置隐形消费，让消费者花了不少冤枉钱。

本文插图
现实生活中的隐形消费还真的存在不少，随处可见的餐饮业、婚纱摄影业、美容美发业、旅游业以及商家的促销流动中。
在餐饮业主要表现为餐厅的消毒餐具要付费、包间最低消费、禁止自带酒水等；拍婚纱照时，特定礼服区域、特殊化妆品使用等需要另外加钱；去做美容美发时，店员推荐使用额外加钱的高档洗发水或者特殊功效的面膜；超市卖场的打折促销，打着买一送一的旗号，实在已经包含了赠品的价格。

本文插图
我国的旅游市场长期处于“失灵”状态，各家旅行社普遍打价格战，旅游线路和套餐内容的价格没有最低，只有更低， “零团费”、“负团费”都是旅行社吸引消费者的噱头。但开门赚钱，旅行社天然也不会做赔本买卖，所谓羊毛仍是出在羊身上。

本文插图
前几年，关于“天价虾”、“天价鱼”、“百元粥”、“天价白开水”等各地频频爆出，旅游消费“天价”的事件，本来是舒畅的一次出行，由于跟随“黑导游”进了一家平凡不起眼的店铺，消费出一个意想不到的“天价”来，一不小心就掉入了旅行社的套路里。
消费者报旅游团时，大部分人只看到到价格的对比和旅行路线，并没有过多的了解过旅行套餐里的内容，这正好就给了商家在套餐里设置隐形消费的机会，而游客也是到了目的地才知道很多项目需要自费。

本文插图
不仅项目消费隐形，部门旅行社的套餐里还玩起了强制性的隐形消费把戏，要自费，仍是强制性，例如景点购物，演出打赏等，这种隐形强制性的消费手法看似巧妙，但其违法性质也不难界定。
早在2013年10月1日实施的《旅游法》里就作出过明文规定：旅行社不得以不合理低价组织旅游流动，诱骗旅游者，并通过安排购物或另行付费旅游项目获取回扣等不合法利益。在《旅游法》发布实施的几年时间里，旅游市场确实有了一些变化，明目张胆的强制性消费现象也收敛了不少，但换了个马甲的强制性消费穿上隐形衣，仍是照样大行其道，隐形消费俨然已成了旅游潜规则。

本文插图
在旅游的过程中，去到当地难免会购物，而有的没有购物这个行程安排，旅游合同中就应该写清晰，消费者与旅行社双方都履行好合同的内容，或许能避免一些后续不必要的麻烦。
低价团，许多旅行社为了竞争打价格战， “两人同行一人免费”“几百块某某地三天两夜出游”等，看到这么低的价格，消费者难免心动，欣然报名，哪曾想实际游览中的景点全部用度自理，导游不停带团进购物景点。

本文插图
合同套餐表述恍惚， “准几星级酒店”、“与某某星级酒店同级”等不规范的文字合同表述，固然只一字之差，实际内容已经相差千里。分页标题
旅行社夸大其词，欺诈式销售，合同内写出的尊享套餐，感触感染当地着名景点的内容，明星式效应的紧紧抓住消费者心理，结果去到上述景点的感触感染方式，就是远远看一眼外观，简直就是纯粹的忽悠。

本文插图
有些旅行社在自费项目上的安排，表面上并没有强迫旅游者非参加不可，而是掩耳盗铃式的向旅行者说明，假如不参加自费项目便无法跟上团队行程。如此一来，旅游者的自主选择权就已经变得被动起来。
旅行社采用隐形手法向消费者变相的销售，让大多数消费者也其实是防不胜防。不管旅行社是有什么苦衷、出于什么目的，这种隐形消费方式都是不可接受的，除了依赖监管部门的气力，泛博消费者也应该谨严选择。

本文插图
在选择消费时应仔细询问，对于旅游合同的文本内容要当真阅读清晰，在签订正规旅游合同之前，消费者有权要求知晓具体的行程，包括景点游览时间、游览方式、用度承担等。经营者和旅游者都应有契约的理念，当碰到问题的时候，如何调节纠纷、处理题目主要依据的就是双方签订的契约合同。
（本文由财料原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究！）