川普为什么能逆袭成功？

策略性得病对于特朗普同志来说，如果病情好转，那估计会像2004年台湾的阿扁一样，赚取不少的同情票。更大的可能性，是在两周之后，他宣布已经治愈，以身作则，证明这只不过是一场大号流感而已。这样一来，前面吹过的牛，全部都可以圆回来，自己得了新冠，也会成为加分项，到时再来一场“王者归来”的戏码，这将会帮助他成功赢得大选，再干四年。玩转民意的高手四年前的大选，见证了美国草根民众反建制、反精英的大潮，以及民粹主义、排外主义的高涨。他们中很多人所关注的政策议题在很大程度上被忽略。他们反感精英阶层和建制派，渴望美国变革。2016年共和党总统候选人唐纳德·特朗普击败民主党对手希拉里·克林顿，赢得2016年美国总统选举。希拉里已致电特朗普承认失败，共和党同时还维持了国会参众两院多数党地位。大选尘埃落定，留下一个蒙受创伤和分裂的美国。这是一个影响远超英国“脱欧”公投的美版“黑天鹅”事件，不仅给美国和世界带来震动，也留下很多悬念，背后原因值得深思。民调集体误判上次美国总统选举出现了与英国“脱欧”公投相似的一幕——绝大多数选前民调预测失败。即便是力挺特朗普的福克斯电视台的选前民调，也一直显示希拉里在全国和多数摇摆州全面领先。《纽约时报》一度认为特朗普获胜概率仅5% 。就在8日投票站开门之时，号称“民调之王”的538网站还认为希拉里有大约72%的胜率。对此，有美国媒体评论说：“每个人都错了。 ”美媒认为，白人，尤其是白人蓝领超乎寻常的高投票率为特朗普胜选立下汗马功劳。微软－全国广播公司(MSNBC)报道的初步出口民调结果显示，特朗普在没有受过大学教育的白人中支持率高达65% ，而希拉里在这一群体中的支持率只有29% 。一些分析人士认为，许多支持特朗普的白人不愿表露自己真正的投票倾向，直到选举日才投下沉默的“抗议票” 。而希拉里团队及其支持者对选情过于自信，再加上美国政界、学界、商界和主流媒体几乎一边倒地反对特朗普，这可能是造成美国选前民调集体误判的重要原因。布鲁金斯学会高级研究员达雷尔·韦斯特认为，选举结果证明，特朗普的白人蓝领攻略是“非常成功的竞选战略” 。这些生活在美国中西部的白人蓝领认为全球化使他们失去工作，怨恨奥巴马执政八年“过于照顾”非洲裔和拉美裔等少数族裔，强烈支持特朗普重新谈判自贸协定等主张。另有分析人士认为，奥巴马政府的少数族裔政策也导致不同少数族裔之间的矛盾，不少亚裔中产精英因此成为特朗普的忠实拥趸。值得注意的是，美国人口结构变迁趋势显示， 21世纪中叶后，美国可能将不再是白人占多数的国家。而特朗普反对非法移民、加强法律和秩序等强硬主张，正呼应了整个白人群体的这种“身份焦虑” 。特朗普胜选后，有美媒认为，他的胜利在很大程度上是美国一个单一族裔(白人)的胜利。多种因素“助攻”有观察人士指出，除了族裔问题外，特朗普的获胜还有其他多方面的因素。首先，在某种程度上，特朗普的胜利有网络黑客和“维基揭秘”的很大功劳。他们可以说是几乎单枪匹马进行选战的特朗普最得力的“神助攻” 。在此次大选进程中， “维基揭秘”坚持不懈地曝光民主党全国委员会和希拉里竞选团队的内部邮件，其内容犹如美剧《纸牌屋》现实版，充满各种能够被精英“理解”却令草根选民厌恶的政治潜规则操作，使希拉里“不诚信政客”的形象一再被板上钉钉。从这一点来看，这也可以算是网络黑客首次成功干预美国大选。其次，希拉里自身弱点不少。虽然她一直步步为营，稳扎稳打，努力经营“非洲裔＋拉美裔＋其他少数族裔＋千禧一代＋郊区白人女性＋大学以上教育程度白人”的票仓联盟，但其支持者投票积极性远不及特朗普支持者。与此同时，希拉里始终无法摆脱对她的诚信质疑，也始终没有摆脱“奥巴马第三任期”的定位，没能提供可以激发选民投票热情的变革愿景。她主打“特朗普不靠谱”战略，但她所承诺的“可预期的美国”受到全球市场和西方世界欢迎，却被失望的美国民众拒绝。而她的传统精英意识也导致她难以真正理解支持特朗普的草根群体的诉求。再次， 10月底，联邦调查局局长詹姆斯·科米在距投票日不足两周时突然宣布，对新发现的希拉里邮件展开调查，这成为特朗普选情的关键转折点。此前，希拉里在摇摆州支持率大幅领先，多数媒体和专家认为其获胜已无悬念。但在联邦调查局重启调查后，特朗普支持率大涨。民调显示，有很多人是为了反对希拉里而投特朗普一票。最终，在各方巨大压力下，科米赶在投票日到来前两天为希拉里“脱罪” ，但这却惹恼了很多本就质疑希拉里诚信的选民。由于这一事件距离大选投票日太近，因此造成的冲击难以消化。从这一点来看，与“维基揭秘”一样，联邦调查局也在今年大选的选情转折中扮演了令人意外的重要角色。民众渴望变革上次美国大选结果至少印证了这样一项选前民调结果：美国选民在选择国家领导人时，主要按族裔、性别、收入水平、教育程度乃至对政府的信任程度等“选边站队” 。可以说，投票站里，浓缩着一个分裂、焦虑、渴望变革的美国。从深层原因看，特朗普赢在白人面对美国少数族裔人口不断增加而产生的身份焦虑危机，赢在美国贫富差距过大、中产阶级实际收入下降的严酷社会现实，赢在草根民众反金钱政治、反政治“作弊制度”的普遍不满情绪，也赢在充分利用影响力激增的社交媒体的竞选策略。在此背景下，他把“政治不正确”的言论作为激发与他有相似价值观的白人和其他族裔选民投票激情的重要法宝。经过一场漫长的选战，特朗普最终赢了，但也让世人看到了美国民众中四处弥漫的焦虑感。数据显示，近一半美国成年人称自己拿不出400美元临时应急。孩子读大学的费用更是让美国许多家庭普遍感到焦虑。随着人均寿命的延长，美国民众对如何保障可能长达几十年的退休生活缺乏安全感。这些焦虑，对美国民众手中选票的取向产生很大影响。更深层的焦虑则来自机会不平等和收入不平等的不断加剧。如今，占人口0.1%的最富有家庭的财富与90%美国人所拥有的财富不相上下。贫富差距的扩大直接加剧了教育和工作机会的起点不平等，构成“赢者通吃”的恶性循环。许多分析人士认为，上次大选中，不论号召“民主社会主义革命”的民主党总统竞选人伯尼·桑德斯，还是以反非法移民、反自贸协定主张迎合白人蓝领的特朗普，他们的异军突起都体现了美国草根阶层因受到挤压而感到不安全，并因此对精英阶层和建制派的漠然无为感到愤恨。分析人士认为，特朗普当选，见证了美国草根民众反建制、反精英的大潮，以及民粹主义、排外主义的高涨。他们中很多人所关注的政策议题在很大程度上被忽略。他们反感精英阶层和建制派，渴望美国变革。2020年大选，为什么特朗普稳胜？特朗普过了一两周就痊愈，那么形势就会发生逆转，美国人们真的就会认同新冠就是一场大号流感，毕竟他们的总统就是这么说的，也是这么实践的，那么建国同志支持率将会大升，连任基本是板上钉钉了。目前,特朗普在Facebook上一共有近3000万粉丝,远超拜登的220万;同时在推特平台特朗普一共有8200万粉丝,同样是拜登645万粉丝的近十倍。在特朗普策略性新冠之后，相信民意会倒向特朗普这一边。拜登，注定白等还记得那个波谲云诡的2016年，就在很多人都认为老牌政客希拉里会碾压政治素人特朗普时，义乌人民就做出了特朗普必胜的预言并生产了大量的应援产品。而就在特朗普和拜登在2020年总统大选前斗得难解难分的焦灼时刻，义乌人民再度预言：特朗普必胜，拜登终将白等。这不是空穴来风，毕竟对这些商家而言，如果预言错误不说倾家荡产，最起码也是元气大伤，所以义乌人民的预测除了准确，就是谨慎。虽然当前拜登的民调支持率依然领先于特朗普，但隐藏在身处的硬伤注定了拜登只能白等。特朗普民调支持率在近日来的上升，一个非常重要的原因在于特朗普不断向拜登的软肋出击，包括攻击拜登年龄大，精力不足等，这让很多观望中的美国民众纷纷选择了“理智” 。是啊，以拜登78岁这个高龄，真的能够领导美国这艘充满自由和民主的巨轮吗？特朗普虽然一直很离谱，从来不着调，但最起码一直在上蹿下跳，虽然也已经74岁高龄，但特朗普一再表示自己还能再干4年，这和经常说错话或打瞌睡的拜登形成了非常鲜明和强烈的对比。虽然美国的三权分立体制保证了即便拜登倒在工作岗位上，美国的国家机器也照样正常运转。但给民众许诺的是拜登，冤有头债有主，如果拜登中途退场岂不是竹篮打水一场空？所以，年轻4岁的特朗普首先在身体素质上就取得了巨大的优势。而除了“能干” ，特朗普的另一个优势就是有钱。相比于拜登需要财团支持才能竞选的尴尬状况，特朗普数十亿美元的身家保证了他不会因缺钱而烦恼，更不会因财团掣肘而焦虑。2016年特朗普的成功上位，不是因为美国人民爱上了有钱人，而是他们早已对臭名昭著的“金权政治”深恶痛绝。从1963年美国前总统肯尼迪遇刺以来，财团就逐渐成为美国的实际掌控者。他们通过支持政客竞选获得政治支持，形成“金权政治”的格局，底层民众的利益被无情地忽略了，而希拉里就是金权政治的典型。所以，美国民众在最后时刻选择了特朗普，因为特朗普理论上不需要拿财团手短，有更多的机会为底层民众发声，事实上特朗普也确实是这么干的，他的支持率之所以长期保持相对稳定，就是因为特朗普做了很多有利于底层民众的政绩。比如大规模减税，缓解美国愈演愈烈的产业空心化，提高了底层民众的就业率；在美墨边境修建隔离墙，强化“白人优先”的种族主义政策，赢得了广大白人群众的支持；在国际上推行“美国优先”主义政策，对盟友等其他国家进行疯狂的巧取豪夺。应该说，如果不是新型冠状病毒疫情和黑人骚乱的一系列冲击，拜登和民主党根本就没有挑战特朗普的可能性。不过从疫情和骚乱热度逐渐消退的发展轨迹来看，拜登是真正的“成也萧何，败也萧何” ，疫情和骚乱在成就拜登的同时，也在逐渐将它打回原形。当前拜登面临的最重要困难不是年事已高，毕竟特朗普也低不到哪里去。拜登最需要解决的问题是他能给美国人民带来什么？相比于特朗普提高就业率甚至向民众发钱的操作，拜登能给美国民众什么？这个问题似乎很难回答，但本质上是根本没法回答，因为拜登的政治资本来源于财团支持，而财团作为资本家是不可能为民众设身处地着想的。虽然特朗普也不可避免地要受到财神的掣肘，但相比之下他有更多和民众打成一片的机会，但拜登不行。所以摆在拜登面前的问题和2016年摆在希拉里面前的问题没什么两样，而从奥巴马医改方案的功败垂成来看，民主党在很多方面确实是力不从心。而就像今天的90后不再像70后和80后那样忍辱负重一样，见多了空头支票，所谓的情怀对美国民众而言早已一文不值，如果不能给他们带来实实在在的利益，拜登的一败涂地几乎不言而喻。再加上总统竞选的高潮，即电视辩论的“终极考核” ，拜登能不能在懂王加著名表演艺术家特朗普的面前不落下风甚至反败为胜，实在是不得而知。当然，从拜登的内心来看，他真的愿意打倒特朗普，然后挑起收拾烂摊子的重任吗？转自公众号“剑桥评论” 。