媒体评女子被行李箱绊倒去世：家属索赔被驳回

媒体评女子被行李箱绊倒去世：家属索赔被驳回彰显司法正义上游新闻评论员龙春晖编辑刘洲据北京日报报道，去年3月8日，在北京西站北广场二层进站口，王女士在闸机处逆行，被刘女士的行李箱绊倒，经过15天的治疗，王女士不幸离世。王女士的家属认为刘女士有重大过错，起诉索赔62万余元。近日，丰台法院对该案作出一审判决，驳回了王女士家属的全部诉讼请求。

原告认为，王女士被刘女士的箱子绊倒，后者存在重大过错，应当承担至少60%的责任。但刘女士一方则认为，当时王女士因为在进站口逆行才导致被绊倒，刘女士正常排队，没有任何过错。此外，被告还认为，事故发生后，王女士未及时就医，其儿子让母亲独自一人乘火车，在摔倒后五个小时才由他人送去医院，延误了救治时机，才让伤情加重。最后，丰台法院认为，刘女士的行李箱没有超大超重，而且全程没有离开控制，属于在身边合理范围之内。法院表示，王女士的死亡的确令人惋惜，但是悲痛结果的发生不能成为刘女士承担侵权责任的理由或前提，最后一审判决驳回王女士家属全部的诉讼请求。一审法院的判决符合社会公平正义，同时还具有很强的现实意义。长期以来，社会生活和司法实践中都存在一些“和稀泥”现象， “谁弱谁有理”、“谁受伤谁有理”、“死者为大、死那讹那”等，破坏社会公序良俗，践踏法律规则，深受人民群众痛恶。回到本案，刘女士拉箱子的行为属于正常行为，我们不能苛责刘女士要第一时间发现王女士并为其让道。而且王女士家属的维权方式也充满了无理取闹，由“王女士被刘女士箱子绊倒受伤”到“刘女士对王女士的死亡负有重大过错”之间充满了浓浓的碰瓷味道。侵权诉讼不得膨胀，维护权利更不能任性，否则会给投机者可乘之机，这类碰瓷型诉讼也会更多，从而导致人人自危，形成不良的社会风气。最高人民法院院长周强在第十三届全国人大三次会议作工作报告中，特别强调了引导社会成员增强公共规则意识的部分，周强表示，通过一系列案件审理，破解长期困扰群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”救不救”“为不为”“管不管”等法律和道德风险，坚决防止“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”做法，让司法有力量、有是非、有温度。司法是正义的最后一道防线，司法的职责就是明断是非，让有责者担责，同时，也应保护无责者不受法律追究，才能保障社会的公平正义。原始标题：《女子逆行被行李箱绊倒去世，家属索赔被驳回彰显司法正义》