皇帝|大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝

"大朝无明君 , 大朝无昏君"之说 , 看似有瑕疵 , 没毛病 , 但瑜不掩瑕 , 严格意义上是谬论 , 每朝每代有明君就有昏君 , 如果按照这种说法 , 明朝没有明君 , 那么为什么明朝还能维持近300年 , 如果清朝无昏君的话 , 为何割地通商的一项项侮辱性条约 , 会成为中华文明的永远痛?
相信爱好历史的小伙伴或多或少听说过一句话:"大明无明君 , 大清无昏君"之说;其实这种说法也有其道理 , 但也不能一概认知 , 毕竟大明也还是有明君的 , 只不过一些明君到了晚年犯的一些过错 , 也导致了许多后世人否定他的功绩 。

皇帝|大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝
文章图片
而大清无昏君之说 , 其实也不能成立 , 大清朝也还是有昏君的 , 只不过是昏的程度还不足以和古代王朝那些昏君一概而论 。 本篇文章 , 笔者就为大家分析这句话的看法 , 究竟正不正确 。
大明无明君:朱元璋 , 朱允炆 , 朱棣略有瑕疵的君王
再加上朱元璋特别痛恨那些贪赃枉法的官员 , 这也和他的成长环境有很大的因素 , 也因此 , 朱元璋对待贪官那是手段极为狠辣 , "剥皮充草"这种酷刑让很多官员痛不欲生 , 朱元璋为了保卫朱家江山 , 大肆诛杀开国功臣 , 给历史和明朝留下了极不光彩的形象 。

皇帝|大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝
文章图片
而后继者朱允炆是一个少年皇帝 , 可能是执政时间并不长 , 加上自己太年轻了 , 朱允炆就盲目相信了一些激进派官员的话 , 开启了削藩 , 按道理来讲 , 削藩这是一个大的国策 , 是需要循序渐进的慢慢分化削藩 , 建文皇帝怎么干?不管你犯没犯过错 , 反正我就是削你了 , 因为你影响中央集权 , 这一削可好 , 把北京燕王那位惹毛了 , 建文皇帝就被撸下来了(靖难之役) 。
大明一号明君:朱高炽
而朱棣后继者朱高炽和朱瞻基俩父子皇帝 , 在位期间创造了仁宣之治 , 记住是两个帝王一起开启的 。 从这一点来讲 , 儿子朱瞻基就有点不如老爹朱高炽了 , 朱高炽在皇帝位置上还没当一年就挂了 , 当时就是这一年 , 朱高炽把明帝国带到发展的正轨 。

皇帝|大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝
文章图片
如果说大明有明君 , 那么朱高炽绝对是一号明君 , 唯一遗憾就是朱高炽活的时间太短了 , 因为在位时间过短 , 政策无法完全实施 , 也算是半途而废 , 也算不得明君;而儿子朱瞻基这人综合表现还行 , 治理国家还过得去 , 唯一就是太喜欢蟋蟀了 , 还被称为"蟋蟀天子" , 曾经还因为某官员蟋蟀养的好 , 给人家加官进爵 , 从这一点来讲 , 朱瞻基就有点缺乏明君的气魄了 。
朱祁镇、朱祁钰毁誉参半
接下来的朱祁镇、朱祁钰哥俩皇帝都是很有意思的 , 哥哥前期昏庸、后期还算不错 , 弟弟前期英明 , 后期就有点糊涂;特别是哥哥还被北方民族给抓走了 , 这种奇耻大辱导致了历史对朱瞻基的评级极低 , 不管他后期是否很英明 , 但是"土木堡之变"就是朱祁镇的奇耻大辱 。
而弟弟朱祁钰一心想着让儿子继承帝位 , 但他忘记了自己的皇帝是怎么得来的 , 这是明帝国为了国家而牺牲朱祁镇 , 选择朱祁钰成为天子 , 但下一代皇帝还必须是朱祁镇的后代 , 这是正统性 , 所以朱祁钰也不能算上一个明君 。

皇帝|大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝
文章图片
【皇帝|大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝】朱见深守成之君 , 嘉靖皇帝平平淡淡
而后面的朱见深典型的老婆奴 , 太喜欢自己的奶妈 , 也因为奶妈被后人诟病 , 再加上在位其实并没有开创什么盛世 , 因此不能算明君 , 后面的弘治皇帝 , 在位的时间还算长 , 但是并没有开创什么大的功绩 , 只能算是守成之主 。分页标题
正德皇帝朱厚照 , 活脱脱一个贪玩的皇帝 , 什么豹房、养野生动物 , 这些劣迹都导致了正德皇帝注定不是一个明君;后继者嘉靖皇帝在位时间较长 , 但嘉靖迷恋丹药、晚年对国家政治关系不够 , 虽说自己把握着国家政治权利 , 但是自己付出太少 , 所在的嘉靖年间国家只能算是平平淡淡 。
嘉靖的三儿子隆庆皇帝和老爹一样 , 也喜欢这些丹药 , 国家政治和老爹在位期间一模一样 , 并且他在位的这段时间 , 什么东厂西厂锦衣卫 , 厂卫之争已经影响到了国民生活 。 万历皇帝更不用说了 , 常年不上朝 , 管理政事靠着传令 , 不过他在位时期内阁很厉害 , 张居正执掌内阁也给明朝发展带来了很多机遇 , 整体而言万历皇帝是靠着臣子们撑起整个国家政治的 。

皇帝|大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝
文章图片
崇祯皇帝辛勤有余 , 功绩不足
泰昌皇帝、天启皇帝是平庸之辈 , 没有什么大本事 , 连守成能力都欠缺 , 他们在位期间 , 魏忠贤等宦官已经成为了帝国病瘤 , 特别是泰昌皇帝在位不到一个月就挂了 , 而儿子朱由校是一个木匠皇帝 , 不喜欢政治 , 喜欢木工 。
最后的崇祯皇帝 , 像极了我们一些付出很多心血 , 可最终却一事无成的样子 , 崇祯就是典型的没有从根源抓住目标再为之努力奋斗的人 , 并且自己完全靠感觉来治理天下 , 极为勤政 , 却极为度量小 , 这样的皇帝注定是守不住国家的 。
总结明朝皇帝们 , 也不能说他们都是昏君 , 只能说他们离明君或多或少相差一些 。 但是如果按照这种说法 , 那么历史上的帝王都不算是明君了 , 因此 , 放宽一点 , 明朝明君还是不少的 , 朱元璋、朱棣、朱高炽、朱瞻基、朱佑樘、朱厚煾都算是明君 。

皇帝|大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝
文章图片
清朝12帝 , 都为国家做出贡献
那么说完明朝 , 我们就来讲讲 , 清朝的皇帝们 , 清朝共有12个皇帝 , 12个皇帝都为国家做出了不少贡献 , 这一点是无法否认的 。
顺治皇帝 , 爱美女不爱江山 , 是个不负责任的皇帝
后继者顺治皇帝 , 其实在位期间大多数都是被多尔衮把控 , 作为大清帝国第一位执政的皇帝 , 顺治也开创了不少利于汉人的措施 , 整体政策还算是不错 , 唯一的槽点就是因为一个女人而放弃国家 , 典型的爱美人不爱江山类型 。

皇帝|大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝
文章图片
顺治皇帝(有史料记载是病逝) , 最后选择把国家丢给了老母亲和8岁的儿子 , 并且一堆烂摊子都丢出来 , 这让孝庄太皇太后和康熙皇帝是十分的为难 , 因此 , 顺治不算一个昏君 , 但算是一个不负责任的皇帝 。
康熙、雍正、乾隆皇帝是毫无争议的明君
而康熙皇帝小小年纪就要撑起大清的重任 , 早年还有祖母扶持 , 后来自己的祖母去世了 , 朝廷的三藩和鳌拜之乱都还没有解决 , 康熙年纪轻轻就承受压力一点点把这些问题给解决 , 如果说历朝历代最苦命的皇帝 , 那么无疑是康熙皇帝 。
康熙皇帝年少时期得了天花差点挂掉 , 年轻时候 , 朝廷被鳌拜等权臣把持 , 外面又有虎视眈眈的三藩 , 康熙的压力可想而知 , 但康熙皇帝靠着自己一个人愣是都解决掉了 , 并且在位期间是清朝最辉煌的阶段 , 还解决了准葛尔和沙皇的战乱 , 康熙绝对算得上是明君 。

皇帝|大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝
文章图片
儿子雍正皇帝是历史出了名的勤君 , 并作为康乾盛世的过渡期 , 雍正很努力 , 不过文字狱事件导致了史官对雍正的看法比较负面 。 乾隆皇帝更不用说了 , 绝对是明君 , 乾隆皇帝不仅天赋过人 , 并且在位期间 , 清朝的发展是里程碑式的高峰 , 一点都不亚于康熙 , 不过他执政年间的辉煌程度还是比不上康熙 , 并且乾隆晚年迷恋于权力 , 让儿子嘉庆皇帝十分的苦恼 。分页标题
嘉庆之后无多平庸君主
嘉庆皇帝生活在老爹的光芒之下 , 整个人都比较平庸 , 不管做什么 , 别人都会拿他和乾隆比较 , 因此 , 嘉庆算是平庸的皇帝;道光皇帝算一个昏君 , 因为道光皇帝在位期间 , 国家没有大的发展就算了 , 外敌入侵 , 道光都找不到解决的办法 , 最终只能放任不管 , 也签订了几个侮辱性的条约 。
而被道光给予厚望的咸丰皇帝比老爹还差 , 在位执政对政治精力没有多少投入 , 反而喜欢玩乐 , 而把皇位给儿子同治也是一个错误 , 同治皇帝更不用说 , 连老爹都比不过 , 别说和自己爷爷比较 , 道光至少还有血性 , 同治差的不是零星半点 。

皇帝|大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝
文章图片
而光绪皇帝有雄心壮志 , 但是被慈禧太后把控朝廷 , 自己根本插不上手 , 典型的傀儡皇帝;最后的宣统皇帝更不用说了 , 给日本人建立满洲国 , 这种做法就是典型的侮辱中华 , 不过宣统皇帝执政期间 , 帝国已经日暮西山 , 根本无力回天了 。 分析清朝皇帝们 , 我们知道清朝晚期的昏君还是不少的 , 只不过清朝的辉煌集中在前期 , 后期就是昏君当道的年代 。
小结
因此 , 对历史的评价要以中肯的角度和公平的范畴上进行思考评价 , 要站在历史的角度上去看待 , 不要有南与北的偏见 , 不要有中原民族与游牧民族的偏见 , 更不要有地域的偏见;无论是明朝还是清朝 , 都是华夏民族的历史传承 。