诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度


诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度
文章图片
文章图片
大家都知道诸葛亮 , 是智慧的化身 。不仅仅因为《三国演义》的刻画 , 在历史上的诸葛亮也很厉害 , 总揽蜀汉的军政大权 , 把蜀汉治理得井井有条 , 还能抽空去曹魏境内浪一浪 。但是因为诸葛亮要管的东西太多 , 最后劳于军务 , 病逝于五丈原 。
其实在为刘备忙前忙后之前 , 诸葛亮还是有一段很舒服的日子 , 没事种种地 , 参加一下荆襄士林的文化沙龙 , 过得很happy 。期间诸葛亮很喜欢念一首诗 , 也被后人视为诸葛亮唯一的诗作 , 那就是《梁甫吟》 。

诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度
文章图片
文章图片
聊一聊《梁甫吟》这首诗
《梁甫吟》到底是不是诸葛亮亲自写的 , 这个小编不好说 。但《梁甫吟》确实是诸葛亮非常喜欢念的一首诗 , 以至于在《三国志》中也提了一笔 。
小编以为 , 从《梁甫吟》上或多或少能够折射出诸葛亮的早期的思想和志向 。我们首先来看看相关的史料 , 和《梁甫吟》这首诗 。

诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度
文章图片
文章图片
诸葛亮虽然在荆州南阳邓县定居 , 也完美融入到荆襄地区的文化圈子 , 但诸葛亮的老家是徐州琅琊国阳都县 , 袁术、刘表支持诸葛亮的叔父诸葛玄为豫章太守 , 诸葛玄带着诸葛亮到扬州 , 又被汉室认证的“正牌”豫章太守朱皓所逼 , 这么来到荆州 。
而阳都县原先是战国时期齐国的地盘 , 诸葛亮创作(不确定)、吟诵这首《梁甫吟》 , 或许就与诸葛亮的故乡处于齐地 , 受齐文化影响有一定关系 。那么《梁甫吟》中的内容到底是什么呢?

诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度
文章图片
文章图片
《梁甫吟》中的故事——“二桃杀三士”
《梁甫吟》很明显是一首叙事诗 , 里面讲了一个典故 , 就是著名的“二桃杀三士” 。这是发生于春秋时期的齐国 , 下面小编就来讲一讲这个故事 。
在齐景公时期 , 齐国有三个勇士 , 分别叫做公孙接、田开疆、古冶子 。这三个勇士悍勇非常 , 都立下大功 , 但也都养成恃功而骄的性格缺陷 。
晏子看到这种情况 , 就对齐景公说 , 这三个勇士虽然好用 , 但是太桀骜不驯 , 这样的勇士是一把双刃剑 , 有可能危害到国家 , 应该尽早除去 。

诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度
文章图片
文章图片
齐景公被晏子说动 , 但害怕公孙接、田开疆、古冶子临死前的反扑 。晏子就针对三人傲慢、暴躁的性格 , 想出一招智取的手段 。他给三人送过去两个桃子 , 对他们说:“你们三个人可以论功分桃 。”
分桃的人有三个人 , 桃子只有两个 , 肯定有一个人吃不到桃 。晏子的意思就是挑起他们火并 。这么浅显的道理三人没道理看不出来 。桃子不重要 , 面子很重要 , 这条计策对齐国三勇士来说就是阳谋 。
公孙接首先说 , 自己曾与猛兽、幼虎搏斗 , 这份功劳有资格吃桃 , 于是先下手拿走一颗;田开疆随后说 , 自己多次带兵击退侵略齐国的敌国军队 , 凭这份功劳 , 也能够吃桃 , 又拿走一颗;古冶子反应有点慢 , 可能还没组织好语言 , 到他那里桃子都没了 。
古冶子不甘人后 , 但象征荣誉的桃子被前两个人拿走了 , 不由得大怒道:“我曾经跟着国君渡过黄河 , 突然钻出一个大王八叼住马车的左马 , 当时还是我入水搏杀掉这只大王八 , 左手拽着马尾 , 右手提着鼋头 , 从水中跳出来 。凭借这份功劳 , 我凭什么不能吃桃?你们两个快把桃子还回来!”分页标题

诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度
文章图片
文章图片
公孙接和田开疆一听 , 感到十分羞愧 , 说道:“我们勇猛不如你 , 功劳也赶不上你 , 拿走桃不让给你 , 是贪婪;做了这样的事苟活 , 是懦弱 。”于是二人把桃子让出来后都自杀了 。
古冶子看到公孙接和田开疆自杀 , 也感到很羞愧 , 叹息到:“二人都死了 , 唯有我独活 , 是不仁;顾忌别人的看法 , 夸耀自己的功劳 , 是不义;对自己不满意却苟活 , 是懦弱 。”于是古冶子也自杀了 。晏子就靠这个小小的手段 , 除掉三个让齐景公忌惮的勇士 。

诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度
文章图片
文章图片
诸葛亮在《梁甫吟》上的寄托
《梁甫吟》是不是诸葛亮所作 , 这个存疑 。但诸葛亮经常吟诵他 , 肯定有感情或者志向上的寄托 。
关于诸葛亮在《梁甫吟》上的寄托 , 有两种说法 。一是诸葛亮认可晏子的做法 , 赞赏晏子“二桃杀三士”的高超阳谋 。“谁能为此谋 , 国相齐晏子 。”诸葛亮虽然躬耕于南阳 , 但内心中也有出仕干一番大事业的想法 。
这一点从诸葛亮“自比于管仲、乐毅”就能看出来 。管仲帮助齐桓公 称霸 , 乐毅帮助弱小的燕国连下齐国七十多座城池 。二人都是流芳后世的风流人物 , 诸葛亮也想做这样的人 。他是认可《梁甫吟》中晏子的权谋的 。

诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度
文章图片
文章图片
还有另一种说法 , 站在上述说法的对立面 。诸葛亮同情自杀而死的公孙接、田开疆、古冶子 , 讽刺施展阳谋的晏子 。
《梁甫吟》中“一朝被谗言”一句 , 感情色彩已经非常鲜明了 。
这种说法可以从两点上看出来 , 第一、诸葛亮后来也成为蜀汉丞相 , 但他对待李严、杨仪、魏延这样的桀骜不驯之人没有采取晏子那种谲智的手段 , 而是安抚、周旋 , 打击李严的时候也是堂堂正正 。可以看出在用人这一点 , 诸葛亮和“二桃杀三士”中的晏子是不同的;第二、诸葛亮自比于管仲、乐毅 , 可问题是管仲和晏子齐名 , 都是齐国名相 , 被并称为“管晏” 。诸葛亮不自比“管晏” , 而自比“管乐” , 也说明他对晏子是有一些不认可的 。
综合来看 , 小编更倾向于第二种观点 。
【诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度】参考文献:《三国志》、《晏子春秋》、《释诸葛亮“好为《梁父吟》”》、《诸葛亮早年心志及行迹的历史考察》