支持杨振宁先生！反驳倪思洁文章！

2019年5月3日，今日头条发表了科学网官方账号，作者署名倪思洁的文章，题目是《回应杨振宁！高能物理学者：盛宴正酣！！！》（以下简称倪思洁文章），文章援引中科院高能物理所研究员方亚泉、阮曼奇、徐庆金等人的言论，气势汹汹，却文不对题，言之无物；歪曲事实，语带侮辱地反对杨振宁先生的中国不应建造大型对撞机的忠告。我们支持杨振宁先生反对中国建造大型对撞机的立场，我们认为，杨振宁先生的理由是充分的、正确的，是站在国家和人民的立场，维护国家和人民利益的。大型对撞机的建造、维护和开展实验的投资是极其巨大的，资金是连续的几百亿美元的不断的投入才行，是巨大的资金消耗无底洞。必然会影响到国家和民族的命运、前途，因此我们必须认真对待，支持杨振宁先生，反对一小撮说谎者，没有诚信的人，为一己私利陷国家、人民于巨大损害之中的大型对撞机项目。倪思洁文章标题中的所谓“盛宴正酣” ，是用来反对杨振宁先生的大型对撞机的“盛宴已过” 。杨振宁先生说的是事实，大型对撞机把粒子物理标准模型预言的实验已经全部做完了。再造大型对撞机只能是重复别人已经做的事情了，难道让国家投入巨大的资金就是为了个别人跟在别人的后面，重复已经被别人做过的事情吗？这样的话就不是科技创新，甚至都不是做科学研究，科学研究是从来不重复别人已经完成的事情的。倪思洁文章援引阮曼奇的话说：“对标准模型的进一步认识乃至突破，将会极大加深人类对物质世界的理解，而大型对撞机项目将在这一突破当中起到不可替代的作用。 ” 。 “对标准模型的进一步认识乃至突破”在哪呢？倪思洁文章没有说，阮曼奇也没有说。那么，我们就要问问倪思洁阮曼奇们了，你们知道， “对标准模型的进一步认识乃至突破”在哪呢吗？如果你们不知道，那么，你们是怎么知道的， “而大型对撞机项目将在这一突破中起到不可替代的作用”的呢？你们在理论上都没有搞清楚， “对标准模型的进一步认识乃至突破” ，就让国家每年投入几百亿、上千亿的资金建造大型对撞机，在对撞机上盲目地盲人摸象般实验去找，最后象王贻芳说过的，实验有可能成功，也有可能失败。置国家巨大的资金无底洞于不顾，你们的目的何在？你们是在做科学研究吗？如果你们知道， “对标准模型的进一步认识乃至突破”在哪？你们为什么不说呢？为什么不告诉公众呢？你们对国家和公众隐瞒事实，而又让国家投入巨大资金建造大型对撞机，说是“而大型对撞机项目将在这一突破当中起到不可替代的作用。 ” ，这是科学的态度吗？是在搞科学研究吗？中科院高能物理所所长王贻芳曾经发表文章，不承认我们国家的基础物理学已经取得了牛顿、爱因斯坦那样的划时代成就， ——这就是吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书所取得的科技成果。你们同王贻芳一样，对国家已经取得的物理学巨大的突破成就视而不见，却又口口声声让国家投入巨大资金，做科学研究。纵观科学历史，有你们这样做科学研究的吗？你们对国家和公众进行隐瞒事实、误导、说谎，没有诚信，已经完全没有了一个科技工作者的最起码的道德底线，还有什么资格让国家给你们投资？还坚持错误的大型对撞机项目，你们的目的何在？我们在这里重申，标准模型确实已经被吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书取得的科技成果突破了，任何人不加注明出自《自然原理》一书的重复都是在剽窃和窃取。方亚泉的观点根本就不值得一驳，我们就不费笔墨了。徐庆金说：“基础科学是创新的源泉。当我们大力提倡加大基础科学研究的时候，当我们号召‘板凳宁坐十年冷’、耐得住寂寞攻坚克难的时候，杨先生却教导我们的研究生如何做‘五到十年有大发展’、以个人利益为出发点的‘正确选择’ 。 ” ，这是在造谣诬蔑杨振宁先生。我们看过杨振宁先生日前在中国科学院大学的演讲，杨振宁先生对那位提问的同学说，只有兴趣不行，还要选对方向。这完全是出于对想做科学研究的同学的爱护，是一位大科学家，一位长者的经验之谈，而且这个经验也是无数的前人证明是正确的。怎么能说是“以个人利益为出发点的‘正确选择’”呢？这是在公然造谣诬蔑，徐庆金这样没有道德底线的人，还配国家投资吗？徐庆金的这段话还起到一个作用，就是理论研究要坐十年冷板凳。没有理论上的认识和准备，让国家投入成百亿，上千亿美元的资金建造大型对撞机，在实验上盲人摸象，徐庆金们，你们把国家的巨额资金当儿戏吗？阮曼奇说：“学习技术和找准方向两个都很重要。但是，在科研中，如果让所有人都去追逐潜在热点，不见得是值得推崇的事情。培养研究生，既要尊重他的兴趣和基础，也要为他们提供比较好的科研环境。杨先生的想法如果能实现，当然也是非常成功和愉快的人生，但是这样的经验不见得能推广，也不应该被推广。 ” ，这又是在公然造谣诬蔑。什么是选对方面，你不懂吗？你做过科研吗？选对方向是追逐热点吗？我们支持杨振宁先生！反对大型对撞机项目。杨振宁先生是在捍卫国家和人民的利益，我们大家都应该支持他。《自然原理》新时空理论是解开物质结构的基础和工具—最强大力程计算中国人工和日本超级计算机结果一样。最近公布的美国科学家用近十五年的时间的证明爱因斯坦等效原理的实验也证明了《自然原理》一书统一场理论的正确。吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书于2005年4月在日本出版发行了日文版。《自然原理》一书所取得的科技成果是在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上得到了新的时空理论，在这个新时空理论的基础上得到了统一自然界万有引力、电磁力、弱力和强力等一切作用力的统一场理论，揭示了这四种作用力的本质、来源，其中关于强相互作用力的理论揭示了强相互作用力的本质、来源和规律，给出了产生强相互作用力的“强荷”质量、传递强相互作用力的介子质量，以及强相互作用力的作用机制和机理等，揭示了氘原子核内质子和中子之间的强相互作用力产生和作用机制、机理，以及它们之间强相互作用力的数值、传递强相互作用力的介子质量数值，这些数值都符合实验数值，确定了它们之间存在强相互作用力时的距离，这个距离是8.6386306×10^-16米（见于《自然原理》吉林大学出版社1996年4月出版发行，第65页；见于在日本出版日文版《自然原理》龍華有限会社2005年4月出版发行第53页），这个数值（这是人类第一次在理论上计算出这个数值）与日本科学家的计算机模拟数值0.3×10-13厘米符合（科技日报报道），几乎一致，而根据《自然原理》一书的理论在氘原子核内双重子态粒子ΩΩ应该也是一个质子和一个中子。《自然原理》一书是怎么样继承和创新性发展狭义相对论的呢？就是根据爱因斯坦狭义相对论，以及客观的人类经验的事实提出了两个公理，即物质的固有时间原理和物质的固有空间原理，并且用爱因斯坦狭义相对论的结论推导出了这两个公理的数学表达式（数学公式），这两个公式分别是，物质的固有时间原理的数学表达式是， t=k1/m ，其中t表示物质质量变化所用的时间；m表示物质质量的变化量；k1是常数；物质的固有空间原理的数学表达式是， v=k2/m ，其中v表示物质的固有体积；m表示物质的质量；k2是常数，这两个公式是前所未有的，从而得到了新的时空理论。这个新时空理论既继承了爱因斯坦狭义相对论的思想又使用了狭义相对论的结论（狭义相对论结论的数学公式），并且完全符合实验，因此，《自然原理》一书是继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论。在这个新时空理论基础上推导出了量子力学的基本规律和方程，统一了爱因斯坦相对论理论和量子力学理论，在这个新时空理论的基础上得到了统一万有引力、电磁力、强相互作用力、弱相互作用力等等作用力的统一场理论，这个统一场理论能够在理论上推导出爱因斯坦广义相对论，这个统一场理论在揭示强相互作用力时从理论上计算出了传递强相互作用力的π介子的质量数值，同实验值非常精准地符合，比汤川秀树的关于π介子质量的计算要简单的多，而且精确的多。同时也计算出了氘核内质子与中子之间的强相互作用力的数值，并且与实验值相符合，这是人类第一次在理论上计算出了这个强相互作用力的数值。同时把参与万有引力物质作为整体的描述也符合2017年获得诺贝尔奖的引力波实验。中国科学院大学副校长吴岳良的所谓超统一场、超引力场、超自旋规范场、十九维超时空的单一基本粒子等等理论都是剽窃于吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书所取得的科技成果，吴岳良这个所谓的理论是在他先前的剽窃理论——四维引力场时空、四维引力场时空统一场等等被张辉实名向有关部门举报以后，他无言以对又拼凑、编造的，但是仍然是剽窃于张辉的《自然原理》一书的理论，是其先前剽窃的变相说法。吴岳良2016年发表在美国《物理评论D》上的论文以及2018年发表在《欧洲物理》上的论文中所谓引力场时空、引力场时空统一场、超引力场时空、超统一场、十九维超时空统一场、超引力场、引力量子场论等等都是剽窃于《自然原理》一书的科技成果。张辉向多部门实名举报了吴岳良的剽窃行为，中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组已经将张辉的举报移送中国科学院科研道德委员会。有中国科学院院士向张辉揭露吴岳良剽窃《自然原理》一书，张辉也向其举报的部门反映了这个事实。为吴岳良的剽窃行为进行鼓吹、宣传同样是违法乱纪行为，必会受到严肃追究。《自然原理》一书所取得的科技成果的理论计算与实验精确一致，是通过了国家科技成果鉴定的，国家确认的科技成果，国家很多权威媒体都做过报道。《自然原理》一书所取得的这些科技成果受到了包括王淦昌院士在内的院士、专家的高度赞扬。有专家表示，在任何时间任何场合都支持和坚持高度评价《自然原理》一书，因为这是科学良心。
分页标题