崇祯|明末满清南下，大明岌岌可危，袁崇焕到底是忠臣还是叛将？袁崇焕

袁崇焕，明万历四十七年（1619年）考中进士，后在辽东边关任职时多次大破清军，却因不得宦官魏忠贤欢心而遭到贬谪，遂辞官回乡。崇祯皇帝朱由检继位后，清理宦官奸臣，并重新任用袁崇焕，击退清军，解京师之围。崇祯三年（1630年），袁崇焕遭到诬陷，被以与后金有密约的罪名凌迟处死。十四年后，崇祯在煤山那棵歪脖子树下上吊身亡，大明从此覆灭。

文章图片
直到如今，人们对于袁崇焕的评价仍然褒贬不一，众说纷纭。但是，有一点是大家都认可的，此人与明朝的灭亡有重大关系。就像宋朝之于岳飞，明朝之于袁崇焕，袁崇焕的死导致明朝并无一将可以抗击清军，从而导致大明灭亡。
另外，还有一个截然相反的观点，他们认为袁崇焕的功绩全部是夸张伪造的。而正是由于原崇华杀害大将毛文龙，与满清（后金）私下议和，卖国求荣，才导致明朝覆灭。所以最后被崇祯处死却是罪有应得。

文章图片
话说这明朝末年，在辽东的深山老林里，一个名叫努尔哈赤的人先是率兵统一女真各部，后建国后金，起兵叛明。万历皇帝多次派兵征缴，却被杀的铩羽而归。努尔哈赤率军前后横扫了几十万明军，一路南下，却在宁远城败在了一个无名小卒的手下，而此人正是袁崇焕。
这宁远之战，袁崇焕带领不到2万明军，却抵抗住了后金八旗精兵6万余人。大败后努尔哈赤北撤退兵，不久便病死了。这个消息令大明举国上下欢欣鼓舞，不可避免的，袁崇焕被全国人民所称颂。

文章图片
努尔哈赤死后，皇太极任后金首领，并率领八旗军全部兵力进攻大明。宁锦之战，皇太极的军队拿袁崇焕驻守的数万关宁军毫无办法，攻打二十余日后暂时撤军。最后仍是在宁远城，八旗军与明军开始决战，时袁崇焕据守城堡，把满桂的1万援军尽数列阵城外，与敌军短兵相接，进行肉搏战，在大明的炮火支援下，八旗军死伤近万人，皇太极只得停止进攻，然后转向锦州，不想却又被驻守在锦州的大将赵率以著名的红夷大炮击退，再次折损数千人，后金无奈撤军。
此战皇太极折损兵将无数，其宗室孙侄均有死伤。反观袁崇焕，虽然是大胜，却也没有历史上那些战神猛将诸如白起、王翦那样的军事水准。不过即便如此，在袁崇焕之后，就没有超过宁远、宁锦这样的战役了。偌大个明朝，将近一亿人口的国家，就再也没有出现过像袁崇焕这样的将领了，着实令人唏嘘不已。

文章图片
但是，袁崇焕在崇祯年间复出，大破清军之后，却刚愎自用，擅自杀害大将毛文龙，这确实是他的过错；且在放出豪言"五年平辽"后，却被清军挥师直逼京城，作为抗清的最高将领他必须承担不可推卸的责任。
可是如果仅凭于此就判定袁崇焕投敌卖国，不免有些苍白无力了。民族主义和民族情节暂且不说，在大明作为手握重兵的将领，不比你做后金的头领好过？

文章图片
明朝灭亡的根本原因，是不以这区区几个将领的意志为转移的。大明内忧外患，积重难返，究其根源，在于200多年来的体制弊病。世袭权贵手握财政、军事大权，朝廷内部你争我夺，民间却天灾不断，百姓民不聊生，而偏安江南的那些名士先生们仍是夜夜笙歌，纵情声色、歌舞，满嘴仁义道德，苍生社稷，却眼睁睁看着帝国军队灭亡明朝。这样的大明焉能不败？这样的败亡还要归咎于仍在抗击敌军的袁崇焕身上？分页标题

文章图片
袁崇焕杀毛文龙当然是大错，可崇祯杀袁崇焕更是错上加错，如此举国上下危亡，需要用人之际，却把唯一一个可以抗击敌军的将领杀掉，实属不智之举。
如此说来，袁崇焕虽然"负"君主，但却不负社稷，他有宁远、宁锦、广渠门三大胜战，他能在举国上下哀呼之时英勇站出，抗击敌军，他拥有这些不可磨灭的功绩。

文章图片
再看袁崇焕死后，满清军队南下如若无人之境，掠夺大量人力物力，郡县官员百姓惨遭屠戮如同羔羊。而反观朝廷上下，除了卢象升举五千天雄军与之死战殉国外，竟再也没有一支敢与之野战的明军部队。
"朕非亡国之君，
【崇祯|明末满清南下，大明岌岌可危，袁崇焕到底是忠臣还是叛将？】臣，也非亡国之臣！"