江苏连云港一家四口同时死亡，为何不被同情？

江苏连云港一家四口同时死亡，为何不被同情？近日，网上曝出一起一家四口喝农药自杀的新闻，引起了广泛的关注。根据警方的现场勘察和调查取证，死者朱某亮和李某夫妇二人，均系赣榆区墩尚镇人。夫妇二人经济收入较低，却仍向他人借款、银行贷款购买轿车，大额购买体彩、福彩等，最终使家庭入不敷出。另外，根据警方的调查，朱某亮曾多次上网查阅自杀方式方法，并在自杀前留下了遗书。

在7月24日，夫妇二人购买了农药“敌敌畏” 共3瓶。回家后，两人将房间门窗反锁，服农药身亡，室内两名年幼子女窒息死亡。 7月26日，经谈话告知，死者家人对死因没有异议。这件事在一开始的时候并没有引起很大的争议，大部分的争议还是集中在两个无辜的孩子身上。因为父母的错误，却硬生生地剥夺了孩子生存的权利，怎样想都是一件非常痛心的事情。当然，也有部分人表示可以理解做人父母的。若不是万不得已，谁会愿意选择自杀。在绝望之时，都担心万一自己死了孩子会受苦，于是做出这样的选择。让两个年幼的孩子窒息而亡，这是任何一个父母都非常无奈的做法吧。当然，也有许多人反对这样的做法。自己想不开自杀，不代表孩子就想自杀，孩子也并不是大人们所想象的那么脆弱。自己懦弱孩子未必，这样的想法也是大可不必，自己不想活了，给孩子留个机会吧。随着大家的争论渐渐平息，本以为这件事就这么过去了。然而，事情接下来的发展，却是非常地出乎意料。死者的父亲朱文乔如今非常地难受，三世同堂的5口之家目前剩他一人。朱文乔称，警方口头宣布儿子一家四口因借贷压力而死亡。朱文乔来到公安机关想要开具孙女的意外死亡证明，用于向保险公司申请理赔。但根据实际情况，其孙女不属于意外死亡情形，按照相关规定，公安机关未予开具。因此，事发50多天，保险公司迟迟不能进行理赔。对此，网友们纷纷展开讨论。如果按照警方所通报的真实情况，父母自杀，两个孩子窒息而亡，而保险公司理赔，则需要有死因这一项。自杀，不是疾病不是意外，一般保险公司不赔。因此，警方不能违法出具家属想要的死因证明用作赔偿。有人表示家属已经非常可怜了，一夜之间失去了四个亲人。且父亲朱文乔非常年迈了，想要一点赔偿金也是情理之中的。当然，更多的人还是支持警方做法的。法律不允许的坚决不做，一家人虽然可怜，但可怜之人必有可恨之处。如果父母二人可以踏踏实实地工作，不抱幻想于天上掉馅饼，那这一家人同样可以三世同堂，过得非常的幸福。其实，生活中父母因压力过大而弑子自杀的新闻也不是第一次出现了。早在之前，就发生过一起争议性非常大的母亲弑子案件。年轻的母亲陶某本应有一个幸福的家庭，可悲剧就发生在某一天的下午。陶某带着8岁多的儿子吃过饭后，给家里打电话，想带儿子在外住一晚。可电话里的公公婆婆说“你爱回来不回来，把孩子送回来就行。 ”听了这话以后，本就心情不好的陶某彻底绝望了。陶某表示，婆家人对自己不好，非打即骂，老公在外面还有女人.......这一切，都让陶某感到非常绝望，日积月累，长期处于这样环境中的陶某再也无法忍受了，于是她便有了轻生的念头。陶某想自杀，但舍不得已经在她怀里睡着的儿子。当天晚上，她经过反复的考虑，做出了一个决定：“不能让儿子留在世上受罪！”她要带着儿子一起离开人世。这个决定，在大部分人看来，显然是非常愚蠢的。陶某找了一条白色的塑料绳，套在孩子的脖子上，孩子没怎么挣扎，就被自己的母亲亲手勒死在怀里。随后，陶某拿出事先买好的刀片，割向自己的手腕，她抱着儿子的尸体跳进公园内的人工湖，想着和孩子死在一起。然而，世事弄人，陶某亲手杀死了儿子，但自己却没死成。人工湖里的水刚刚没腰。无奈之下，陶某只好抱着儿子的尸体从湖里出来，呆呆地坐在湖岸边……这时，恰巧有路人看到了这一幕，于是迅速报了警。等到值班民警赶到现场时，只见陶某目光呆滞，对民警说“我把孩子杀了！”之后，民警们将陶某送到医院抢救，并通知了她的家属。最后，进入看守所的陶某说， “我不想让儿子留下受罪……”此时的陶某，终于认识到自己到底做了什么。可能很多人听了这事后会对陶某产生同情，认为这是丈夫的出轨和公婆家的虐待导致了陶某犯了错误。作为一个母亲，她是爱孩子的，却也毁了孩子。但将她与让孩子窒息而亡的朱氏夫妇进行对比，陶某的行为不也是剥夺了一个孩子生存的权利吗?还是那句话，可怜之人必有可恨之处，陶某如果想让自己和儿子摆脱现在的困境，完全可以强硬一些提出离婚，带着孩子开启新的生活。而陶某选择弑子自杀，完全是一种逃避责任，是懦弱的表现。陶某给了孩子生命，也让孩子失去了生命，最终将面对法律的惩罚。最后，孩子是弱势群体，孩子是无辜的。弑子自杀的父母，其实也应给孩子一个选择自己生命的权利。也许，孩子们比父母们想象地更加坚强，为人父母，也应尊重孩子，尊重生命。分页标题