孙皓|同样都是投降，为什么刘禅和孙皓受到的待遇和评价却差距很大三国两晋南北朝|

三国末年，魏国实力最强，在这种不可逆转的局势下，蜀国君主刘禅和吴国君主孙皓相继投降。投降之后，司马氏给他们了不同的待遇，刘禅被封为了安乐公，子孙世袭，有万户食邑，虽然没有啥实际权力但也算是衣食无忧的富足人家；孙皓却只被封了个归命侯，给了他三十多顷土地以及一些钱财和谷物之类的。后世对他们的评价都对孙皓痛骂不已，至今仍然背着骂名，而对于刘禅人们只是怒其不争，亡国之后百姓也都不认为他有什么可恨的。同样是亡国君主投降了，为什么两人受到的待遇以及评价差距却这么大呢？

文章图片
文章图片
首先从身份上来讲，蜀吴两国都是一方政权，但是身为君主的两人名义上是有差别的。自打刘备建立蜀汉之时就一直自诩为正统，虽然在对方眼里不被认可，但起码还是跟汉家宗亲沾着点儿血缘关系的，况且打着恢复汉室的旗号，所以也算是有一定道理的。而东吴不一样，江东这一块都是孙氏三代靠着武力打下来的，没有什么大义上的名分，是真正的伪政权，在司马氏看来是野路子出身，自然没有姓刘的地位高。

文章图片
文章图片
其次就是刘禅投降的早，为了给其他不服的人做个榜样，所以司马氏就特别优待了刘禅，主要是让天下其他人看投降之后也有好的待遇。而吴国被灭之后，天下基本一统，司马氏没有啥顾虑的了，随便给孙皓了一些东西就打发了，也就是做做样子而已。

文章图片
文章图片
另外，对刘禅的评价无论是明君也好是昏君也罢，都知道他是一个仁爱之主，在位期间也算是仁政爱民，在邓艾打到成都之时，他为了不让百姓遭殃，仍有一战之力却无奈投降，所以百姓对他评价也很高。并且他的投降也省了双方很多事儿，司马氏也就很优待他。
反观孙皓非常残暴，坏事做尽，不过杀害反对他的人，就连扶持他登基的功臣也被他大肆屠戮，经常做些令人发指的残暴之事。百姓们苦不堪言，所以非常痛恨他。在司马氏平吴的过程中，孙皓是被逼到迫不得已的时候才投降的，这种穷途末路之时才投降的对手，所以不受司马氏的待见也很正常。

文章图片
文章图片
从上面的分析可以来看，虽然刘禅和孙皓二人都是亡国之君，俩人的品行和能力确实相差极大的，世人大多只是对刘禅怒其不争，对孙皓却是深恶痛绝，可见世道人心必有公论。#刘禅#孙皓#投降收藏
其次就是刘禅投降的早，为了给其他不服的人做个榜样，所以司马氏就特别优待了刘禅，主要是让天下其他人看投降之后也有好的待遇。而吴国被灭之后，天下基本一统，司马氏没有啥顾虑的了，随便给孙皓了一些东西就打发了，也就是做做样子而已。
【孙皓|同样都是投降，为什么刘禅和孙皓受到的待遇和评价却差距很大】另外，对刘禅的评价无论是明君也好是昏君也罢，都知道他是一个仁爱之主，在位期间也算是仁政爱民，在邓艾打到成都之时，他为了不让百姓遭殃，仍有一战之力却无奈投降，所以百姓对他评价也很高。并且他的投降也省了双方很多事儿，司马氏也就很优待他。分页标题
反观孙皓非常残暴，坏事做尽，不过杀害反对他的人，就连扶持他登基的功臣也被他大肆屠戮，经常做些令人发指的残暴之事。百姓们苦不堪言，所以非常痛恨他。在司马氏平吴的过程中，孙皓是被逼到迫不得已的时候才投降的，这种穷途末路之时才投降的对手，所以不受司马氏的待见也很正常。
从上面的分析可以来看，虽然刘禅和孙皓二人都是亡国之君，俩人的品行和能力确实相差极大的，世人大多只是对刘禅怒其不争，对孙皓却是深恶痛绝，可见世道人心必有公论。