君王皇帝|三国归晋,可晋朝在历史上为何存在感这么低?

东汉末年 , 群雄逐鹿中原 , 最终形成魏蜀吴三国分立 , 争霸天下 。
先是蜀国因频繁北伐、六出岐山而无所得 , 又与吴国交恶 , 痛失荆州 , 联吴抗魏之策彻底失败 , 内部在诸葛亮死后宦官弄权 , 后主阿斗昏庸 , 国力疲软 , 被魏国灭掉 。
然后吴国在与魏国对峙十余年后 , 也因主昏臣贪 , 内乱不已 , 被代魏自立的晋武帝司马炎发三路大军 , 于280年一举灭国 , 从此晋朝统一天下 。
晋朝初期 , 曾有近20年社会相对安定 , 经济比较繁荣时期 , 史称“太康之治” 。如果按照这一开篇走下去 , 晋朝也会是一个不错的皇朝 , 可惜历史不容更改 。
司马炎死后 , 晋朝很快陷入八王之乱 , 接着是永嘉之乱 , 半个世纪的时间西晋走完了它的历史行程 , 开启了东晋偏安江左、北方五胡乱华的极度混乱黑暗的时代 。呈现北方各族政权你方唱罢我登场 , 东晋王朝却一直陷入苦苦维持状态 , 不思反攻甚至最终被灭的下场 。
【君王皇帝|三国归晋,可晋朝在历史上为何存在感这么低?】纵观全部中国历史 , 整个有晋时期 , 成为存在感极低的一个朝代 。细细看来 , 晋朝的这种存在感极低的历史地位是有各种因素加成的 。

君王皇帝|三国归晋,可晋朝在历史上为何存在感这么低?
文章图片
文章图片
司马炎差到极致:王朝道德形象差、社会风气坏
从孔子立儒学开始 , 中国古代王朝政治 , 历来讲求“道德”为本 , 强调政权的合法性 。然而专制时代的政治 , 往往又是最肮脏的 。
司马氏从司马懿开始 , 在曹操、曹丕时期就演戏 , 装傻充愣 , 逐步专权 , 到司马昭时虽然路人皆知 , 却依旧演戏 , 再到司马炎时最终逼迫曹魏小皇帝让位 , 这祖孙三代明面上一本正经地提倡礼教 , 暗地里行的却是篡夺曹魏的阴谋 , 堪称表演“大家” 。
晋武帝司马炎堪称好色无度之徒 , 荒淫无耻之极 。其后宫佳丽不是三千人 , 而是超出十倍的三万 。
司马炎眼花缭乱 , 无法选择 , 最后出现一个荒唐的场景 , 皇帝司马炎坐在羊车上 , 让羊来替他选择走进哪家门口 。为得到恩宠 , 后宫佳丽竟然得先想方设法用好吃的“诱惑”羊!
司马炎的继任者司马衷是个白痴 。他曾发出两个千古疑问 , 一问左右官员 , 蛤蟆为官叫还是为私叫 , 二是天下灾荒百姓饿死时 , 他竟然发出傻瓜一问“何不食肉糜?”
帝王如此 , 西晋的社会风气能好到哪里 。当时的西晋社会上 , 流行着“六风”:生活奢侈风、金钱崇拜风、阿谀奉承风、趋炎附势风、任人唯亲风、清谈虚浮风 。

君王皇帝|三国归晋,可晋朝在历史上为何存在感这么低?
文章图片
文章图片
司马炎的后宫
生活奢侈之风最是盛行 , 从皇帝开始 , 上行下效 , 王公大臣予以继承并大力“发扬” , 王恺、石崇等王公贵族就是以奢侈、浪费、残忍著称于史的 。
珊瑚树因为在海底难以开采 , 所以在晋朝是一种珍贵物品 , 而且以越大越完整、色彩越艳丽为最好 。一天 , 王恺向石崇炫耀皇帝送他的两尺高珊瑚树 , 石崇将其打碎 , 随即让人取出六七株色彩鲜艳、高达三四尺的珊瑚树 , 请王恺随便挑 。
还是这个石崇 , 为炫耀自己所养皆为美女 , 规定在酒宴上如果家养的美女劝酒 , 客人不喝 , 就要杀掉劝酒的美女 。王敦与石崇较劲 , 故意不喝 , 石崇连杀三女而面不改色 , 如果王敦还不喝 , 竟然还要再杀 。他们视人命如草芥 , 已是彻底泯灭人性 。
金钱崇拜之风更烈 , 当时有人写奇文《钱神论》 , 讽刺世人称呼钱为“孔方”兄 , 说钱危可使安 , 死可使活 。世人把钱当神崇拜 , 贵可使贱 , 生可使杀 , 死生无命 , 富贵在钱 。分页标题
所谓“上梁不正下梁歪” , 近墨者黑 , 晋朝奠基者是虚伪到家 , 开国者更是阴谋家 , 又怎能奢望王公大臣道德高尚和社会风气的优良 。

君王皇帝|三国归晋,可晋朝在历史上为何存在感这么低?
文章图片
文章图片
石崇惨到极至:宗室外戚相互杀戮
晋王朝的悲惨 , 在于西晋前半期号称“盛世” , 几经宫廷政变 , 后半期直接山崩地裂、堕入苦难的人间炼狱 。而到东晋时就只能龟缩一隅 , 看春去春来 , 落花流水 。
改朝换代伊始 , 司马炎吸收曹魏失权的教训 , 开始推行州郡解兵措施 , 裁撤郡国军队 。同时 , 恢复古代分封制度 , 大封同姓子弟27人为藩王 , 以拱卫皇族 。
王国的文武官员 , 都由诸侯王自己选用 , 而且每个王国都有自己的军队 。导致郡国守备薄弱 , 无形中为内争埋下伏笔 。
更有甚者 , 不知道晋武帝司马炎是年老昏聩、亦或是政治短视 , 还是另有想法 , 指定的接班人晋惠帝竟然天生憨痴 , 无力理政 。立的皇后贾南风却又是个野心勃勃的悍妇 , 为达到干政的目的 , 竟然与藩王相勾结 , 作乱皇室、朝廷 , 引发“八王之乱” 。

君王皇帝|三国归晋,可晋朝在历史上为何存在感这么低?
文章图片
文章图片
司马衷
这次内乱持续时间长达16年之久 , 司马氏宗室诸王集结军队 , 在以洛阳、长安等为中心的黄河南北地区互相杀伐 。朝廷主政者走马灯一般流换 , 被逐下台者大多被夷灭三族 , 其中很多是兄弟和叔侄关系 , 这是一场骨肉至亲间连环式的残酷杀戮 。
时人所谓 , 历数以前的朝代 , 国家出现祸乱、至亲互杀的情况 , 西晋时是最厉害的 。
“八王之乱”导致人民背井离乡 , 流离失所 。西晋国力严重透支 , 政治、经济和社会都遭到严重破坏 , 处于瓦解边缘 。
内乱引起外患 , 在此期间 , 匈奴人刘渊起兵自立 , 拉开历时百余年的“五胡乱华”的大幕 。
然后 , 外患又终结内乱 , 晋怀帝永嘉年间 , 内乱中已经消耗得所剩不多的晋军主力十余万人 , 被匈奴铁骑围歼 , 匈奴军队随之攻下洛阳 , 俘获晋怀帝司马炽 , 这就是史上的“永嘉之乱” 。
316 年匈奴军队又攻陷长安 , 西晋被匈奴灭亡 , 成为史上唯一一个被匈奴所灭的全国性统一政权 。

君王皇帝|三国归晋,可晋朝在历史上为何存在感这么低?
文章图片
文章图片
五胡乱华弱到极致:皇权与士族的“脆弱平衡”
晋朝是司马氏在世家大族的支持下建立起来的 。作为回报 , 司马皇室推行“九品中正制”制度 , 以士族门爵的高低来决定官职品级的大小 , 并且恢复世袭的五等爵制 。
晋朝实行占田制 , 以法律形式确认士族大姓在土地、奴婢占有方面的经济特权和既得利益 。
西晋灭亡后 , 琅琊王司马睿在建康称帝 , 开启东晋时代 。此后 , 在长达100多年间 , 黄河中下游的北方地区为多个胡、汉割据政权所控制 。
东晋时期 , 士族政治达到极度“繁荣期” 。士族门阀在政治经济上拥有特权 , 不断强化权力垄断 , 以致形成举贤不出士族 , 用法不及权贵的局面 。
北方南迁士族与南方本土的吴地士族 , 虽然互有对抗 , 但北方士族采取“无为而治”、“为政务求清静”政策 , 在维护“君臣大纲”的总前提下 , 吴地士族得到必要的尊重 , 双方在对抗和联合中逐步走向平衡 。
对于门阀士族势力而言 , 不能“以下犯上”是底线 , 这是各大士族大家共存的基础 。为此 , 即使司马氏政权再腐朽不堪也能维持下去 , 而其他有势力的世家大族如琅琊王氏、颖川庾氏、谯国恒氏、陈郡谢氏等始终不能站到政治舞台的最前面 , 只能以辅政﹑位居势要的方式来称名一时 。分页标题
而此时的东晋皇权如果得不到世家大族的支持 , 往往难以维持 。因此 , 东晋历任皇帝 , 都不得不运用权术维持着与士族大家的脆弱平衡 , 不断地依靠这个世家对抗另外的世家 , 以此换取生存空间 。

君王皇帝|三国归晋,可晋朝在历史上为何存在感这么低?
文章图片
文章图片
司马睿静到极致:偏安一隅 , 不思北返
东晋时 , 涌入内地的匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等胡族以及边地的汉人 , 在北方黄河流域建立若干地方政权 , 被称为“五胡十六国” , 他们各据一方 , 互相攻伐 , 南北割据至此形成 。
此时的东晋清谈虚浮之风盛行 , 北方南迁士族都已在江南立下家业 , 于是国破家亡之痛逐渐被淡忘 , 开始追求安宁、平静 , 走进内心世界去寻找精神慰藉 。
王徽之“本乘兴而行 , 兴尽而反 , 何必见安道耶?”王羲之写完《黄庭经》“笼鹅而归 , 甚以为乐” 。这都是当时士族大家自我精神满足 , 别无它求的真实写照 。
他们畅玩于江南优美的山水之中 , 集会在兰亭悠游之间 , 开始追求心理慰藉、性情潇洒、称情自娱 , 不再关心能否“克复神州” 。偏安心态因之而起 , 而且迅速得到发展 , 成为东晋士人普遍存在的心态 , 直至东晋亡国 。
所以 , 当祖逖、庾亮等人致力北伐时 , 士人大都反对 。主要原因就是 , 南渡一代凄惘已成过去 , 南迁士族已经习惯在江南的生活 , 基业也都已经定在江南 , 他们又怎么会再次放弃安稳的生活 , 重新去面对战争呢?

君王皇帝|三国归晋,可晋朝在历史上为何存在感这么低?
文章图片
文章图片
王羲之结语
晋朝司马氏的血统似乎存在缺陷 , 有坐羊车的开国皇帝司马炎 , 有何不食肉糜的白痴皇帝司马衷 , 有八王之乱诱因的凶悍皇后贾南风 , 有号称儒家信徒、宣扬重视礼教却拔刀相向的司马诸王 , 有东晋各代清谈无为、偏安江左的大小皇帝 。
他们或是自大、或是痴傻、或是无能、或是凶残 , 他们所做的一件件事都是那么脑洞大开 , 令人匪夷所思 。
整个有晋时代 , 基本呈现出政治上的极度懦弱 , 经济上毫无建树、社会上的极度动荡 。

君王皇帝|三国归晋,可晋朝在历史上为何存在感这么低?
文章图片
文章图片
动荡的晋王朝
两晋一个半世纪的历史 , 让人无语凝噎 , 实在是无法评述 , 令人感觉如在梦中 , 想要提升存在感实在有点难为人 。
当然 , 从积极方面看 , 晋时中国历史呈现出分裂中有融合,破坏中有建设的特点,不能说继往开来 , 但承上启下还是勉强可以的 。