文明|都说“落后就要挨打”，为何历史上还会有落后文明打败先进文明？都说

都说"落后就要挨打" ，为何历史上还会有落后文明打败先进文明？
"落后就要挨打" ，很熟悉的一句话，既然有这么一个说法在，为什么历史上还经常会有落后文明能够打败先进文明呢？曾经文明发展很不错的宋朝却败给了文明远落后的辽国，而后又败于金国，最后还被蒙古灭国了。

文章图片
首先，当时的中原民族之所以会败给北方的游牧民族，是因为当时的中原正处于分裂状态，比较落后。西晋时期，八王大乱，五胡乱中华。南北朝时期，南方分裂，北方趁机崛起。五代时期，诸侯并起，契丹人才有机会凌辱中原。而明朝末年，农民大起义，满清才得以踏入中原。宋朝时期，因为中国领土未实现大统一，游牧民族才有了可乘之机。

文章图片
若是在统一朝代，是不可能如此的。汉朝统一时，远逐匈奴，使其衰败。而唐朝统一时，北方突厥以及柔然这些民族也是难以望其项背。元朝统一时，其它国家也只能挨打。明朝统一时，蒙古和日本都不敢叫嚣。

文章图片
【文明|都说“落后就要挨打”，为何历史上还会有落后文明打败先进文明？】其次，中原民族败于北方游牧民族时，算不上先进性。比如宋朝是一个统一的国家，但也曾多次被北方的游牧民族打败。首先，它的军事能力是薄弱的。宋初交战辽国时，宋朝的军事实力与辽国相当，但指挥能力不足，宋太宗用"阵图"这一战争理念，绝对是落后的。
北宋末年，被金国打败，当时的宋朝是"百年不知兵" ，军队建设不堪一击。宋末被蒙古打败，军事实力也是很糟糕。
而宋朝的政治、经济各方面都不见得强过游牧民族。再加上当时的宋人，缺乏积极上取的精神，也没有浓烈的建功立业想法，这一点就不如金国、蒙古了。因此文明程度，也未必就是比蒙古和金国先进的。

文章图片
再者，文明程度和经济总量并不成正比。打仗对经济的要求很高。经济必须足够雄厚，战争才有可能持续。所以，文明程度，在很多时候跟战争并不不存在直接联系。
中原民族与北方民族打仗时，若是大统一时期，领土面积自然就比较大，文明程度也不会太低，经济也会发展得比较好；但若是分裂时期，就算文明程度高，但经济可能也会很薄弱。
落后文明打败先进文明，文明程度不能作为考量，经济实力最重要。

文章图片
最后，在冷兵器时代，战争成本较低。古代不像现代，古代是冷兵器时代，打仗成本较低，主要是看人力的多少以及战斗力的强弱。所以"落后就要挨打"在古代未必是全部适用的。