央广网北京9月18日消息 据中央广播电视总台中国之声《新闻有观点》报道 ， 17日 ， 新浪微博管理员发布“关于保护‘逝者账号’的公告” ， 引发网友对网络遗产的讨论 。 逝者在互联网上留下个人的数字遗产 ， 证明自己曾经来过 ， 某种程度上也构筑起人类文明在网络时代的记忆资料库 。 “数字遗产”的保护争议 ， 也不仅限于某单一网络平台 。
新浪微博回应：规定暂行 ， 以保护逝者隐私为重点
新浪微博用户服务策略负责人睢丽独家回应中国之声《新闻有观点》 ， 称新浪微博在2017年起开始着手搭建逝者账号的保护机制 ， 三年来机制不断优化 ， 将逝者隐私的保护视为其重点 ， 体现在禁止逝者家属查看逝者生前设置的私密内容等具体措施上 。
睢丽说 ， 微博会通过新闻报道、亲友反馈、人工识别等手段来判断账号用户的逝者身份 ， 不会与长期不活跃的“僵尸号”混淆 。 逝者身份在及时审核确认后 ， 站方就会立即开启保护 。 睢丽也表示 ， 关键词分析也会被应用到逝者身份侦测上 ， 只是目前尚存技术难点 。
【遗产|微博发布新规保护逝者账号 “数字遗产”保护边界尚不清晰】睢丽介绍 ， 逝者亲属在获取逝者微博账号信息后 ， 可以进行登陆 ， 但发布、转发、评论、点赞、关注等行为会受到限制 ， 此外生日提醒等功能会因不合时宜而被撤销 。 “这方面很多细节是需要不断摸索 ， 慢慢去再完善 。 ”睢丽说 。
同时 ， 新浪微博在公告中也称 ， 此次规定是暂行的社区规定 ， “未来国家法律法规对网络账号和财产有相关法律法规出台后 ， 以国家法律法规为准 。 ”
处理数字遗产 ， 网络平台规定各有不同
不同网络平台的定位与功能不同 ， 在数字遗产的规定上也存在着差异 。 支付宝是一个深刻渗透现代生活的移动支付平台 ， 其公关客服告诉采访人员 ， 支付宝的账户是实名的 ， 本身不能继承 ， 支付宝会在客户身亡后代管其账户内的资金及其收益 ， 直至继承人提取 。
微信作为一个全民性的即时通讯与社交平台 ， 其账号的所有权则属于腾讯公司所有 ， 唯有初始申请注册人能够获得该账号的使用权 。 因此 ， 该账号不得继承 。 同属腾讯公司产品的QQ的情况与微信类似 。 抖音的规定是 ， “注册账号仅限本人使用” ， 不得以各种方式让他人使用账号 。
法律界人士：虚拟财产如何界定存在争议 ， 等待未来具体法规解决
数字遗产的保护、继承 ， 在法律实践层面并非是一片空白 。
2018年 ， 重庆璧山法院成功调解了一起淘宝网店继承权的纠纷案 ， 按照璧山法院璧南庭庭长杨波在接受采访时的感触来说 ， 这是一次“吃螃蟹” ， 是一个“非常少见的涉及到新型网络虚拟财产的案子” 。
杨波说 ， 当时璧山法院依照《民法总则》第127条 ， “法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的 ， 依照其规定” ， 以原则性保护为出发点来进行处理 。 明年元旦开始施行的《民法典》沿用了《民法总则》中的这一原则性规定 。 杨波提到 ， 目前数字遗产、虚拟财产的界定仍存争议 ， 法院已向上级立法部门反映 ， 建议日后应出台单行的法律对此进行认定 。
民法专家、中国政法大学副教授朱巍在接受采访时也表达了同样的建议 。 现行《民法总则》或者明年生效的《民法典》都承认了虚拟财产的合法性 ， 未来应会出台更为具体的规定来更好地诠释规则 。
朱巍认为 ， 虚拟财产是综合性的财产 ， 包括了财产和人身两个部分 ， 前者可以继承 ， 而后者涉及人际关系、人身隐私利益等 ， 一般不能继承 ， 以避免实名制架空后可能引发的道德和法律问题 。 朱巍建议 ， 平台方面应思考如何将数字遗产中财产和人身的两部分分离 ， 并让用户掌握主导的权利 。
监制：郭静
采访人员：王娴
编辑：曹博、王一夏

来源：(央广网)

【】网址：/a/2020/0918/kd523694.html

标题：遗产|微博发布新规保护逝者账号 “数字遗产”保护边界尚不清晰