【环球时报-环球网报道 采访人员 赵觉珵】一场席卷全球的新冠肺炎疫情加剧了本就存在的逆全球化现象 ， 美国、日本等国开始加速推动制造业回归本土 ， 个别国家甚至试图在供应链中“去中国化” 。 对外经济贸易大学全球价值链研究院日前发布的一份研究报告认为 ， 全球供应链不可能“去中国化” ， 对全球供应链的人为拆解是一种“危险的错误” 。
这份题为《后疫情时代的全球供应链革命——迈向智能、韧性的转型之路》的研究报告17日在北京发布 。 报告提出 ， 中国已成为全球供应链的核心节点和关键环节之一 。 自 2008 年全球金融危机以来 ， 中国对全球经济增长的贡献率超过 30% ， 已经深度融入全球供应链 ， 中国离不开全球供应链 ， 全球供应链也离不开中国 。
但在新冠疫情暴发后 ， 西方“将供应链搬出中国”的言论频频出现 ， 美国部分政客甚至希望与中国完全“脱钩” 。 报告主笔人之一、对外经济贸易大学全球价值链研究院副研究员王苒17日在报告发布会上表示 ， 当下 ， 地缘政治和国家战略已成为推动全球供应链调整的重要原因 。 自2017年就职以来 ， 美国总统特朗普为实现“美国优先” ， 推动美国在贸易、投资、教育、科技等领域的供应链政策出现重大调整 ， 对全球供应链的参与程度有所下降 。 新冠肺炎疫情发生后 ， 为降低供应链风险 ， 日本、美国均启动投资回撤鼓励政策 ， 日本政府宣布 ， 将拿出2200亿日元支持海外日资企业撤回国内 。
报告强调 ， 从中国的消费市场和制造业基础来看 ， 全球供应链“去中国化”缺乏经济基础 ， 不可能成为现实 。 王苒对《环球时报》采访人员表示 ， 在一些中高端制造环节 ， 中国存在不可替代性的 ， 无论是否有疫情出现 。 只有中国有相对完备的生产能力和相对稳定的高素质劳动力人群 ， 这是其他国家尤其是劳动力密集型替代国所不具备的 。 此外 ， 中国的国内供应链的稳定性和生态的完整性 ， 也是很多跨国公司所看重的 。
对外经济贸易大学全球价值链研究院的研究发现 ， 由于全球分工协作背后的固有逻辑 ， 美国政府提出的让制造回归本土并没有取得明显成效 ， 中美经贸摩擦和新冠肺炎疫情也没有促进美国制造业的回流 。 此外 ， 对全球供应链的人为拆解和与国际市场“脱钩” ， 加强本国“自给自足”也并不能增加本国供应链的“韧性”和“稳健性” 。
报告提出 ， 在风险规避驱动和政府主动引导下 ， 全球供应链将根据效益、效率和风险平衡的原则进行调整 ， 利用工业4.0相关先进技术 ， 积极打造更加智能和韧性的供应链 。
报告认为 ， 美国、中国、德国已形成全球供应链体系的三个地区中心 ， 跨国企业在运营过程中应顺应这一态势 ， 灵活布局全球市场 。 一方面 ， 要充分发挥供应链的联结优势 ， 积极与主要贸易伙伴达成供应链合作协议 ， 共同处理潜在的供应链风险；另一方面 ， 要充分利用“一带一路”建设、中非经贸合作等机制 ， 多元化拓展供需链条 ， 提升供应链的弹性 ， 避免对部分地区、部分市场、部分供应链节点的过度依赖 ， 降低风险 。 报告以联想、西门子、英特尔等公司举例称 ， 联想通过供应链驱动全球30多个生产基地和2000多家供应商协同运作 ， 并通过供应链建立自有工厂/ODM/OEM高效协同的混合制造模式 ， 提升了运作效率 。 凭借其高效、敏捷、智能的全球供应链 ， 联想得以灵活利用全球不同国家和地区的资源优势来满足市场需求 ， 实现“全球资源、本地交付” 。
【疫情|对外经贸大学研究报告：全球供应链“去中国化”不可能成为现实】北京大学国家发展研究院副院长余淼杰17日对《环球时报》采访人员表示 ， 在中、美、德三足鼎立的格局下 ， 中国为代表的亚太生产链或将更加强化 。 目前 ， 中国主要从东盟地区进口原材料和零部件 ， 从日本、韩国进口核心产品 ， 再进行装配加工 ， 最后出口到全世界各地 。 “后疫情时代” ， 这种现象会更加明显 。分页标题#e#

来源：(环球网)

【】网址：/a/2020/0918/kd523588.html

标题：疫情|对外经贸大学研究报告：全球供应链“去中国化”不可能成为现实