宋朝繁荣的经济,为什么不能转化为强大的军力

宋朝繁荣的经济 , 为什么不能转化为强大的军事力量?
宋朝繁荣的经济,为什么不能转化为强大的军力
作者:我方团队张嵚说起宋朝的历史 , 虽然“积贫积弱”的标签十分知名 , 却也有一个让后人倍自豪的亮点:繁华的经济 。以学者漆侠的估算:宋代的垦田数量是汉唐时期的两倍 , 单位亩产量是战国时期的四到六倍 , 手工业发展更是井喷 , 全国仅从事丝绸业的机户就有十万家之多 , 远远超过之前历代的规模 。 宋代生产力更是中国古代“一个高峰上” 。 而放在煌煌史册记录里 , 无论是汴京临安风情万种的城市生活 , 还是欧亚海洋上纵横的大宋海船 , 卖火世界的丝绸瓷器 , 无不惊艳历史上千年 。 “富宋”的历史形象 , 至今惹来后人不少追忆仰望 。
宋朝繁荣的经济,为什么不能转化为强大的军力
但哪怕是这风光形象里 , 有个憋屈事也是绕不开:“我大宋”这么有钱 , 为何仗却越打越烂 。 以至于多年花钱买和平 , 先丢了半壁江山又被人赶下海 。 难道真的是“越有钱越怂”?当然不是这样 , 确切说 , 大宋繁荣的经济“转化不了”强大军事 , 致命的原因 , 是下面两条 。第一、宋朝繁荣 , 却真没多少钱 。一直以来 , 宋朝都给人以“看上去很有钱”的模样 , 比如北宋英宗年间 , 宋朝的财政收入就达到了一点一亿 。 而且整个北宋中后期 , 宋朝的财政收入都保持在“上亿”的规模上 。 乍一看去 , 大宋从这么多钱里拨出点零头出来 , 富国强兵甚至洗雪国耻都该绰绰有余 。 事实是 , 这“零头”真不好拿 。首先一个事实是 , 大宋别看“挣得多” , 花的却更多 。 就拿天下承平的北宋中期来说 。 宋英宗治平二年 , 北宋收入一点一亿 , 支出却是一点二亿 , 等于是亏一千万贯 。 而且这“亏钱”状态 , 也是宋朝的常态 。 宋神宗刚登基时 , 满以为国库盆满钵满 , 想兴冲冲干点大事 。 一查才发现“百年之积 , 唯存空薄” 。 这才知道自己是穷光蛋 。
宋朝繁荣的经济,为什么不能转化为强大的军力
至于偏安半壁 , 却传说中“外贸发达”“工商业发达”的南宋呢?“宋金和平”了没二十年 , 就是“官府库无旬月之储” 。 发展到南宋中后期 , 作为外贸“黄金港口”的泉州 , 南宋末期只有四万贯的“市舶”收入 , 只相当于南北宋之交时的二十五分之一 。 另外南宋的铜产量只有北宋的五分之一 , 铁产量更只有六分之一 。 南宋每年铸钱20万贯 , 这个数字 , 也只相当于北宋的十五分之一……也就是说 , 哪怕比起“入不敷出”的北宋来 , 野史里“经济繁荣”“财政充足”的南宋 , 都是穷得多 。为什么会穷成这样?公认原因是花钱太多 。 就以“官员数量”来说 , 北宋的官员数量 , 宋真宗年间时才九千多人 , 宋仁宗年间就接近了“一万八”大关 。 南宋别看偏安一隅 , 官员数量却只增不减 , 到了绍熙年间时文武官员竟多达四万多人 。 这么多官要养 , 还要养得好 , 花钱当然海了去 。
宋朝繁荣的经济,为什么不能转化为强大的军力
而且所谓宋朝“破亿”的财政收入 , 其实也很水 。 比如宋仁宗年间 , 北宋年收入曾达到一亿两千万贯 。 但这“巨额收入”并不是钱 , 而是由“铜钱、白银、丝绸、粮食、茶叶、草、木炭、羊”等各种物资构成 。 其中作为“硬通货”的白银 , 也不过是88万两 。 但宋朝每年的“岁币” , 要交的却恰是白银丝绸这类“硬通货” 。所以哪怕是大宋“最有钱”的年月 , 白银等“硬通货”也稀缺 。 比如靖康之耻时 , 打进汴京的金军狮子大开口 , 索取两千万两白银 。 全汴京城都翻遍了 , 连汴京城的乞丐和孤寡老人都要上交白银 , 就这么七拼八凑 , 才只凑了200万两 , 连十分之一都没凑上 , 最后只能挨家挨户抓人 , 把汴京城的女子抓去“抵债” 。而比这更要命的原因 , 却是两宋病态的财政收入方式 , 正如宋仁宗年间的直臣包拯所说 , 宋朝为什么能保持“上亿”的高收入?全靠对平民老百姓的盘剥 , 甚至“重率暴敛 , 日甚一日” 。 宋朝城市繁华的背后 , 更是占宋朝人口百分之八十五的农民们 , 那说不尽的血泪:不但要承受巨额赋税差役 , 土地也常不得不典卖 。 发展到南宋年间 , 土地兼并更到了白热化 , 北宋自耕农平均占地尚有50亩 , 南宋自耕农只有10亩 , “十居六七”的土地都被地主兼并 。
宋朝繁荣的经济,为什么不能转化为强大的军力
如此一来 , 有钱人不交税 , 穷人家“一岁之耕 , 供公仅足” , 等于是严重的贫富分化加收入失衡 , 两宋三百年间 , 农民起义高达四百多次 , 所谓“富宋” , 一直都挣扎在这恶性循环里 , 还拿什么“转化强大的军事力量”?更重要的 , 却是第二条原因 , 大宋养兵 , 钱花的不是地方 。其实 , 要说“经济繁荣”的大宋 , 舍不得拿钱养兵 , 那简直是冤枉 。 宋朝三个世纪 , 长期保持规模庞大的禁军 , 以北宋名臣蔡襄的话说 , 大宋每年财政收入的六分之五 , 都几乎用来养兵 。 “强兵”这事儿 , 真是不惜血本 。要是看场面的话 , 大宋这钱不白花 , 就以禁军来说 , 宋初的时候大宋只有22万禁军 。 宋仁宗年间时就膨胀到125万 , 之后也长期保持在七八十万的规模 。 似乎“养”得很有成果 。 但要看质量就水了 , 就以基本的武器制造来说 , 以欧阳修的话说 , 北宋各地军队的兵器 , 简直“精好堪用之器 , 十无一二” 。 宋仁宗自己更承认 , 就算北宋京城作坊里的兵器 , 也是“多不精利” 。 所谓装备精良的“百万禁军” , 手里拿的都是废铜烂铁 。分页标题
宋朝繁荣的经济,为什么不能转化为强大的军力
就连士兵 , 也是十分水:早在宋初时 , 北宋散文家兼名臣王禹偁 , 就生动形容了宋军的战斗力:享受高薪水的禁军 , 战斗力还不如边境当地的民团 。 能打仗的兵没几个钱 , 废物兵却享尽优待 。 宋仁宗年间名臣田况 , 曾描绘过大宋“精锐”的作战水平:能骑马走两步的就是精兵 , 且“挽弓不过五六斗” , 简直是没法看 。要说起当时最稀缺的战略资源:战马 , 那更是一把辛酸泪 。 都说北宋丢了燕云十六州 , 以至于战马稀缺 , 其实北宋对于养马这事儿 , 也一直玩命花钱 , 从繁殖培育到引进马种 , 都是毫不含糊 , 结果由于各个机构人浮于事 , 一匹匹战马看着膘肥体壮 , 其实全是废物草包 , 一旦上战场就是“未战而冻死者十八九” 。也就是说 , 从养兵到造装备甚至养马 , 大宋样样不少花钱 , 可到头来都是白花钱 。
宋朝繁荣的经济,为什么不能转化为强大的军力
尤其是在耻辱的“靖康之耻”前后 , 宋朝更把“钱花不对地方”演绎到了极致 。 由于宋军吃空额成风 , 毗邻宋金边境一线“诡名冒籍者无所不有” , 全都是冒名顶替的“冒牌兵” 。 诸如定州这样的战略要地 , 连这个程序都省了 , 账面上驻扎了十万大军 , 其实连两三万都不到 , 一打就稀里哗啦 。至于认真打仗的好部队?在这场国难里 , 更是处处被刁难 。 种师道率领的西北军奉命救援太原 , 竟然连粮草军备都没备足 , 打起仗没多久 , 弩箭竟都打光了 。 驻守要地平阳府的宋军 , 冬天里竟然还打着赤膊 , 连衣物都没有 , 领的军饷是铁钱 , 吃的军粮是豌豆 , 气的这些本想保家卫国的战士 , 一怒一哄而散 。 把这战略要地白白丢给了金人 。到了“更穷”的南宋 , 南宋的“军器所”规模 , 只有北宋的三分之一 , 铁器等原材料更是稀缺 , 大宋的“强兵” , 状况更是可以想……本身钱就不富裕 , 咬紧牙关养兵 , 钱花的全是歪地方 。 这样的大宋朝 , 可不就是“积贫积弱”的虚胖?这样的虚胖 , 已是历史 , 可抛开历史的恩恩怨怨 , 从“富宋”到“虚胖”的全过程 , 又有多少回味在其中 。参考资料:漆侠:《宋代在我国历史上的地位》 , 顾宏义:《天裂:十二世纪宋金和战实录》 , 黄燕生:《宋仁宗、宋英宗》 , 程民生:《试论南宋经济的衰退》 , 梅毅:《宋辽金夏:刀锋上的文明》 , 杨硕:《宋神宗与王安石变法》 , 何忠礼:《宋代政治史》 , 为国钓鱼:《宋朝花钱买和平的外交手段到底正不正确》 , 何玉红:《禁军缺额与北宋军政》