朱元璋|同样是农民起义，为何李自成最终没能成为朱元璋？李自成|朱元璋|元

农民起义，一般都是推翻腐朽朝廷统治的办法。诸如陈胜吴广起义，黄巢起义，元末红巾军起义，李自成起义。
朱元璋作为农民起义中的佼佼者，从和尚到皇帝，而李自成作为攻入北京城，建立“大顺”政权的农民军领袖，眼见要成功，最终却身死九宫山。
李自成与朱元璋

文章图片
文章图片
【朱元璋|同样是农民起义，为何李自成最终没能成为朱元璋？】李自成与朱元璋，都出自草莽，读书不多，同样的农民起义，是什么原因造成结局迥异？
1、人才差异
李自成，兵至河南，陆续有一些地主文人前来投奔，包括乌有先生李岩等，文臣中，以牛金星、宋献策、顾君恩为主。在“大顺”鼎盛之时，看起来也是人才济济，军队50万人，权将军、制将军、果毅将军以上数十人。
但对比朱元璋，徐达、常遇春、李文忠、邓愈、汤和之类的名将，刘基、宋濂、朱升、李善长之类的谋士，李自成的内部则有些相形见绌。
例如牛金星为“大顺”天佑阁大学士，统领行政，行使宰相职权。但此人到了北京，政令还未下，反而开始招纳门生，之后更是谗杀李岩，致使起义军军心涣散，宋献策因此出走。李自成死后，牛金星便与儿子投降清廷。
其他大将，如李过、高一功、刘芳亮、袁宗第等，在李自成死后的转战中，除了忠心耿耿之外，乏善可陈，哪怕与张献忠手下的孙可望、李定国相比，李自成手下业务能力也无人能出其右。
大顺军

文章图片
文章图片
2、团队内部的积淀
相对于在朱元璋的初期“高筑墙，广积粮，缓称王”的政策，李自成的起势显得有些突然。
1639年，出商洛时，李自成总共只有几千人，而仅仅一年后，李自成攻取洛阳，手上便已有了数十万人。
大量明军的投降使得大顺军内部管理异常混乱。
接受了明军的投降，意味着大顺军需要分出很大一部分精力对这些明军进行管控，这就对原本内部安定的老顺军造成了极大的干扰，留下了不安定的隐患。而且，老顺军本来就面临着大量新流民军的加入。
这如同打了激素一般急速生长的军力，看起来似乎四肢健壮，但实则发育不良，一触即溃。
而朱元璋在应天（南京）经过了六年的苦心经营，这里已成为其大后方，进可攻，退可守。
明末局势图

文章图片
文章图片
3、地主阶级的支持
元朝统治者为蒙古人，元廷自建政之初，继承人安排和高层权力分配就存在极大弊病，自始至终内斗不休，元末更是自相残杀内战不止。汉人本就一直处于弱势，朱元璋带领的起义军在推翻政权的同时也在进行“民族解放”斗争，这自然得到了汉族官绅地主阶级的支持。
李自成单单只得到了活不下去的农民的支持，但农民只能提供兵源，缺乏地方政务处理的能力。
要知道，在封建时代，具有优秀战略眼光的往往是知识分子，而知识分子又大多出身于官绅地主阶级，朱元璋能招抚他们，也是其人才济济的原因。而李自成对官绅地主阶级中能力优秀的人反而不加重用和招抚，主要还是依靠农民军的将领和一些未曾做官的读书人。
这也是为什么清人入关后会招抚汉臣，这也是在于当时的地主阶级达成妥协。分页标题
李自成败亡路线

文章图片
文章图片
4、时运不济
李自成的运气也着实比朱元璋差了太多。
前期，面对明朝，李自成长时间处于起义军最原始的“流寇”状态，在十二年的时间里，李自成对抗了明朝的十六次围剿。面对这么多次围剿，可以说是前无古人，后只有250年后的红军反围剿了。
而朱元璋，此时由于元朝持续数十年的“宽松”政策，导致中央孱弱，地方割据。元朝的剿灭方向主要针对韩林儿刘福通的龙凤政权，这也为朱元璋、陈友谅等反元势力的发展提供了极大的发展空间。
而1644年李自成面对的有且不限于，多尔衮为首的清军；张献忠的大西军；马士英、史可法等领导的南明；吴三桂、高第等部关宁军；武昌的左良玉部；地方乡绅等等，这让李自成着实有些焦头烂额。
在这样的形势下，山海关一战失利后，李自成与他的大顺军就节节败退,一直到西安失陷,李自成辗转各地,若不是在登山探路时被误杀，兴许还能东山再起。
九宫山李自成之墓

文章图片
文章图片
鲁迅说“中国一向就少有失败的英雄，少有韧性的反抗，少有敢单身鏖战的武人。”
恰恰李自成便是这样失败的英雄，但大势所趋，成王败寇之下，即使再执着抗争，也只是英雄气短。