科学|中子的寿命到底有多长?多种方法试错,谜题亟待解决!


运动的中子会迅速衰变成其他粒子 , 因此中子寿命的精确持续时间的测量比预期难得多 , 目前有两种测定方法 , 但有9秒的偏差 。 科学家将研究方向转向太空 , 初步结果与地球所测还有一些出入 , 但科学家仍对此途径充满希冀 。

科学|中子的寿命到底有多长?多种方法试错,谜题亟待解决!
本文插图
科学家利用金星测量中子的寿命 , 寻找存在十年之久的谜题的答案 。

科学|中子的寿命到底有多长?多种方法试错,谜题亟待解决!
本文插图
画家眼中的“信使号”航天器在水星 。 图源:盖蒂图片社
很久以前 , 物理学家在比萨斜塔上通过下抛物体证实了新理论 。 从对希格斯玻色子的探索 , 到引力波的探测 , 物理学的新发现对于精确度等级有着难以置信的要求 。 为了寻找这种精确度 , 大部分科学家最后都去研究宇宙空间了 。
全世界物理学家迫切地想解决的谜题是中子的寿命 。 在原子核内 , 中子很稳定;但是当中子自由运动时 , 它们就会在几分钟之内衰变成其它粒子 。 正因如此 , 弄清中子的一生有多长变得难上加难 。 数十年间 , 各种实验得出了相互矛盾的结论 。 若要知晓其中真正的价值 , 就不能仅局限于解决这个存在已久的争论:研究也有助于显示宇宙形成初期氢的丰度 , 并为研究第一个形成的恒星和星系提供线索 。
【科学|中子的寿命到底有多长?多种方法试错,谜题亟待解决!】

科学|中子的寿命到底有多长?多种方法试错,谜题亟待解决!
本文插图
在地球上的中子实验依靠两种方法测量粒子的寿命 。 一是“瓶”方法:将俘获的中子放入容器中 , 观察随着时间的流逝还有多少中子残余;这种方法测得中子的一生仅879秒 。 另一种方法是“束”方法:当中子衰变时探测质子的生成;这种方法测得质子存在了888秒 。 对比两组实验计算出来的误差 , 这9秒的差异就是天差地别 。 因此其中一组数据必定是错误的——但科学家们也不知道到底是哪一组 。

科学|中子的寿命到底有多长?多种方法试错,谜题亟待解决!
本文插图
进入“信使号”——美国航空航天局(NASA)于2004年为研究水星而发射的一艘太空飞船 。 这一探测器带有中子谱仪——一个探测逃离星球的自由中子的仪器——用于勘探行星表面矿物 。 用工具测量基础物理常数从未在“信使号”的日程上出现过 。

科学|中子的寿命到底有多长?多种方法试错,谜题亟待解决!
本文插图
巨瓶俘获
科学家意识到 , 他们或许可以重新分析任务的数据 , 以此来测量中子的寿命 。 其中一种方法是使被行星引力俘获的中子形成一个巨大的瓶子实验——尽管此实验拥有一套与地球上的方法(即“束”方法)截然不同的系统误差 。 此外 , 在美国航空航天局(NASA)喷气推进实验室(JPL)研究空基精度测量的Nan Yu说道 , 真空环境也有很多优势 , 比如没有振动产生的噪音 。
Jack Wilson领导的约翰·霍普金斯大学物理学系实验室行星科学家团队首次尝试使用“信使号”2008年飞越水星时传回的数据 , 但行星复杂的地表物质构成产生了太多计算中的误差 。 另一方面 , 金星的大气组成很简单:二氧化碳和氮气 , 因此科学家们能知道中子逃离金星大气层时会作何表现 。 此团队将注意力集中于“信使号”2007年飞越金星 , 而这段时间里航天器恰在飞往水星的路上 , 这造成了45分钟数据的缺失 。 “实际上 , 唯一的原因就是‘信使号’在飞越金星是正启动着仪器以检查它们是否正常运行 , ”Wilson说道 , “在这段时间里不能做任何科学观测 。 ”
在飞越金星时 , 航天飞船距离金星340千米的范围内 , 团队可以在很大范围的高度内观察中子的表现 。 “高度的本质就是时间的替代 , ”Wilson解释道 , “你距离行星越远 , 中子旅行的时间就越长 , 中子就越有可能衰变 。 ” 分页标题
最后 , 他和他霍普金斯大学及英国达勒姆大学的同事们需要水星、金星这两次飞越的数据以完成他们制作的模型 。 他们计算出中子的寿命是780秒(±90秒)——此误差范围与“束”方法和“瓶”方法的都一致 。 最终结论被刊登在7月11日的《物理学研究评论快报(Physical Review Research)》上 。 科学家们说 , 尽管此测量不够精确 , 不足以打破当前测量的僵局 , 但这种方法依旧大有希望 。

科学|中子的寿命到底有多长?多种方法试错,谜题亟待解决!
本文插图
图源:Lucy Reading-Ikkanda/Quanta Magazine
解决有望
“我认为这是个非常干净利落的主意 。 ‘研究人员’能够做到 , 我对此印象很深 。 ”在美国国家标准与技术研究所(NIST)进行“束”实验的Shannon Hoogerheide说道;在法国劳厄-朗之万研究所指导“瓶”实验的Peter Geltenbort也对这个“使人惊喜且激动”的结果表现出愉悦的态度 。 两位研究员都参加了新研究 。 Geltenbort说 , 未来在空间中的测量“将对解决中子寿命几何这一谜题有显著影响” 。 但他提示道:前路漫漫 。

科学|中子的寿命到底有多长?多种方法试错,谜题亟待解决!
本文插图
在NIST的“束”方法中使用的质子探测器 。 图源:美国国家标准与技术研究所(NIST)
“信使号”计算的结果既包含了它飞越水星时的数据 , 也包含飞越金星时的数据 , 这一事实造成了很大的系统误差 。 在未来的任务中 , 数次飞越金星将消除对飞越水星数据的需要 , 而且误差还会戏剧性地减少 。 即便如此 , Hoogerheide说 , 将误差线从90秒降低至不到9秒会很困难 。 她说:“这是分类学中的噩梦 。 ”她还给出了金星任务的花费预算和复杂度 , 几年前的粒子物理学家们将抓住此机会收集新数据 。
与此同时 , Wilson的团队正在分析月球勘探者的旧数据——月球勘探者是1998年至1999年环绕月球的探测器 。 就像“信使号”一样 , 此探测器也带有中子谱仪 , 它或许能大致测出中子的寿命 。 既然如此 , 系统误差将会产生于月球体积之小以及大气层之稀薄 。 尽管挑战在前方 , Wilson还是很乐观 。 “我认为发现一些完全不同的解决方法很令人兴奋 , ”他说 , “因为这表明我们有十足的潜力取得显著成就 。 ”
作者:Scott Hershberger
FY: 北斗星zj
如有相关内容侵权 , 请于三十日以内联系作者删除
转载还请取得授权 , 并注意保持完整性和注明出处