面对“我有难处”，如何帮到正处

#散装卫生巾#突然上了热搜，阅读量高达8亿，令人有些摸不着头脑。实际它起源于一个打拳话题，就是几天前国家第三批药品集采公示， “伟哥”和包皮手术双双进入医保，然后部分拳友就生气了，质问为什么避孕药和卫生巾不入医保，继而又引起了“卫生巾免税”的呼吁，至于怎么拐到#散装卫生巾#上来的，后面再说。为什么有些女权被嘲讽为女拳，因为她们总是为打拳而打拳，质疑也想当然。实际情况是， “伟哥”入医保，不是给男性延时用的，而是用来治疗肺动脉高压的，这是要命的病，而且不分男女。而包皮手术也并非为了美容，而是针对治疗包皮过长这种疾病，对男性的生殖健康至关重要。它们都有充分的理由入医保。单纯的避孕药确实不入医保，但是社区是可以免费领的，还要什么医保。这是长期以来的计生福利，包括男用的套套。当然很多经济宽裕的人士嫌免费的不好，自愿选择购买妈富隆等，那确实挺贵的，但这是市场行为，不能要求公共财政包打一切改善型需求。正如很多男士也弃用免费安全套而选择购买杜蕾斯等，如果让杜蕾斯入医保，大家觉得合适吗？医保是托底功能，不是享受功能。医保主要管治疗疾病，而不是日常养护。卫生巾入医保，是隔着领域的问题，它就不该医保管。月经贫困问题，确实存在，不仅在印度这样的发展中国家，甚至也包括英国这样的发达国家，而对贫富差距较大的我国来说，也不容忽视。虽然拳友用它来对标伟哥是跑偏了，但这个问题确实应当引起关注。关注的姿势要对，不要局限在个体的经验和利益。很多拳友提到的问题根本就不在典型的月经贫困范畴之内，还是先去了解下印度的情况再发言。很多跟风者是觉得自己用的花王、苏菲太贵了，而并非贫困地区女性用破布凑合的窘境。你给花王、苏菲免税，后者仍然买不起，根本帮不到该帮的人。很多跟风乱叫的城市年轻女性根本没有经历过困窘，她们所认识到的卫生巾就只有电视上做广告的那些品牌，多数都是外资企业，价格确实很贵，平均每片几元钱，一个经期大几十元的刚性支出，这对学生群体或收入不高的年轻人来说，确实是个负担，很多女性都会在618、双11打折时囤货。看，也有办法不是，这个群体不是没有支付能力，只是希望省点钱，省钱有很多办法，除了打折囤货之外，还可以关注下不做广告的国产品牌，价格线还是比较齐全的。有网友在拼多多上翻出了21.99元100片包邮的“散装卫生巾” ，有网友发言称“建议大家还是买有牌子的吧，这么便宜的三无产品也敢用？”而下面的买家回应称：“我有难处”……此番情景不免令人心酸，她们可能也已经接近确需关照的群体。便宜未必等于三无，抛开拼多多这个可疑的套餐，事实上不少正规国产品牌带包装的正品也是很便宜的，价格低至几毛钱一片是有的。因此嫌苏菲贵的同学们，可以看看国产品牌，先别嚷嚷着给苏菲免税。有限的公益力量要发挥在刀刃上，不要被消费主义给挟持跑歪。解决月经贫困，要定位精准，就是解决有没有的问题，不是好不好的问题。如果要出台免税或补贴政策，只能定位给廉价的国产品牌，而不是高价的进口品牌。洗护产品早已不是纯粹的卫生需求，而是一个价格跨度极大，包含了很多改善型乃至奢侈型体验的商业化市场，城镇大超市几乎被外企的高价产品所垄断，它并不代表整个社会的真相，更不能代表遭受“月经贫困”的群体。让贫困女性和无收入群体能用得起合格的卫生巾，是第一要义，特困地区和人群可以采取政府采购、免费发放。同时给予一些国产大厂税收优惠，限定价格提供物美价廉的合格卫生巾，并予以适当推广，让手头拮据的女性方便买到。同时也奉劝一些拳友，如果真的关注社会，关注真正的弱势女性，请多了解全貌，不要跟风胡乱打拳，胡乱引战，试图把社会问题全部转化为仇男情绪。作者：纸上建筑2020年8月29日