由红黄蓝三色谈起

由红黄蓝三色谈起2017-11-26最近上海携程、北京红黄蓝幼儿园虐童的事引起了人们的公愤，但是这种公愤必和其它公愤一样，很快烟消云散，几乎不留下任何痕迹。想想这种事以后还会不厌其烦地烦恼人，又忍不住想唠叨几句。对幼儿园小孩扎针眼，吃白色药丸，虽以往少有耳闻，但在中国生活久了，就会想到出现这种事儿根本就不奇怪。而且出现了，其原因还真的不能全往幼儿园老师的师德上扯。其实这事儿是多种因素共同作用才会出现的。在此前吉林红黄蓝幼儿园（2017年11月17日才宣判），以及以往报道过的幼儿园类似事情可以左证本判断。幼儿园小朋友午睡，这既是多数小朋友生长发育所需要的休息，也是幼儿园老师午休，以恢复精力，保证下午好好工作的机会，如果所有小朋友中午都不午休，就要影响其他小朋友的午休，多数小朋友的权益更加要保障。而且总吵门，老师也难以承受，时间长了身体也随不了。如果增加人手中午带孩子，园方要多支出，园方似乎也难以承受。说实话，不论园方收费多贵，收得多用量也就大。在中国办实业，各方面大神都得敬，收费中相当的部分都得用去敬各路神仙，真正用到老师和不朋友身上的并不多。然而，总有部分小朋友没有午睡习惯（我的小孩子在学前班就不午睡，好在他不吵闹，我们和老师沟通过，允许他在座位看书），或午休时间或吵闹、或哭啼影响其他孩子和老师休息。对于个别不午睡的孩子来说，这个本来是正常现象，是人性的一部分。但吵到其他孩子午睡，其他家长不满也是人之常情，其他家长要投诉，要维护自家小孩子的权利也是正当权利。在一个正常的社会晨，两方面利益和权利都必须正视，权利都要满足，而正常国家正常的方法就是分离。合理地分离，使各部分儿童的权利互不干扰各得其所。问题是在我天朝神经病之州，正常的事不一定能够正大光明地做。你把个别小孩子单独放一处，专门一个老师去带，本来这也是园方应该的，你做的是收费服务，那么就应该提供到位的服务，就应该照顾孩子个性化。如果你觉得亏本了，可以衣据有关的法律在收费上协商。但是在天朝神州，这条路是行不通的。而如果你把个别小孩单独放一室，即使不是黑屋子，有人研要说你是黑屋子，你的黄河水是什么也洗不清的。为了多一事不如少一事，还是回到午休场所来解决的好。这样就得靠老师的手段了，老师手段硬的效果就好，即使有不妥，园方领导也会睁眼闭眼，因为他不这样做他，难道他能够亲自去搞定吵闹的小朋友？在这方面领导们是不如老师有办法的，即使有办法，他也不能象老师那样可以都去用。我绝不是在替园方开脱，而是现实就是这样。对于违规学生的处置，合理合法又得到各方支持的办法是有限的，而违规学生制造的麻烦却可能是无限的。在现实中，老师的能力、精力和可使用的方法都是有限的，可是现如今老师的责任却是无限的。在这对无解的矛盾之下，老师或多或少地使用一些小手段，在学校里头实在是普遍得很，只要不过分，家长、学校、学生各方都能接受或容忍就相安无事了，到了后来如果孩子考上好的学校，以前的不快就都烟消云散。在天朝神州，很多正常的事不能够正常地做，十年前在番禺一所学校工作，学校请了美籍华人教育专家来交流，当时安徽发生“杨不管”（网上可搜）事件不久，故有同事问到：“遇到影响课堂的难管学生时，美国老师怎么处置？”美籍老师答得很轻松，报警！让警察把学生带离课堂，以保证别的孩子的正当权益。但后面大家在私下议这个问题事时，同事们都认为在中国的学校老师是不能或不敢报警的。最近浙大一名大学生被网络诈骗后报了警，结果遭到校方严厉处分。这事说明，当时我和同事们的判断是对的——在中国谁个老师敢把警察引到学校来，谁就很可能先离开学校。所以，中国的孩子在学校，要想基本保证不被虐待，那么学校、老师、学生、家长的权益就必须得从制度上加以界定和规范。虽然不能说一套制度以够解决所有问题，但是制度的出台便使得各方行事都得院底线。好的制度不是它有多完美，而是它能够明确各行为方行事的底线。这次北京红黄蓝幼儿园的事件，不少人和媒体把性侵当成事件的主要部分，这是完完全全搞错了重点。不错，性侵幼儿确实比虐童更严重的犯罪！但是这种绝非一般性常发性的犯罪（请左脑们明白：经常出现与一般性是两个概念，不要以这经常出现它就具有上般性或普遍性，所以我没必要在这一点上与我抬杠），它只是个案，对这种个案，只需依法严惩违法者即可。说了这么多，不过我还是悲观地认为，在中国的学校，或幼儿园，类似的问题无解。因为谁想真正地解决问题，很可以他就成了首先被解决的问题。