李女士|停车位上车被堵两天是无心还是故意为之邻居|自己

李女士要说说这两天的烦心事，爱车被堵了两天，最后还动用了吊车上场，才把车解救出来，这种局面是咋造成的呀？
【李女士|停车位上车被堵两天是无心还是故意为之】动用吊车，才把自己被围堵的爱车解救出来。想到这件事李女士就觉得来气。李女士在西海岸新区灵港路上开了一间茶室， 8月22日她像往常一样把车停在了车位上，等到下午三点左右发现，车被两辆车包围了。
距离事情已经过去了3天，李女士说，现场还是当时被堵的样子。当时她的爱车停在靠边的这个车位上，右侧停着一辆福特suv 。另外一辆深色福特轿车横在路边，正好堵住了这个车位。两辆车并不陌生，福特suv是网点邻居的，另外一辆车是邻居朋友的。李女士说，起初她并没有在意，觉得一会车就开走了，直到晚上6点多自己要用车的时候发现，车还堵在那里。
李女士拿出了现场的录音，从录音可以听出，当时邻居的情绪比较激动，拒绝给她移车，也不愿给出她朋友的电话。李女士想不通，平时两家也没什么来往，为什么要这样？思来想去，李女士觉得，可能是因为当天上午的一次相遇。
两家网点门前的这条路挺窄，错车都挺费劲。当天上午两人错车就有点不愉快。不过李女士觉得，因为这么点事就堵自己的车，实在是小题大做。因为着急用车，无奈之下李女士只能报警。
李女士说，民警在现场待到了晚上11点多，期间民警给深色福特轿车的车主打了多个电话，但并没有人接听。期间她也找过邻居。
李女士说，邻居表示深色福特车主不在青岛，而且态度很明确，如果想要移车，李女士必须道歉，而李女士觉得自己并没有做错什么，拒绝道歉，就这样事情一直僵持。没办法，到了第二天，李女士自己找了辆吊车，花费400元，把车吊了出来。事情是不是李女士说的邻居故意堵车？又为什么要李女士道歉呢？行动员找到了李女士邻居的网点——茗润堂茶室。
屋里一共有三人，李女士一下就认出了，其中一位正是那辆深色福特轿车的车主宋女士。行动员一番沟通，李女士的邻居和宋女士也打开了话匣子。
宋女士表示，她并非故意挡车。但是为什么要堵住李女士的车，宋女士并没有正面答复。而茗润堂的老板说，是因为对方态度不好，所以才没有答应移车的，并非是因为当天上午的纠纷。而在这之前，她对李女士确实有些不满。
既是邻居又是同行，李女士表示并不想把关系闹的那么僵，希望能坐下来当面解决，而且希望对方能把400元的吊车费用赔付给自己。但茗润堂的老板李女士则态度坚决，拒绝当面协商。
有什么事解决什么事，堵住别人的车无论如何说不过去，但是李女士的邻居拒绝协商。那对于这种乱停车的行为，物业方面是否存在管理不当？被挡住了车只能自己解决吗？行动员与李女士首先来到了康大物业尚景客服中心。
行动员联系了当时出警的灵山卫派出所，民警表示是否构成恶意堵车的行为还在进一步调查中，当晚没有将车拖走是因为经过调查，停车的位置是属于康大物业的消防通道，他们无权拖车。那么这件事情责任应该如何划分？行动员也咨询了山东诚功律师事务所赵律师。分页标题
山东诚功律师事务所赵律师：因为这个车主的停车，导致求助人的车辆无法移动，那么我们认为由此产生的相关挪车的费用，应当由相关挡车的车主来承担，那么经察这个区域是属于小区内的道路，那么作为物业公司，他只是有协助车主来处理该事项的义务，但是他确实没有挪车的职权，那不能追究物业公司没有强行挪车的责任。

李女士|停车位上车被堵两天 是无心还是故意为之

李女士|停车位上车被堵两天是无心还是故意为之