互联网应该建立独立账号制度

随着又一个生命的自我了结，互联网的弊端又暴露了一项。互联网既是重要的经济基础设施，又是多种信息交流工具。随着各种权利主张人士对互联网自由言论的日益不满，对互联网的言论收束只会越来越强。因而互联网的两项功能就产生了不可调和的矛盾。一方面，法律授权有关人士可以随意封禁用户的言论账号，一方面，法律又承诺保护合法的私有财产。如果一个互联网账号，既具有社交言论功能，又具有货币支付能力，二者产生冲突了应该怎么办？按照目前法律，真的只有去跳楼了。利用互联网从事经济活动，或者利用互联网从事社交言论活动，二者本不应该相互干涉。但是互联网信息产品作为一种投资行为，总希望在同一个品牌下能塞进去各种程序，这样可以相互蹭流量，省去大笔的品牌营销费用。而且互联网经营牌照可能也并不好弄，所以经营者也会倾向于把一个软件品牌搞得大而全，什么功能都往里塞。其实，随着各种互联网产品的丰富，每种信息产品都要求用户实名注册，这么多奇奇怪怪的的互联网实名账号维护起来也颇令人头疼。如果全部账号的密码一样，肯定是记不住的，如果密码都一样，安全性又会变得很差。以目前这种无底线的商业伦理，任何一家产品的账号泄露，都将是一种灾难。这也是家用电器多了，各种遥控器泛滥成灾历史的一次重演。所以，一种明显的策略，是在整个互联网活动中，只建立和维护一个账号就够了。这个账号应该能通行一切需要用户认证的信息产品。为了打破各种商业领域的垄断，有必要以法律形式确保这个账号的有效性。账号一旦具有法律效力，就应该具有用户的人格特征，非经法定程序不得查禁。当然，作为信息产品的经营商，可以禁止账号在某个特定产品上活动，这并不侵犯账号的一般人格权，账号依旧可以从事其它经济、经营活动。实际上，这个账号如果具备了法律效力，必是经过法定认证的，不仅安全性有了极大保障，政府的各项管理工作也可以围绕这个账号进行，极为便利。社会保障、健康登记、征信管理、税收登记等等，可以伴随公民终身，相当于一张数字身份证。事实上，这个账号如果真是一张数字身份证，法律就更没有理由封禁账号，只需禁止账号从事特定活动就足够了。尤其可以期待的是，随着智能信息技术的发展，这个法定账号可以真正成为用户的人格权代理，替代用户做出财产处置决定，代替用户在网络信息世界中活动，成为用户另一个人格意志的永恒化身。当然，这首先得要求账号能够真正理解用户的人格特征、思想意志，确实具有维护用户利益的决策执行能力。维护网络上一个虚拟的数字化身，这在未来社会必定成为每一个人的一项基本权利。互联网应该建立独立账号制度。23:09 2020/8/27