"原"光明网评论员|“巢湖渔村”变“焦湖渔村”,打击非法捕捞就得改餐馆名?丨光明时评


"原"光明网评论员|“巢湖渔村”变“焦湖渔村”,打击非法捕捞就得改餐馆名?丨光明时评

在店名店招上矫枉过正地折腾 , 不仅会给经营者造成损失 , 更重要的是 , 会降低外界对执法稳定性的预期 , 影响执法的公信力 , 进而有损当地市场的活力 。
熊志丨媒体评论员
打击市场销售长江流域巢湖水域非法捕捞渔获物 , 近期成为多地市场监管部门的一项重要工作 。 不过媒体探访发现 , 安徽合肥不少涉及“长江”“巢湖”字样的饭店已经更改店招 , 比如“戎氏长江渔馆”变成了“戎氏渔馆” , “巢湖渔村”变成了“焦湖渔村”“果湖渔村” 。
【"原"光明网评论员|“巢湖渔村”变“焦湖渔村”,打击非法捕捞就得改餐馆名?丨光明时评】巢湖渔村大唐国际广场店已改名为“焦湖渔村”
? 安徽网
面对舆论争议 , 当地回应称 , 为了打击长江流域巢湖水域非法捕捞渔获物 , 确实对相关的餐馆饭店进行了检查整改 , 禁止通过“长江”“巢湖”与“捕鱼”等词语诱导宣传 。
“没有买卖 , 就没有伤害” , 在市场终端进行整改 , 打击诱导消费 , 能够起到遏制违法销售、给市场需求降温的作用 , 降低非法捕捞渔获的经济动力 。
其实《个体工商户名称登记管理办法》也规定 , 个体工商户名称牌匾可以适当简化 , 但不得对公众造成欺骗或者误解 。 如果餐馆饭店经营非法捕捞的水产品 , 那么违法无疑;如果不经营却依旧通过相关“江鲜”“湖鲜”等店名店招来诱导消费者 , 同样违背了上述规定 。
所以不管是从打击非法捕捞 , 还是从规范餐饮业宣传经营来看 , 这样的整改都有针对性 。 只是从当地具体的执法手段来看 , 明显是矫枉过正了 。
根据报道 , 不仅带有“江鲜”“湖鲜”字样的店名要整改 , “长江”“巢湖”等字样都被“一刀切”地禁用了 。 比如名为“巢湖渔村”的餐馆被迫更名“焦湖渔村” , 菜单上“巢湖小炒”同样得改名 。 甚至餐馆内的一些字画 , 以及带有店名的打火机等物料 , 都得同步处理 。
有餐馆的老板反问 , “我是巢湖人 , 开个巢湖渔庄应该没问题吧” 。 “一刀切”式的执法引发的类似困惑 , 相信当地很多经营者心中都存在 。 法无禁止即可为 , 既然“长江”“巢湖”等地名字样 , 不是明文规定的店名店招禁用词 , 餐馆也没有虚假诱导宣传 , 那就完全有权使用 。
明明是打击非法捕捞 , 却变成了餐饮行业店名店招的一场折腾 , 这样的执法局面 , 属实有些匪夷所思 。
对餐馆来说 , 如此莫名折腾造成的损失 , 不仅是需要更换点名牌匾 , 更名还意味着需要重新注册营业执照和食品安全许可证 。 此外 , 外卖平台也得下架 。 原本上半年的疫情就重创餐饮行业 , 现在又被如此折腾 , 由此带来的经济损失 , 只会加剧餐饮行业的困难 。
对于争议 , 合肥方面回应称 , 实际执法过程中要求过于严格了 , 基层执法人员理解的时候出现些许偏差 。 将问题都甩锅给基层 , 显然难让人信服 。 该追问的是 , 这样一场牵涉甚广的整改 , 为何当初没有考虑到基层层层加码导致的一刀切执法偏差?另外 , 整改行动有没有充分吸纳餐馆饭店经营者的诉求和意见?
当地市场监管部门打击长江流域巢湖水域非法捕捞的初衷值得肯定 , 但初衷良好掩盖不了执法程序和手段的偏差 。 事实上正如有商家所言 , 打击非法捕捞 , 在餐饮业层面 , 完全可以将重心放在食材采购、使用等环节的监管上;另外 , 还可以畅通举报投诉机制 。
整改思路走偏 , 在店名店招上矫枉过正地折腾 , 不仅会给经营者造成损失 , 更重要的是 , 会降低外界对执法稳定性的预期 , 影响执法的公信力 , 进而有损当地市场的活力 。
对此 , 显然不能简单一句“基层理解偏差”就轻易带过 。 在及时纠偏的同时 , 也应该补偿一刀切执法给经营者带来的损失 。