硕士生殉情：为何女友并非是压垮他那根稻草？

近来，一个硕士毕业生跳江自杀触发媒体舆论的广泛关注，起因是无法接受“女友和他分手的现实” 。其实他的前女友挺冤的，就因为他留下18篇日记，就好像永远要跟他绑定在一起。可事实上，我们知道促使一个人自杀的因素是复杂的，可能失恋只是呈现出来的基本逻辑。据悉，这位硕士毕业生自幼家贫，靠爱心人士资助完成本科学业，之后还较为幸运地考上研究生。从某种意义上而言，他也算是整个家庭的希望。虽然，并不能确信他一定会有很光明的前途，但是，过上较为富足的生活，应该还是没问题的。按照资助这位男生求学9年的爱心人士所言，他性格坚韧，自强不息，没有想到感情的挫折会成为压垮他生命的最后稻草。在一定程度上，这样的说法看起来好像很正确。但是，当我们仔细地追究起来，却发现经不起追究。因为爱心人士所谈论的“性格坚韧，自强不息”只是基于他求学过程的表现。并且，我们会发现，对于这位男生来讲，求学之路算是比较顺畅的，起码符合他的基本预期。所以，他应该是那种并没有受过重大挫折的人，这种情况下，感情上的失败，就容易将其内心的自卑搅动起来。因为，靠资助完成学业的学生来讲，难免会有挥之不去的“自卑感” ，即便显性的呈现是自强不息的样子。所以，就其无法接受“女友和他分手的现实”来讲，更准确的描述应该是无法接受“生活的不确定性” 。要清楚，在这位贫困硕士毕业生的认知中，肯定有“输不起”的逻辑。因为，对于他来讲，一直处于紧绷的生活秩序之中。他自己的期待，家人的希望之光，都无时无刻地照在他身上。这导致，在他整个成长的过程中，他的自我构建始终被处于被挤压状态。所以，当一场可期的恋爱遭遇分手的残局时，他就一下子垮掉了。从某种层面上而言，这可能也是他前女友提出分手的主要原因。毕竟，没有人愿意跟一个精神不独立的人走进婚姻。他的前女友回应，感到很伤心，还没有整理好心情，这其实更多出于人道主义的一种表达。毕竟，他（她）们曾经在一起过，肯定有过欢乐的时光。这种前提下，肯定会有物是人非的感触被激发。尤其，她还留下18篇痴情的日记，这更让他的前女友感到“揪心” 。很多人强调，是不是他前女朋友觉得他的家庭条件不好，所以才选择分手。这其实算道德绑架式的追问，在一定程度上，无论他的前女友因为什么问题提分手，都不应该受到苛责。并且，对于18篇痴情日记来讲，是一种他在失恋氛围下的记录，并不能作为真实的情感写照。所以，对于他的自杀行为推动来讲，就很难归咎于前女友的“绝情” 。因为，就他的自杀行为而言，他的前女友也是“受害者” 。毕竟，在基本的道德逻辑里，总会被打上“绝情之女”的标签。于此，将他前女友说成是压垮他那根稻草，自然有些不妥当。另外，他虽然可怜可悲，但自私的底色却更重。在媒体的镜头下，他的父母崩溃大哭，一贫如洗的屋子里，唯有铺满各种证书的地面最显眼，然而那也只能成为他（她）们悲苦的印证。另外，那位爱心人士应该也是失望的，即便嘴上不说，内心应该也会有悲叹。之所以强调他自私，是因为他在走上毁灭的道路时，根本没有想过父母的感受，前女友的感受，以及资助他9年的爱心人士的感受。他所谓爱得深，其实更多是爱自己而已。因为，不成熟的爱遵循的是：我爱你，因为我需要你。事实上，大多数年轻人初识爱情时，都会有这样的困扰。但是，再大的困扰面前，也应该知道生命的可贵。要不然，爱情非但不能迎来幸福的氛围，反而会成为反噬生命的力量，将一个人彻底摧毁掉。所以，在谈恋爱之前，最好先学会自爱，要不然就最好不要谈恋爱。虽然在媒体舆论的声浪中， “殉情”的标签始终贯穿着整个事件的进展。可事实上，这并非一种好的现象。从某种层面上而言， “殉情”的逻辑，是对生命的最大亵渎。因为，当一个人把对生命的所有希望寄予在另外一个人身上时，这本身就是荒谬的。当然，我们并非是要否定痴情本身，而是希望每个人能对自己的生命最大限度的负责起来。只有如此，爱情的美好，才能展现出更令人向往的光芒。只可惜，在世俗的爱情里，很多人爱的不仅毫无尊严，而且还会搭上自己的性命，这着实让人感到可悲可叹。很多时候，人们会发现两个彼此相爱的人对任何其他（她）人都没有爱。可事实上，他（她）们的爱是两个人的“自我主义” 。他（她）们彼此在对方身上寻找自我，通过把单个人扩大成两个人来解决分离的问题。这样的爱情认知是可以的，但是，最好也是自由的，起码允许重组的可能性存在。原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia 。