踹倒猥琐男的少年被刑拘的思考

某少年 , 在女同学被人在光天化日下猥亵 , 踢伤了要逃跑的嫌疑人 。 两天后 , 嫌犯以双腿粉碎性骨折住院 , 少年父母支付一万元手术费后 , 嫌犯大口索要二十万元赔偿 。 事发地湖南冷水滩警方未对住院嫌犯采取任何措施 , 反倒以故意伤害罪为由将该少年刑拘 , 丝毫不考虑刑拘会对该少年的前途造成什么影响 。 此事由少年父母无奈曝光后 , 引发舆论热议 , 导致当地警方上级岀手 , 才把少年释放回家 。 让人联想 , 如果没有舆论倒逼 , 少年是否还能安然无恙?说真的 , 只要一看这类新闻 , 凭生活经验 , 不用再多详细资料 , 几乎可以断言:该地警方有问题 , 涉黑的可能性百分百 。可以说 , 涉及到司法不公 , 司法腐败的问题 , 只要用常识判断 , 就可以得岀结论 。 普通人一眼就可以弄明白的事 , 警方作为专业机构 , 岂能不明白?既然明白 , 还作出这样的处理决定 , 岂不有问题?因此 , 这问题多半无法摆到台面上来讲 , 那就有不为人知的利益纠缠 , 由此警方充当保护伞 , 涉黑的可能性极大 , 问题只是程度的深浅罢了 。有人说 , 难道不能是案情复杂 , 警方对法律条文的理解不一致才出现了不同结果?警方水平有限出错可以理解 , 但那必须是案情复杂 , 普通人难以判断的情况 。 而该事件不是这样 , 普通人常识能作岀判断 , 警方偏又与常识反着来 , 那就不是水平问题 , 而是立场问题了 。 可以说 , 报道出来的这些新闻 , 事后查明警方涉黑的可能性几乎百分百 。一个大事故的背后 , 起码有几十起中小事故及成百上千起微小事故隐患 。 暴光岀来了这一事件 , 是大事故 , 还是小事故 , 抑或事故隐患?警方通告该案正在调查中 , 静等结果 。