桓灵二帝|三国：不缺良臣猛将的大汉王朝，到底为何会灭亡？中年|老年|灭亡|

历朝历代包括现在对于东汉王朝灭亡的罪魁祸首到底是谁都争论不休，有说是桓灵二帝的，有说是宦官集团的，有说是何进的，有说是张角黄巾起义的，有说是董卓作乱的，有说是王允傲慢的，有说是李傕郭汜的，有说是贾诩的，有说是曹操的，还有说是国舅董承锄奸剿贼不利的，更有甚者还说是汉献帝的责任的，那么到底是怎样呢今天为大家介绍一下笔者的拙见。

文章图片
关于桓灵二帝桓灵二帝，二位帝王是大汉王朝最后两位拥有着实际权力的帝王，但是也正是因为他们的昏庸无能，宠信小人滥用宦官，导致国家治下一片混乱狼藉，土地兼并严重，国家横征暴敛底层民不聊生。
但说东汉王朝就是他们两位祸害断的那是不完全正确的，先说汉桓帝汉桓帝的在位时间是在本初元年到永康元年这二十二年间，继位之初其实汉桓帝是个傀儡一般的人物。

文章图片
当时外戚世族大家掌控朝政，汉桓帝一点权力都没有甚至被外戚颐指气使，万般无奈之下他为了重掌权力只能信任宦官从而稳固皇权，历朝历代信任宦官的都是这样例如明朝的明熹宗就是信任魏忠贤，但是你看魏忠贤敢反叛明熹宗吗？
同样的道理虽然宦官可以把持朝政但是对皇帝绝对忠心就够了，虽然汉桓帝掌权之后胡作非为，贪财好色招了大量的美女供他玩乐，买卖官职。但是在他治下国家的权利全在他一个人手中其余人是翻不起什么波澜的。

文章图片
再说汉灵帝，永康元年（公元167年）到中平六年（公元189年）这正好也是二十二年间，他最大的一项昏庸的政策就是把原先通过选拔的地方州郡的官员"刺史"，听信宦官的建议换成了世家大族或者是皇亲国戚来掌控。
这样做虽然削弱的皇权，但是这样也是没有办法的事情，因为他对带兵打仗等事情并不熟悉，当时黄巾起义爆发，后续大大小小的起义作乱也不断，他只能把权力下放才能剿灭国内的叛乱，这样做虽然不对，但也不至于导致东汉亡国，即使诸葛亮都在出师表中写过桓灵二帝的无能但是他们并不是东汉灭亡的罪魁祸首。

文章图片
关于董卓董卓作为西凉一派的中流砥柱对东汉的灭亡只起到了推波助澜的作用，因为当时的历史背景是汉少帝刘辩光熹元年（公元189年）外戚首领大将军何进想要剿灭宦官集团，听取了袁绍的建议但是却犹豫不决，被宦官集团抓住了机会在宫中伏杀。
其实当时如果何进成功了汉朝最多是落个皇帝大权旁落的下场，和当时的霍光一样，绝对不可能亡国，但是何进失败了身死洛阳，之前被他召集进京师勤王的董卓集团便得到了机会。

文章图片
先是挟持了汉少帝和陈留王，后来吞并了何进和丁原的人马势力达到了顶峰，开始把持朝政，虽然董卓残暴不仁杀死何太后和汉少帝立汉献帝，但正因为这样才导致大量忠臣义士心向汉室，更加团结。
孙坚，曹操，鲍信等人皆是如此董卓集团遭到重创，甚至一度兵败逃到了长安，即使是这样董卓也没有吸取教训依旧维持残暴的统治，这使得天怒人怨，最后被自己的部将吕布杀死，董卓其实对朝廷的政策和国家的权利的稳定并没有什么过大影响，影响的大部分只是长安洛阳两城中的事情。
董卓一死其实东汉王朝在一些大臣和汉献帝的统治下还是有希望复兴的，所以说董卓集团对于东汉的灭亡虽然有影响但是还是起不到决定性作用。

文章图片
罪魁祸首对于谁是东汉灭亡的罪魁祸首，各有各的想法，笔者认为有两个人决定了东汉的灭亡，在汉献帝继位之后一直属于傀儡的作用，但有两个时机他是可以重新掌权的。
那就是王允用计拉拢吕布杀死董卓之后，还有国舅董承准备兵变之前，当时董卓已死无数心向汉室的忠臣义士无比喜悦都想着可以重振朝纲了。
其实当时确实是这样，王允主内吕布主外，等到汉献帝在年长一点完全可以自己掌权，王允当时完全可以制住吕布，并且长安的兵士不少，都是忠于汉室的但是愚蠢的王允却断送了这一切。

文章图片
【桓灵二帝|三国：不缺良臣猛将的大汉王朝，到底为何会灭亡？】当时是汉献帝初平三年董卓已死，西凉势力的领头人李傕郭汜牛辅几人有勇无谋，不足为虑，甚至一度他们都要解甲归田了，想要投降汉室的心也是有的。
但正是王允竟然仗着自己有吕布手下的士兵就不允许他们投降，坚决要除掉他们，这使得李傕郭汜牛辅等人在贾诩的建议下狗急跳墙，下定了反叛的决心，最终长安城破吕布突围逃走，王允身死汉献帝再度沦为傀儡，失去了重掌权力的机会。分页标题
再者就是董承等外戚将领，他们手握大汉王朝最后一些兵权，本来如果在经过一段时间发展，壮大一些自己的力量，或者是拉拢一些官员再行除掉曹操的事情还是有机会的。

文章图片
就算是当时行事也是有机会的，但董承优柔寡断的性格像极了当年的何进，一拖再拖导致事情败露一众手握兵权的将领被曹操杀死，大汉王朝的最后一缕曙光就这么破裂了，实在是可惜到了极点，所以说笔者认为导致四百年大汉灭亡的罪魁祸首正是王允和董承二人。