诞生|为什么非洲与美洲没有诞生强力的原生文明？老年|非洲|强力|

首先，强力文明的基础是定居农业游牧业虽然也能产生广域王权，但稳定性比定居农业差太多。
非洲与美洲都产生了定居农业，甚至西非还在公元前3世纪左右就进入铁器时代（并不比我们晚太多）。
但光定居农业只能产生稳定王权，相关农业技术的发展却是受到农作物特点的限制。青铜制造的出现，我估计主要源于小麦收割的需要。
迄今为止世界上发现的最早铜制品，是土耳其东部的卡萤泰佩遗址发现距今10000年的自然铜制品，并经退火处理，未经冶炼，为自然铜加工而成。
结合小麦的原产地大致在中亚，扩散到小亚细亚很快。那么很可能的情况就是为了收割小麦，割断柔韧的小麦茎秆，人们不得不寻找锋利的工具。
而沿海地区还可以用贝壳，内陆地区只能将目光投向各种石头，直到最后自然铜器被发现。
世界上出土的最古老冶炼铁器是土耳其（安纳托利亚）北部赫梯先民墓葬中出土的铜柄铁刃匕首，距今4500年（公元前2500年）。
很巧合不是？都是土耳其（小亚细亚半岛）。估计因为高原农业产量低，不得不寻找更高效的收割工具。

文章图片
我们的原生文明其实是水稻文明，在水田种植的情况下，拔取整株稻草的难度比拔取小麦植株难度低很多。此外，水田种植的情况下，获取贝壳之类也不是太高的难度。
而美洲的主粮作物是玉米（中美、南美）、另外还有土豆（原产南美）作为补充。这种情况下，不存在收割问题。
大航海之前，西方的中心，大致是三教圣地为中心的大内海中部：

特别是青铜时代，这里甚至是世界的中心。
技术发展的差异，带来第二个问题，那就是要追上主流技术发展，就必须进行文明交流。
第二，足够的文明交流产生足够交流，必然是存在发展方向差异，于是必须距离比较远，但同时又存在技术可移植性。所以必须是相近的纬度（严格的说是类似的气候地理条件）
我们跟地中海有陆上丝绸之路，西非与东非离地中海就更近了。所以西非与东非使用金属工具并没太晚。
而查看全球等温图，三教圣地附近主要在10到20摄氏度间：

四大文明，都在这个区间。由此可见地缘对文明的影响。
美洲就悲催了，不单跟旧大陆难以产生联系，即使内部的交流也基本没有。北美（北半球）的文明中心在墨西哥湾，南美在秘鲁，两者的纬度倒是接近（虽然分属南北），但两者隔着狭窄的地峡：

地峡南方的连接处，向南也是类似地峡的存在：

一个老生常谈的问题，北美没有马一类的骑乘用动物。但马的起源一般认为是美洲。
而马消失的原因，一般说是狩猎杀光了；也有说是被野牛一类的反刍动物淘汰了。但无论哪种是历史真相，恐怕都是表象。
根本原因是，北美内陆太小，没有在大陆中部出现沙漠。于是，类似马、骆驼这类动物，都被耐旱的北美农作物（人）或野牛等挤的失去了生存空间：

我没有什么直接证据证明以上看法，但可以通过马在旧大陆可能的驯化过程做一点反证：
一般的说法认为，旧大陆最早驯服的马在哈萨克到乌克兰一线。
相对明确的早期驯化马的证据见于哈萨克斯坦的Botai遗址，发现了大量的马骨（几十万件，成吨重）、马牙和马粪，年代约为公元前3500-3000年，属于红铜时代，在附近的北哈萨克草原及丘陵地带也有同时期的同类型遗址，这些构成考古学上的Botai文化。但是在动物考古上，这些动物遗存代表了狩猎获得野马还是至少部分存在家马，是否把家马或野马用于骑乘，都存在争议
而该处的南部正是大片的内陆沙漠：

结合小麦的起源也指向中亚。那么很可能的情况是，当地人开始种植小麦，但是野马将其作为食物，于是引发灭绝性猎杀。
不过，由于沙漠的存在，小麦种植区与沙漠间，有个过渡地带，所以亚洲的野马没有杀绝。正因为被不时的骚扰。所以才引起人们驯服的欲望：以马赶马、捕猎圈养野马等，为了降低野马数量，进而保护农作物。
正如农耕民族对抗游牧民族需要建立骑兵，古人驱赶野马群，也不自觉的（不得不）驯服马匹作为骑乘工具。
将旧大陆与美洲大陆对比，恐怕只有是否拥有沙漠这点是地理方面跟马（甚至骆驼之类）是否能生存相关。
美洲没有马的结果，北美没了游牧骑兵，而中美与南美的两个文明中心也没有接壤：
分页标题

文明的交流有两种途径，战争与贸易。没有马，王国范围达不到大规模战争的程度。而中美与南美文明，也因为地理气候相似，疆域太小，没有依赖人力进行贸易的需要。
此外，由于文明中心的两个长河都不适合发展航行，亚马逊就不说了，密西西比不单南北向，其主河道是北美飓风肆虐的重灾区，于是也堵死了经内河航运逐渐发展为沿海航行的可能性。
到这里，美洲的发展已经堵死，非洲则能继续发展。
第三，足够广域的统一王权强力文明的另一个基础是足够广域的统一王权（天主教下的西欧，存在某种程度的统一，所以殖民地的龌龊，基本没有引发灭国行为）。
统一的广域王权的基础，就是强力的核心疆域和广泛而可控制的外围。
参考现在的非洲人口密度，非洲分南北非两大部分（下图黑线），埃塞高原（埃塞俄比亚）由于红海的联系，划到北非的内海地带或许更合适：

对比地形：

从人口分布看，埃塞俄比亚高原及周边比较适合建立广域王权，但问题是，该地区外围无险可守：

高原的地形利于四出，但却不利于集中四周的资源。所以，埃塞大而不强，但要吞并人口核心处，也不容易。所以埃塞是非洲唯一没被殖民的国家。
至于地中海南岸地区，大家都很熟悉了，曾经是罗马的南部。
分界线南部除去刚果河流域的话，分成两部分，人口分布都呈长条形：

下面是西非的尼日尔河：

结合该河，西非人口大致分四部分：

分别是该河的上游，中游（加旁边的湖区），下游，以及南方沿海区：

因为陆上贸易，西非的古帝国都在尼日尔河中上游：马里、桑海

由于地形割裂与航海条件影响，西非的帝国都是局限于尼日尔河中上游的陆上贸易帝国，跟人口承载力更高的南部沿海无关。
西非南部沿海由于风向与洋流因素，向地中海航行很困难，洋流都是逆流，风向也差不多是逆风：

地中海向西非南部倒是相对方便，历史上大西洋的大三角贸易，就是利用了大西洋的洋流系统：

所以，缺乏强大游牧势力威胁和无法独立发展航海的情况下，西非连一次像样的广域统一都不曾实现过。
剩下的部分就是东南部了：

对比地形：

很明显，这里跟其他地方不同，人口密度高的地方，几乎都是高原，沿河低地所在的地方，反而几乎是无人区。这一点，津巴布韦南北大概最明显：

所以该部分或许该再细分：

这么看的话，人口中心就是维多利亚湖为主的湖区。维多利亚湖是尼罗河的源头，但尼罗河下游的水量，却主要由发源埃塞高原青尼罗河组成：

这是由于白尼罗河的中段为尼罗河上游盆地，盆地缓慢的水流加上纬度因素，北部沙漠因素，水流大部分蒸发掉了。
正因如此，湖区西北部的王国传承（尼奥罗-布干达），却是西非迁徙来的班图人创建的：

东南方的海湾处，却是渡海而来的某波斯王子建立的桑给帝国（主体属今坦桑尼亚）
说到该地区，不得不说这里特殊的游牧业，典型如东非的马赛人：

非洲地处赤道附近，大沙漠南部的地区，大多降雨量充沛，所以，仅适合发展游牧的地方不多。加上热带草原气候明显的干湿季。所以一旦某个地方是雨季，水草会非常肥美。
因为季节南北半球颠倒，所以东非的马赛人，正是在赤道南北来回游牧：

正因为水草非常肥美，所以他们的迁徙（放牧）根本不需要借助马力，他们都徒步放牧的。马赛人（肯尼亚、坦桑尼亚）徒步游牧锻炼（基因优化）出来的大长腿，正是他们在各项跑步运动大放异彩的的原因：

如此，在没有强力游牧势力条件下，东非出现了类似美洲没有马的状态，维多利亚大湖区从未出现过统一政权。
由于地形及纬度，沿海的人口呈点状分布而且跟内陆有比较明显的分界：

所以，即使有渡海而来的外部势力在东非建立航海政权，也无法深入辐射到内陆。
至于南非：

赞比西河南部，是大津巴布韦地区，建立过莫诺莫塔帕王国：

更南部的地区，虽然现在看来人口密度尚可，但仍然呈点状分布，加上离西方文明中心（地中海）最远，又没有游牧骑兵干预，所以虽曾有打败过英军的祖鲁人，但谈到统一，那就不知何时了：

至于刚果河流域：

13世纪末至14世纪，班图人才在刚果河下游建立了刚果王国。
我按人口分布对非洲的划分，大致跟一般非洲的划分相近：

最大的差异，是埃塞俄比亚高原划到了北非

又或者说，因为地中海的联系，一般认为的北非（地中海南岸），按人口、文化等因素，恐怕划归欧洲更合适。
综上，非洲没强力文明的原因，因为古代条件下没有机会诞生足够广域的王权。
当然，现在由于铁路的出现，东非乃至南非各国，组成大东非联盟，也是有可能发生的事，但这得东非人足够自强。
【诞生|为什么非洲与美洲没有诞生强力的原生文明？】以上