救人未成功遭恶评医学生回应怎么回事?救人未成功遭恶评医学生回应具体情况

成都救人医学生回应遭恶评:我们做了应该做的事情 , 问心无愧
川报观察8月24日消息 , 8月23日 , 一则“两名医学生跪地救人无效却遭恶评”的消息在网上引发热议 。 当事人彭婕婷和陈家利是成都中医药大学硕士研究生 , 今年毕业 。 事发当天究竟发生了什么事情?面对网上的恶评 , 两名学生如何看待?川报观察采访人员独家对话新闻当事人彭婕婷 。
8月14日晚上 , 彭婕婷和陈家利准备乘坐湖南常德到四川成都的K502次火车 , 火车发车时间为晚上7点22分 。 广播通知乘客开始检票后 , 乘客们如潮水般涌进检票口 , 就在通往列车的天桥上 , 一堆人围着一名不省人事的男子 , 有人焦急地呼喊:“有人中暑了 。 ”
来自成都中医药大学的彭婕婷和陈家利见状 , 毫不犹豫地停下脚步 , 为这名男子实施急救 。 “他穿了一件蓝色条纹短袖衬衣 , 我解开他的衣领 , 用手触摸了他的颈动脉 , 但是感觉到他的脉搏跳动非常微弱 , 而且呼吸微弱 , 说明生命体征已经不太明显 。 ”彭婕婷回忆起当天的情况 , 她和陈家利轮流对患者进行心肺复苏的抢救 , 直到救护车赶到 。
这时候 , K502次列车已经发车 。 在车站工作人员的协助下 , 两名同学改签了车票 , 于一个多小时之后离开常德 , 返回成都 。
两名同学救人的视频在网上传开 , 现场视频显示 , 当赶到现场的120急救人员将倒地男子抬上担架后 , 两个女孩才默默离开 。 在转身离开现场的瞬间 , 两人忍不住抽泣起来 , 并用手臂遮挡住眼睛 , 不停抹泪 。 这段救人的视频在网上传播后 , 不少人安慰两位救人的女孩:“你们已经尽力了”、“你们尽力了 , 别自责 , 好样的” 。8月15日 , 成都中医药大学官方发表评论:你们跪地救人的姿势很美 。
就在众人为两名学生的行为点赞之时 , 遭到网友的恶搞、吐槽、造谣:“次日男子家属把两名学生告上法庭 , 原因是两个女生没有行医资格证 , 这剧情怎么样 。 ”这条留言 , 甚至还获得了超过6万人次点赞 。
面对这样的情况 , 中年男子的家属站了出来 。 男子家属称 , “虽然人走了 , 但必须要感恩 , 两名学生已经做到最好;没有抢救成功 , 不怪她们 。 ”家属还对网友的恶搞、造谣进行了抨击:“不明真相就乱评论是不道德的行为 。 ”
8月23日 , 成都中医药大学发布:我们的学生以自己实际行动践行医学生誓言 , 体现医学生的良好素养 , 学校拟于新生开学典礼授予两名同学校长特别奖 , 彰显仁爱成医精神 , 也以此教育广大入学新生 。

救人未成功遭恶评医学生回应怎么回事?救人未成功遭恶评医学生回应具体情况
文章图片
彭婕婷和陈家利所在的成都中医药大学眼科学院宣布 , 眼科学院、附属银海眼科医院决定授予彭婕婷、陈家利同学大医精诚奖 , 以表彰她们医者仁心、救死扶伤的医学精神 。
成都中医药大学眼科学院教授、附属银海眼科医院院长段俊国是彭婕婷的老师 , 他说 , 一名优秀的行医者既要有精湛的医术 , 又要有高尚的品德修养 。 彭婕婷和陈家利用实际行动践行了“大医精诚”的精髓 。 这样的行为值得鼓励 。
对话
采访人员:你们的紧急施救持续了多长时间?
彭婕婷:我们一直在给患者做心肺复苏 , 直到救护车赶到 。 一名工作人员告诉我们 , 你们的车已经开走了 , 这时候我抬起头看到墙上的时钟显示7点26分 。 施救持续了20多分钟吧 。
采访人员:我们从视频中看到你们两哭了 。
彭婕婷:医生赶到之后查看了患者的瞳孔 , 发现其瞳孔已经放大 , 说救治的希望已经不大了 。 其实我们在抢救的过程中观察了他的瞳孔 , 注意到了这个情况 。 但我们还是为没有换回他的生命而惋惜 , 所以比较难过 。分页标题
采访人员:看到网上的恶评 , 你们什么感受?
彭婕婷:说实话 , 我们没有关注网上的评论 , 回到成都之后就忙着准备考试 。 是从身边同学处知道网上的评论的 。 我们觉得 , 我们做了自己应该做的事情 , 问心无愧 。
采访人员:心肺复苏这种急救措施 , 是否只有专业医务人员才能掌握?
彭婕婷:其实心肺复苏是一种非常基本 , 也非常实用的抢救措施 , 技能不复杂 , 对于每一个人来说都可以掌握 , 也能够实施 。
进行心肺复苏抢救 , 是为了帮助患者重启呼吸循环 , 帮助他争取到专业医生赶到的时间 。 当天我和我同学对这名患者做心肺复苏的时候 , 旁边有人在说 , 这个女孩子力气不够大 , 一名中年男士也前来帮忙 , 对患者进行了几个轮回的胸部按压 。
采访人员:逝者的家属跟你们有过什么交流?
彭婕婷:家属一再向我们表示感谢 , 说我们已经尽力了 。 家属处在失去亲人的悲痛中 , 他们其实挺不容易的 , 我不希望让家属背上要感谢我们的心理压力 。
采访人员:学校要为你们颁发“校长特别奖” , 你们如何看待这份荣誉?
彭婕婷:这个奖项的份量很重 , 感谢学校、老师对我们行为的认可 。 我想 , 这是每一名医学生的职责 。
(原题为《对话救人医学生:我们做了自己应该做的事情 问心无愧》)
马上评|医学生救人遭“恶评” , 别用抖机灵掩盖常识
日前 , 一名中年男子在常德火车站突发哮喘倒地 , 两名医学专业女生对其实施心肺复苏约20分钟 , 待救护车到后才离去 。 不幸的是 , 该男子最终经抢救无效离世 。
两名女生的善举 , 赢得了多数网友的点赞 。 但也有不同声音出现 , 比如“次日男子家属把两名学生告上法庭 , 原因是两个女生没有行医资格证 , 这剧情怎么样”的评论 , 获得6.1万点赞 。
这条歪楼评论被盖得这么高 , 让很多人感觉不舒服 。
首先 , 所谓“男子家属把两名学生告上法庭” , 明显不是事实 , 而是纯粹的脑补、臆测 。 这样的评论 , 容易让人产生误会 , 以为家属真的把两名学生告了 。 这伤害了救人的女生 , 也冤枉了死者家属 。
好在死者家属很快辟谣 , 称“恶评”不道德 , 已向施救女生表达感谢 。 这种明理和感恩的表态 , 是对“恶评”有力的回击 。
也有人认为 , “恶评”可能是一种反讽 。 但要强调的是 , 这种“先入为主”的抖机灵——哪怕是极少数人的言论 , 其带有的恶意仍值得警惕 , 我们不能允许这种“胡言乱语”扰乱了社会正常的价值观 。
争论的实质是要回答一个问题:遇到路人突发病情 , 有医学知识的人该不该伸出援手?毫无疑问是应该的——哪怕没有行医资格证 。 以往 , 人们不会对这一认知有异议 , 也不吝表达对施救者的鼓励和肯定 。
2018年11月 , 22岁的女医学生万雅兰在广州一地铁站遇到一名晕倒的路人 , 随即对其进行胸外按压心脏复苏术施救近一小时 , 最后救护车将病人送到医院获救 , 万雅兰被称为“最美医学生” 。
不同的是 , 以往的被救者多数最终转危为安 , 此次两名女生救助的男子离世 。但我们不能说 , 成功就活了 , 就大力表扬 。 没能起死回生 , 就大加批评 。
我们要表扬的 , 是“救”这种行为 , 而不是“有没有救活”的结果 。
何况 , 此次被救者是在医院去世的 , 并不能说明两位女生施救不力 。 在等待救护车的时间里 , 她们按照医学常识对病人进行救助 , 为医院的救治赢得了宝贵时间 , 又怎能指责她们呢?
其实 , 就算是有行医资格的医生 , 也不能保证每次都救人成功 。
换个角度理解“恶评” , 两名女生的施救 , 确实是要冒一定风险的 。 她们抛开顾虑 , 果断施救 , 这本身就是勇敢行为 。 这种勇敢 , 基于(学)医者仁心 , 也基于对公道人心的信任 。 如果这种行为不被肯定 , 就可能形成“寒蝉效应” 。 以后见到路人晕倒 , 谁还敢伸出援手呢? 分页标题
目前 , 两名女生就读的大学表达了对她们的力挺 , 拟授予其校长特别奖 。 这对一些“恶评”者是一种提醒 。 我们就是要光明正大地褒扬善举 , 旗帜鲜明地批驳那些冷嘲热讽 。 因为谁都可能是那个倒地的人 , 在我们无助时 , 也希望有人帮一把 。
女医学生跪地救人反遭恶评续:家属连线致谢 , 学校拟颁校长特别奖
针对受到热议的“女大学生火车站跪地救人反遭网友恶评”一事 , 据成都中医药大学官博8月23日晚消息 , 两名当事女生以自己实际行动践行医学生誓言 , 体现医学生的良好素养 , 该校拟于新生开学典礼授予两名同学校长特别奖 。 南都采访人员从该校获悉 , 成都中医药大学的校长特别奖每年评选一次 , 评选标准严苛 , 奖励标准为每人3000至5000元 。
女大学生返校考试路遇男子晕倒 , 抢救20分钟错过火车
此前8月14日晚 , 在湖南省常德市火车站站台天桥上 , 一名身穿蓝衣的中年男子突然倒地 , 被刚好路过赶车的成都中医药大学两名女医学生发现并施救 , 直到救护车赶到 。

救人未成功遭恶评医学生回应怎么回事?救人未成功遭恶评医学生回应具体情况
文章图片

救人未成功遭恶评医学生回应怎么回事?救人未成功遭恶评医学生回应具体情况
文章图片
据网友拍摄视频显示 , 当晚约19时 , 一名身穿黄衣的女孩跪地对倒地蓝衣男子进行心肺复苏 , 另一名白衣女孩从旁协助 。 据常德火车站工作人员介绍 , 加上火车站的工作人员在内 , 两名女医学生持续施救20多分钟 , 后来救护车赶到 , 但倒地男子仍因抢救无效不幸离世 , 两名女生后来边哭边离开了现场 。
据成都中医药大学文章披露 , 视频中的两名女孩是成都中医药大学的研究生同学 , 其中黄衣女孩陈家利是江西九江人 , 白衣女孩彭婕婷是常德安乡人 , 原本两人要乘坐当晚7时22分的K502次列车 , 回校参加住院医师规范化培训考试 。
对于施救经过 , 参与施救的陈家利回忆称 , “看到有个人直接倒了 , 我们就互相看了一下 , 赶紧去抢救 。 当时他已经是昏迷状态 , 嘴巴、脸基本乌青发紫 , 缺氧 。 ”另一名白衣女生彭婕婷表示 , “对于心跳呼吸衰竭的病人 , 首要就是赶紧抢救 。 ”
对于因救人耽误行程 , 两名女生称没想太多 , “这种情况下肯定只想着抢救 , 根本没心思管(火车) 。 ”
跪地视频引热议有网友恶评 , 家属澄清称“必须要感恩”
对于起诉一事 , 倒地男子胡某的家属随后在接受媒体采访时否认并称 , “不明真相随便评论是不道德的行为 。 ”事后 , 胡某的4名家属还通过网络连线两名女生亲自表达谢意 , “人虽然走了 , 必须要感恩施救女孩 。 ”
而对于离开现场时流泪 , 施救女孩彭婕婷表示 , 在现场为这名男子做了约20分钟的心肺复苏后 , 对方仍然没有出现好转 , 两人因此沮丧落泪 , “如果我们能到的更早一点就好了 , ”彭婕婷说 , “还是很希望他能够恢复正常的生命体征 。 ”
值得一提的是 , 当晚在配合完成询问笔录后 , 两人由火车站方面安排稍晚的另一趟车赶回成都 , 顺利地赶上了学校的考试 。
最新后续:学校拟于新生开学典授予“校长特别奖”
【救人未成功遭恶评医学生回应怎么回事?救人未成功遭恶评医学生回应具体情况】对于网络热议 , 8月23日晚 , 成都中医药大学通过官博发文称 , “我们的学生以自己实际行动践行医学生誓言 , 体现医学生的良好素养 , 学校拟于新生开学典礼授予两名同学校长特别奖 , 彰显仁爱成中医精神 , 也以此教育广大入学新生 。 ” 分页标题
【救人未成功遭恶评医学生回应怎么回事?救人未成功遭恶评医学生回应具体情况】南都采访人员查询成都中医药大学官网获悉 , 该校校长特别奖为每学年评选一次 , 提到需要参选人需要具备以下条件之一:例如“连续三年获得一等奖学金 , 获优秀学生称号达两次”、“或参加有影响的国际学术交流活动” , “在国内外产生影响、作为主要负责人的项目获省部级一等奖或以上奖励” , “或对维护学校的声誉贡献大 , 或对学校的改革和发展提出有影响力的、可操作的切实可行的意见和方案 , 被学校有关部门采纳” 。 评选条件严苛 , 此外奖励标准为每人每次奖励现金3000至5000元 。