深化LPR改革 进一步完善利率传导机制

至8月下旬 , 贷款市场化报价利率(LPR)形成机制改革已满一年 。 一年来 , LPR随央行政策利率下调 , 并传导至银行贷款利率和存款利率 , 利率传导机制进一步完善 , 利率市场化改革继续深化 。
去年8月 , 央行按照国务院部署 , 以“两轨合一轨”为原则 , 对LPR形成机制进行改革 , 以打通市场利率和贷款基准利率 。 新的LPR由报价行在中期借贷便利(MLF)利率上加点报出 , 加点幅度主要取决于各行自身资金成本、市场供求、风险溢价等因素 。
新机制推出之后 , 央行进行一系列部署 , 以“发挥好LPR对贷款利率的引导作用 , 增强利率传导效率” 。 去年8月 , 央行设定了“358”目标 , 即:2019年9月末 , 新发放贷款中以LPR作为定价基准的比例不低于30%;12月末 , 不低于50%;2020年3月末 , 不低于80% 。 这一考核目标与宏观审慎评估体系(MPA)挂钩 。 今年以来 , 央行又按照市场化、法治化原则 , 有序推动存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR 。
近一年来 , 央行引导LPR随MLF利率下行 , 有效降低了社会融资成本 。 今年8月 , 1年期MLF利率为2.95% , 较去年8月下降了35BP , 而同期1年期LPR、5年期以上LPR分别为3.85%、4.65% , 分别较去年8月下降了40BP、20BP 。 同时 , 以LPR作为新基准的贷款利率下行幅度更大 。 央行数据显示 , 6月金融机构贷款加权平均利率为5.06% , 相比去年9月末下降56BP 。 特别是在今年上半年中国经济遭受疫情意外冲击时 , 贷款利率下行大幅降低了企业的融资成本和经营压力 , 为企业渡过难关提供了重要支撑 。
从利率市场化的角度来看 , LPR形成机制改革收到了良好效果 。 一方面 , 新的LPR报价可以较好地反映央行货币政策取向和市场资金供求状况 , 已成为银行贷款利率定价的主要参考 。 随着贷款定价基准转换接近完成 , LPR已内化至银行内部资金转移定价(FTP)中 , 原有的贷款利率隐性下限被完全打破 , “MLF利率→LPR→贷款利率”的利率传导机制得到充分体现 。
另一方面 , LPR改革对存款利率市场化改革也起到了重要的推动作用 。 改革以来贷款利率明显下行 , 为了与资产收益相匹配 , 银行会适当降低其负债成本 , 高息揽储的动力随之下降 , 从而引导存款利率下行 。 2020年6月 , 国有大行、股份制银行大额存单加权平均利率分别为2.64%和2.71% , 较2019年12月下降30个和34个基点 。 这充分体现出货币政策向存款利率的传导效率也得到提高 , 存款利率市场化改革取得重要进展 。
当然 , LPR新机制虽然运转良好 , 但仍有改进空间 。 就运行机制而言 , LPR改革可在以下三个方面积极推进:
一是完善LPR曲线 。 目前的LPR报价只有1年期和5年期 , 未来可以增加1-5年之间期限的报价 , 以形成完整的LPR曲线 , 进一步提高LPR的参考性和基准地位 。
【深化LPR改革 进一步完善利率传导机制】二是提升MLF利率传导作用 。 目前央行MLF操作的交易对手主要是国有大行及股份行 , 诸多中小银行并不能从央行获得MLF , 从而出现信用分层现象 。 未来可考虑将部分资质较好的中小银行纳入MLF覆盖范围 , 并扩大报价行范围 , 以增强中小银行的LPR报价精准度 。
三是深化存款利率市场化改革 。 目前银行贷款以更具市场化的LPR为定价基准 , 而存款仍以较为钝化的存款基准利率为定价基准 , 两者的变动并不同频 , 一定程度上增加了商业银行的利率风险 。 未来利率市场化改革的重点应在于存款端 。