海底探探|中纪委解读：泄露高考答卷内容、使用评卷信息出书讲课……擅自使用评卷信息属显著违规！

8月13日，浙江省教育考试院发布通报称，作为语文评卷组作文组组长的陈建新老师在评卷结束后未经答应擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严峻违背评卷工作纪律，并决定住手其参加国家教育考试工作（含高考评卷等）。跟着越来越多的信息得以表露，陈建新连续20年担任浙江高考作文评卷组组长、主编多本作文辅导书、开设高考作文网课、开展作文指导讲座等行为，受到公家质疑。

本文插图
根据《国家教育考试违规处理办法》第十三条第九款的划定，擅自泄露评卷、统分等应予保密的情况的， “应当住手其参加当年及下一年度的国家教育考试工作，并由教育考试机构或者建议其所在单位视情节轻重分别给予相应的行政处分” 。浙江省教育考试院的通报还称，对网民反映的其个人其他相关题目，有关部分正在调查核实。
评卷工作是高考招生工作的重要组成部分，事关国家人才选拔和千家万户切身利益。公家对此十分关切：高考评卷职员如何遴选，泄露高考答卷内容是否违规，评卷职员出书讲课是不是“权力变现” ，如何防范评卷职员泛起违规违纪现象……
中央纪委国家监委网站就此向教育部考试中心相关负责人了解得知，对于高考评卷职员涉及高考应试的出书讲课等商业行为，教育部早已有明确规定。在教育部专门制定并向省级招委会、教育行政部门、考试机构下发的评卷治理办法中，对评卷职员治理提出了一系列禁止性要求，包括不得将按国家秘密级事项治理的谜底及评分参考、评分细则及评卷工作的内部文件、资料、答卷等带出工作场所，也不得以任何理由和方式交、传给与评卷无关的职员；评卷情况不得别传；不得以任何形式将考生作答情况别传；不得记实考生作答情况等。
“教育部制定的这些划定，不仅对评卷职员擅自使用评卷信息参加社会活动的行为提出了禁止性要求，更是从源头治理和职员行为规范方面提出了更多更细的约束性要求，评卷职员擅自使用评卷信息出书讲课等行为属于显著的违规行为。对于违规行为，将依据《国家教育考试违规处理办法》，严厉问责处理。 ”教育部考试中心相关负责人表示。
根据教育部官方网站公然的信息，教育部对高考评卷职员有着明确而严格的选聘尺度，以高校教师、中学教师及教研职员为主，教授教养时间、教研经验、评卷经验以及专业技术职称等都有详细要求，且无直系亲属参加当年高考。所有评卷教师都必需经由严格培训，介入评卷前须通过评卷流程、要求、系统操纵、保密等考核，正式评卷前还要进行试评，检修其对评分细则和宽严的掌握情况，全部合格后方可进行正式评卷。
采访人员查阅资料发现，根据教育部选聘尺度，参加作文评卷职员应以从事语文教授教养工作多年、业务水平较高的大学和高中教师、教研员为主，必需具有语文学科中、高级以上职称。同时，重点选配作文评卷学科组长，组长要求具有副高以上职称，由长期承担高考作文评卷工作的骨干教师来担任。
高考阅卷是非常严厉的工作，对高考评卷职员的选聘和约束，同样应当做到严格规范，尽可能避免因执行不力而产生权力变现的空间。
据教育部考试中心相关负责人先容，为防范评卷职员违规违纪、加强评卷职员自律，确保评卷程序的公平规范、评卷结果的科学正确，教育部每年均下发高考评卷内部工作文件，就评卷工作对全国进行了多次专项培训，同时要求各地当真履行职责，制定本省评卷工作实施细则，严格评卷职员选聘、治理、监视并签订承诺书，规范操纵实施程序，做好评卷质量管控。
来源：七一网七一客户端 / 中央纪委国家监委网站微信公家号
中央纪委国家监委采访人员：李云舒分页标题
编纂：陈一豪唐浚中
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证实与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

本文插图
【海底探探|中纪委解读：泄露高考答卷内容、使用评卷信息出书讲课……擅自使用评卷信息属显著违规！】

本文插图

本文插图

本文插图

本文插图
你“在看”我吗？

本文插图