伪造录取通知书骗父母，需要镇政府介入调查吗？|伪造录取通知书骗父母，需要镇政府介入调查吗？

时敢当
“广东一高考生伪造清华录取通知书骗家长”事件，经过两天发酵后热度逐渐褪去。媒体和舆论关注的点，也从造假考生转移到了“假高校录取通知书的生意经” 。
【伪造录取通知书骗父母，需要镇政府介入调查吗？|伪造录取通知书骗父母，需要镇政府介入调查吗？】收到清华大学录取通知书，成了全村的希望，村里挂横幅，家里放鞭炮……实际却是买了个假的，只考了235分，这样的“故事”确实容易成为网络爆款。但是，正如当地警方在回应中所说，“曹某某的行为属道德范畴，且没有造成社会危害，不属于违法行为”，外界根据相关信息及常识也很容易判断，当事人及其家庭本身并不牵涉公共利益，不具有太多的讨论的价值。
仔细想想，过度深挖不具公共事件中的当事人，只能徒增其心理压力，除了增加围观者的谈资，并没有多少公共价值。在这起事件中，最有公共讨论价值的，就是牵涉假证制售链条。因此，在这起事件中牵涉的公共部门是公安部门。雷州市公安部门在采访中回应，当事男生是为了向家人逞能，未涉及违法犯罪，一般伪造三份及以上的假录取通知书会构成犯罪；警方也将会追根溯源，找到伪造文书、私刻公章的始作俑者，按有关规定惩办。
当地公安部门和舆论之间的互动是及时、适度的。但当地另外一条舆情回应线，则有过度反应之嫌，至少是有可商榷之处。有媒体报道称，当地针对此事，专门成立了以镇党委书记为组长的工作小组，也多次表态“已介入调查” 。在积极应对舆情的主流趋势下，当地积极参与，回应中也并无明显失误，但其对负面舆情的过度反应倾向值得我们深思：一件事上了热搜，被全网围观，就一定需要当地政府回应吗？这起假录取通知书事件，公安部门回应就可以了，当地镇政府其实没有必要如此正式地“拿起话筒” 。
对地方政府来说，负面舆情当然要正视，但还是应具体问题具体分析。全媒体时代，最不缺的就是热搜、爆点，正视重视并不一定非要事事表态过度反应，只要做到坦诚开明，实事求是，不退避躲藏，也不急躁敷衍，不无动于衷，也不畏惧慌张，就可以“以不变应万变” 。
总之，每个人的媒介素养和应对负面舆情的能力有差别，但首先要做的，无疑是对“舆论过敏症”脱敏。只有从思想上真正脱敏了，才能按照具体情境决定是否需要回应，以及如何回应。