由孙立平学术诈骗想到的

由孙立平学术诈骗想到的——随笔·四千三百三十一相信读过我的〈班农被捕，孙立平有何感想？〉和〈班农孙立平都是诈骗，后者为何不抓？〉两篇文章的人，都不会否认孙立平的学术诈骗行为。由此，我想到——其实，孙立平是在破坏一个旧的秩序，而试图建立一个「新」的秩序。所谓「破坏一个旧的秩序」，是指——孙立平以他的认知，认为是谁「提出来的」、就是谁提出来的，无需证明。而所谓「试图建立一个『新』的秩序」，则更是由他说了算。孙立平的这种学术诈骗的行径，无疑是错误的。然而，回顾人类及人类社会的历史，不也如孙立平学术诈骗一样吗？人类社会要前进，就只有打破旧世界、创造新世界。而「打破旧世界」，就是搞乱原有的是非标准与原有的社会秩序；「创造新世界」，自然是创造新的是非标准与新的社会秩序。大家想，是否是这样？如此说来，是不是孙立平就没有错了呢？不是。因为，破坏旧是非标准与旧社会秩序和建立新是非标准与新社会秩序，这其中都有一个立场的问题。也就是说，为谁、是为大多数人还是为少数人的的问题。如果是为大多数人而打破旧是非标准、砸烂旧社会秩序，如否定王权的资产阶级革命，那就是让社会得到发展、大多数人受益。这样的，就是进步的了。解决了立场问题之后，我们就可以来衡量孙立平的学术诈骗究竟是先进的还是落后的了。孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉的基本句式是「这是某某提出来的」，没有任何的证明过程。且，他的四句话、即他所说的「四个有意思的提法」全都一模一样；而这四句话、即「四个有意思的提法」，都是在分拆我的「平民主義民主」思想的精华。所不同的，只是分别馈赠的人有所不同。而被分别馈赠的人虽有所不同，但又有共同点，那就是——都像班农一样——已获取了一定的社会地位，如教授等。这样，就显现出孙立平学术诈骗的反动性了——因为，他是在掠夺民间学者的学术思想成果、而强行分赠给社会之上层学者，其与否定王权、发动资产阶级革命、推动整个社会向前发展是背道而驰的。因此，孙立平的「破坏一个旧的秩序」、「试图建立一个『新』的秩序」，是种反动——是破坏社会原有的合理秩序。而如果允许这种「破坏一个旧的秩序」、并建立起一个更糟的秩序之行为存在，社会就一定会倒退。别的，就不多说。顾晓军 2020-8-22 南京