幼童|探访父亲抛摔幼童事发小区，邻居发声，律师称其或涉嫌故意伤害致人死亡幼童|推荐|热点

8月21日，陕西宝鸡。探访刘某抛摔幼童事发小区。其邻居称常听见刘某与女友在夜里吵架，还因吵架将衣物扔出室外，看到抛摔小孩视频头皮发麻。邻居称，刘某有50多岁，女友看上去年纪不大，才搬过来一阵子。据华商网，孩子抢救无效已死亡。刘某已被刑拘。

文章图片
【幼童|探访父亲抛摔幼童事发小区，邻居发声，律师称其或涉嫌故意伤害致人死亡】此前报道：
网传男子摔打幼儿视频，当地警方通报了！
8月20日，网上热传一男子摔打幼儿的视频，引起热议。

文章图片
20日下午，陕西省宝鸡市公安局金台分局发布警情通报，嫌疑人刘某已被刑拘。
警情通报显示：
2020年8月19日22时许，接报警称金陵湾小区发生一起伤害案，受害男童正在医院接受治疗。
经调査，犯罪嫌疑人刘某酒后与女友冯某因两人所生小孩（两岁六个月）抚养问题发生争执，将小孩抛摔在沙发上，致小孩受伤。
目前犯罪嫌疑人刘某已被刑事拘留，案件正在办理。

文章图片
延伸阅读：男子涉嫌故意伤害致人死亡如有主观故意涉嫌故意杀人21日，幼童死亡消息再次引发网友愤怒，众多网友认为，男子行为已经构成故意杀人，应当对其重处，视频拍摄者也应被追究法律责任。
四川英济律师事务所张小军律师认为，初步来看，犯罪嫌疑人刘某对幼童的伤害行为与其死亡有着因果关系。尽管刘某是酒后所为，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓摔打小孩会造成的伤害后果，同时作为孩子父亲应到有抚养照顾孩子安全的义务。而刘某不但没有尽到义务，还有故意损害孩子身体健康的行为，且因为这种伤害导致了孩子死亡，是需要承担刑事责任的。
对于刘某行为是否构成故意杀人罪，张小军介绍，故意杀人是以故意杀人致死为目的而实施的行为。根据警方通报，刘某是因与女友发生争执而摔小孩，其动机可能更多的是一种发泄，用对小孩的伤害来刺激另一抚养人的情绪，因此刘某行为的动机可能更多的是一种故意伤害。因此，刘某可能涉嫌故意伤害致人死亡。
四川方策律师事务所郭刚律师就此认为，首先从视频看，刘某对幼儿的抛掷行为显已构成故意伤害罪，依据《刑法》第234条对故意伤害罪的刑事处罚，致人死亡的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；其次，若刘某主观上是以杀死孩子为目的，希望或放任以抛掷行为杀死孩子的结果发生，则更有可能会被以故意杀人罪追责，则应依据《刑法》第232条对其刑事处罚。
泰和泰律师事务所律师罗柯认为，刘某的行为或涉嫌故意杀人罪或故意伤害致死，具体需要根据警方调查的情况而定。 “但不管如何，目前来看，男子肯定是有故意伤害行为的，无论是酒后失控还是情绪发泄，摔打孩子都是可以预见到可能会造成伤害的，而他却放任这种结果的发生，且最终结果导致了孩子死亡。 ”
视频拍摄者未阻止存在不当如故意配合涉嫌共同犯罪另一个舆论关注焦点在于，该段视频的拍摄者在面对伤害行为发生时，却并未进行阻止，是否也应当一起被追究法律责任？
郭刚律师认为，因直接实施伤害行为的是刘某，故仍然由其承担刑事责任。不过，如果拍摄者与刘某有合意，即一个丢一个拍，则才有可能构成共犯被追责。如果仅是拍摄记录下对方伤害行为作为证据，虽然冷漠，但却并不构成犯罪。 “这虽然在情理上难以理解，但法律却要求必须符合主体、客体、主观方面、客观方面的构成要件。 ”分页标题
罗柯律师也认为，对于拍摄者是否被追责需要看其拍摄的出发点和动机，这需要警方根据调查来进行判断。罗柯介绍，如果拍摄者具有法定的监护责任，其应该采取相应的行为去制止伤害的发生，但最后放任了伤害的发生，肯定是存在不当的。 “这需要考虑拍摄者的不阻止是不是孩子随后死亡的介入因素，如果除掉这介入因素后果就不能实现的话，那这就是一个关键因素。 ”
张小军律师表示，对于视频拍摄者，如果有血缘或者监护关系的人，有义务照顾孩子健康，如果没有监护责任的人员，则可能无法追究法律责任。 “不过即便是有监护责任的人，如果其动机不是为了让刘某故意伤害孩子而是为了记录下对方的伤害行为，但客观上导致伤害的持续发生且最终导致孩子死亡，其行为肯定有过失，但还是可能不会存在法律责任。 ”
（_原题为：探访父亲抛摔幼童事发小区：邻居称常听见他家吵架）
来源：综合澎湃新闻梨视频人民日报红星新闻
流程编辑：TF020