人类调研所|听脱口秀也能搞男女对立撕X，是闲得慌吗？

昨天《脱口秀大会》最新一期播出；杨笠小姐姐终于被越来越多人看到了！
没看节目也不知道杨笠是谁？
没关系，你不认识她；
但你一定看过甚至用过她出圈的这个段子：
你为什么不上清华啊，是因为不喜欢吗？

本文插图
《脱口秀大会》老粉应该能明显感觉到；
除了思文之外；
这一季几位女脱口秀演员爆梗的表现；
让男性（男性视角）居多的脱口秀；
难得的又多了些独特而有趣的内容。

本文插图
就在最新一期比赛中；
杨笠以导师全票和总票数第一的成绩；
成为本场排名第一的选手；
可就是这样优秀的表现；
却为她招来了不少男性的质疑甚至是侮辱谩骂。
“没有头脑，还喜欢自以为是。 ”
“这个女的像个原始人。 ”
“像个没有大脑活蹦乱跳的猴。 ”
“好傻批。 ”

本文插图
杨笠在节目中究竟说了什么；
能让这么多人气到跳脚？
这期主题是“保持距离，保持联系。 ”
杨笠的稿子聚焦于和朋友的相处。
在聊到男性朋友时；
她提出了对男生朋友的一大迷惑：
“为什么他（男生）看起来那么普通，却那么自信~”

本文插图
这句调侃一下就获得了大家的共鸣；
她顺势谈起大家都可能遇到过的场景：
“每个班上都会有成绩很好的女生，但她每次考85分都会问自己：怎么没考100分？”
“而有些男生考40分，但他可开心了~他会拿着那张卷子在班里来回穿梭：你看我就考40分~~”
不得不说，画面感很强。

本文插图
因为男演员会拿女朋友无理取闹当梗；
杨笠她接过了男女差异的点继续聊。
“每次男女朋友吵架时，男生都会说：
你能不能别无理取闹，能不能理智一点？”
“我每次都想说；
大哥，你觉得当年她之所以选择跟你谈恋爱，是因为她比别人理智吗？”

本文插图
女生吵架时情绪上来；
但男生偏偏在这个时候要求人懂事......这点相信跟对象吵过架的都深有体会。
当然，她最大的笑点是最后一段；
吐槽自己跟男生倾诉心事时对方的反应。
我失恋后跟一个男生朋友说：
“我失恋了，他跟别人跑了。 ”
那个男生朋友跟我说：
“那也是没有办法~我一直都觉得他很优秀，你有点配不上他。我是拿你当朋友才跟你说的......”

本文插图
怎么说呢；
在现实生活中，真的会遇到太多类似的直男（不是贬义的意思）；
他们就是有股莫名其妙的自信。
不仅觉得自己没问题；
遇事还总下意识觉得是女生的问题。
看文字描述可能大家没什么感觉；
事实上，杨笠的表演非常接地气，
把脱口秀中的冒犯和界限把握的很好。
而且段子和普通人也很有贴近性；
所以也引发了许多女生的共鸣。

分页标题
本文插图
当然；
面对这种明显的男女对比的例子；
就免不了引起争议。
我理解有人说；
她表演时的口头禅影响体验；
她的语调和节奏有攻击性；
甚至她的段子片面不客观......
其实这些都可以讨论；
但让很多人无语的是；
真的有人上纲上线到觉得被针对；
然后毫无逻辑地抛开内容本身；
直接对演员本人进行人身攻击。
这算什么？
用前段时间很流行的一个梗来总结——
他急了。
毕竟一个人真正被戳中的时候；
才更容易恼羞成怒地反驳吧。
02
脱口秀本就是调侃吐槽的活儿；
加上特殊环境下需要的话题和情绪；
其实很多演出都是有性别烙印或是群体化的。
就像这场杨笠吐槽的男人的自信；
仔细想一想在生活中；
男生爱吹牛，中年男人的高谈阔论；
确实是很明显的特征。
但本质上；
很多段子只是就事论事而已；
本意并不是要一棒子打死所有人；
只是想概括现象，传达观点。

本文插图
况且杨笠虽然是从女性视角聊；
但她也并非只拿男性开涮。
就像突围赛中；
杨笠调侃女性的“潜规则上位”一样。
她说脱口秀女艺人那么少；
就有人怀疑她是靠手段上位。
接着自黑自己是「脱口秀敲门人」。
有空的时候我就去敲李诞的门撒娇：
“哼~我写不出来~喜剧太难了~”
李诞要不开门我就去敲程璐的；
程璐要不开我就去敲建国的；
我一路敲到底，敲进总决赛！
这一段话既自我调侃；
又提出了社会对女人的偏见问题；
可以说是非常精彩。
听脱口秀嘛；
浅一点的内容可以当段子图一乐；
内涵点的就反思社会现象，理性交流探讨。
还能有多复杂。
可为什么总有人带着刺；
每每冲在男女对立的前线；
恨不得大家每天都掐到不可开交才算完。

本文插图
当然，不是说只有男性敏感极端；
女性亦如此，尤其在当下的舆论环境中。
今天看到一件很暖心的事；
但评论区却因为很荒谬的点吵了起来。
重庆鱼洞被淹了；
水位噌噌噌往上涨。
有一对情侣早早地听社区的水位预测；
把东西都搬到了二楼；
其中就包括男生最珍贵的一堆高达。

本文插图
可没想到第二天一早；
水位的信息又更新了，说是有可能会涨到二楼。
【人类调研所|听脱口秀也能搞男女对立撕X，是闲得慌吗？】当时男生就买了一条皮划艇；
准备去二楼捞回自己的乐高。
但他并不会游泳；
所以她的女朋友就主动提出去帮他取。

本文插图
因为女孩水性不错；
还曾经在长江边游过泳；
加上涨起来的水基本是“死水”；
所以她做好准备后，就划船搬出了乐高。

本文插图
没想到这么一个温馨的小报道；
评论区撕出了花。
最开始的评论是指责男生：
“所以男生也就这么放心的让她去救了吗？”
分页标题

本文插图
有人认为质疑男生的人多管闲事：
“小俩口好着呢，怎么还有外人阴阳怪气的？”

本文插图
接着又有人强调道：
“女生水性好。女生主动帮男友拿。 ”

本文插图
最后还有人上升到男女的高度：
“性别换一下：这个女生还真就忍心她男朋友去救啊？”

本文插图
就这么来来回回吵了N轮。
各种编排、猜测和指责；
强行将很简单的事情上升到价值观层面；
还扯出男权女权聊半天，大家不累吗？
再退一步；
就算要对这对情侣的相处发表看法；
怎么还是很多人不问事实；
一上来就默认女弱男强；
女生要被照顾男生得是付出方。
以小见大。
足以证明在现实生活中；
弱化女性能力的，也不止是男性。

本文插图
发现没有；
现在的语言环境就是这样的。
你一旦把言语对象作出区分；
总有人举起旗子就开始盲目站队。
似乎只要套上了什么身份或标签；
就有套绝对化的标准需要遵守；
一旦违背，就要受谴责。
可要注意的是：
绝对标签化的思维，是非常危险的；
不加思考就下定义，是幼稚且无知的。
03
《三十而已》中，女主顾佳堪称模范；
社交、职场、自我管理都尽力做到最好。
可她的老公许幻山还是出轨了；
对象还是个看起来毫无比较性的小姑娘。
于是一个现象出现了：
女性愤愤不平等着顾佳离婚；
男性却不假思索，一致认为都怪顾佳太强势。
但跳脱出性别和身份想想就知道；
人和人的相处哪有那么简单。
一上来就将复杂的情感、人性；
套进单薄的、片面的结论中；
这不是耍流氓嘛。

本文插图
其实不仅仅是男女对立问题；
这样凭印象快速下结论，好像变成了社会通病。
比如张玉环无罪释放后；
宋小女接受了不少媒体采访；
就有人猜测，她是不是想分一笔前夫的补偿金。
比如大家看报道说小女孩背着弟弟；
立马会有人问：女孩不上学吗？
比如老人被牵狗绳绊倒致死；
家属称不追究女孩责任；
有人就开始阴谋论：
为什么不追责？家人是不是有问题。

本文插图
你看，下意识地反驳，只会带来更大的冲突。
人与人之间的相处；
从来都不是简单几句话就能说清的；
一个健康的社会；
不应该总充斥着不负责任的激烈情绪。

本文插图
这个世界很复杂，有不同的思想、观点和文化；
人也不是非黑即白，都有各自的身份和经历。
而度量人和事的时候；
随意用标签定义，是最不负责任的处理方式。
轻松点吧，理性而客观地讨论。
遇事别太敏感，也别总忙着批判。分页标题