金来财经|张玉环要求给俩儿子安排就业，这样的要求合适吗？

坐了26年多牢的张玉环，被最终再审宣判无罪释放后，无疑在身心健康和其他权益上都受到一定伤害和损失，应该得到同情和国家赔偿。但是，张玉环在申请国家赔偿之前，却提出四项要求，还是值得商榷。
【金来财经|张玉环要求给俩儿子安排就业，这样的要求合适吗？】

本文插图
近日，张玉环向当地政府提出四项要求：一是给他一家九口安排土地；二是给你安排医保、低保、社保以及房租；三是给他重建房子；四是给他两个儿子安排工作。
据说当地政府对第二项和第三项要求表示同意，但对第一和第四项是拒绝的。说到此，本人不仅对张玉环的要求感到吃惊，甚至对当地政府的做法也很不理解。对于冤假错案当事人所受到的各类损失，不是有专门的“国家赔偿法”吗？说张不懂法还情有可原，怎么有关部门也随之起舞，达到了讨价还价的地步，不是开玩笑吧？有了健全的法制，我们就应该努力营造法治社会，如果仍然依靠“人治” ，简直就是一种倒退。

本文插图
从法律角度讲，张玉环一案非常适合“国家赔偿法”中的刑事赔偿条款。 “国家赔偿法”第三章第17条第三款依照审判监督程序再审宣判无罪，宣判刑罚已经执行的，受害人即符合取得国家赔偿权利条件。换句话说，张玉环所受到的各种损失，包括精神损害等，完全可以依法提起国家赔偿申请，以受到现金补偿，为什么非要提出一些奇怪的要求呢？这样做，于法有据吗？在类似案例中，曾经的赵作海、佘祥林案中，不也都是通过国家赔偿法，而得到妥善补偿了吗？反而此案却突然出现如此“剧情” ，难道与历史案例相比，它有“独特”之处？应该不会吧。

本文插图
张玉环找谁申请国家赔偿？他有援助律师团队，当然知道，但为什么在没有申请国家赔偿之前，却提出如此要求？我们不得而知。按照“国家赔偿法”有关条款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的法院就是赔偿义务机关。而张玉环2001年11月28日以故意杀人罪被判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身的，正是江西省高级人民法院。因此，江西省高级人民法院就是本案的赔偿义务机关，张玉环可以依法向其提出赔偿申请。如果遭到拒绝，可以依法向最高人民法院提出行政复议。由此可见，整个法律途径是完全畅通的，没有任何障碍，但为什么当地政府还会与张玉环讨价还价，真的让人一头雾水？

本文插图
甚至还有“民科”根据国家赔偿法有关规定，为张试算了最终至少可获得450万的赔偿。因为按照国家赔偿法规定，侵犯人身自由，每日赔偿金为上年度职工日平均工资346.75元/天，张失去自由9778天，应赔偿339万，再按照这一金额以35%计算精神抚慰金，是118万。二者合计457万。如此巨大的一笔赔偿金，对于张玉环赔偿不仅合情合理，更重要的是有法律依据，不是谁说了算的问题，这才是我们立法的宗旨。有法不依，那立法又有何意义呢？