“不在乎别人评价”：为何这是“卑弱的嘴硬”？

广东佛山“老人被狗绳绊倒摔地身亡事件” ，因身亡老人的家属“暂不追责” ，整个事件的舆论走势便瞬间转向“牵狗女孩”的周边。从某种意义上而言，身亡老人的家属之所以“暂不追责” ，很大程度上在于“牵狗女孩”和“狗主”的家庭经济条件都不太好。这种情况下，老人家属最为理智的做法就是：“先让老人入土为安，然后再考虑索赔的事情” 。当然，身亡老人的家属也是这样去做的。于此，舆论声浪中所浮现出的“老人家属明事理” ，显然就是舆论在“强加戏” 。从某种意义上而言， “老人被狗绳绊倒摔地身亡事件”被定性为“意外事件”后，就意味着“牵狗女孩”及“狗主”不用承担刑事责任，但是民事责任终究是无法回避的。很多人强调“牵狗女孩”和“狗主”的经济条件差，言外之意“穷就可以免责” 。可事实上，这又将法理的问题道德化。很多时候，对于责任事实的认定是一回事儿，能否赔得起又是一回事儿，这总要分开看才好。要不然， “穷就得理，富就亏理” ，这很不符合法理秩序。要知道，在处理“命案”的问题上，无论是“凶杀” ，还是“意外” ，只有借助法理尺度去看待，才能更好地完成人性救赎。对于老人的身亡，这肯定是令人感到惋惜的，但是，回到12岁“牵狗女孩”的立场上，就算她的家庭经济条件不错，这无疑也算无妄之灾。正如媒体舆论所担忧的问题，撇开对身亡老人的赔偿问题，善后事宜中更为重要的一点就是：女孩的心理阴影如何消除？虽然，她在接受媒体采访时直言：“不在乎别人怎么评价” 。但是，对于她来讲， “老人被狗绳绊倒摔地身亡事件”却会长久笼罩在她的生活中。从某种层面上而言， “不在乎别人评价”的言语，如果是一个人格独立的成年人讲出来，可能我们会认为这是活出自己的表现。但是，对于一个12岁的女孩，她父母离异，所跟父亲还是“烂仔”一个，常年酗酒，这种情况下，她所说的每一句话，都可能是卑弱的。就如她的父亲接受媒体采访时所说：他也管不了女儿，她敢跟他对着干，甚至直接拿起家中的刀砍他，或称要跳楼、跳河。事实上，依照阿德勒的理论，不管孩子有无器官缺陷，儿童的自卑感是普遍存在的。因为他（她）们身体弱小，必须依赖大人才能生活，其一举一动都要受大人的控制。当儿童利用自卑感作为借口逃避任务时，他（她）们便会出现神经方面的问题。虽然“牵狗女孩”并没有表现出“神经方面的问题” 。但是，基于媒体视角的解构，还是让人看到些许异常的特征。在一定层面上，她是个缺爱缺温暖的孩子，才12岁就要独自面对生活的很多事情。她喜欢学校，却不喜欢同学和老师。因为，她在既定的生活范畴内，被认为是“问题少女” 。就如其父亲所言，她“爱偷” ，也被抓到很多次。只是，所谓的“爱偷”可能更多是缺乏管教的结果。说实话，要不是这起“无妄之灾”的撞破，可能“牵狗女孩”的生活依然被折叠在小镇的犄角里。并且，就她的处境来讲，即便不被卷入这场“意外” ，她的未来仍然不那么乐观。不过，我们之所以会去考虑“牵狗女孩”面临的困境，就在于这场“意外”具备很大的分层属性。其一， “牵狗女孩”才12岁，即便追究责任，也需要家长来承担；其二，确实是狗失控后乱跑造成的“意外” ，所以不应该存在道德层面的拷问；其三，社会整体的“养狗规范”始终比较松散，这就让“意外”更容易被舆论消费。在一定程度上，媒体舆论最初的声浪里，主要是声讨“遛狗的问题” 。但是，随着事件的逐步厘清，才发现在“遛狗的问题”之外，有更隐秘的世间无奈。身亡的88岁老人，可能怎么也不会知道，自己竟然会命丧狗绳一端。而“牵狗女孩”也绝不会明白，为何她的命运如此吊诡。“牵狗女孩”算熊孩子吗？貌似在这样的事件中，没有体现的很明确。虽然，事后媒体扯出“问题少女”的底色，但更多是为实证“牵狗女孩”悲苦的命运，和所谓的“熊孩子作恶”扯不上任何勾连。于此，即便她有责任，更多也是原生家庭的责任，起码现阶段，她承担不起这么大的责任。不得不说，回到“老人被狗绳绊倒摔地身亡事件”上，在责任的划分上应该无差别对待才好。 “牵狗女孩”和“狗主”的家庭经济差，但是出面给老人的家属致歉，这应该是可以的。与此同时，力所能及地去补偿老人家属这应该也是可以的。至于补偿多少，程序上必须给出标准，而老人家属要赔多少，又是另外一回事儿。因为，在认知的形成中，偏见一旦扎根，若想把它们加以革除，基本上就是徒劳的，这就如同愚蠢和缺乏勇气的病人一看见医生就发抖一样。于此，在典型的案例中，更应该强调所谓的“普法作用” 。只有如此， “规范养狗”才能逐步走进现实。至于，强调“放过女孩”和强调“严惩女孩”的人们来讲，请各自都退让半步可好。我们可以理解感性的“宽恕”和“愤怒” 。但是，站在更为公平的法理秩序上，我们更需要看到程序性的处置。只有如此， 88岁的老人才不至于“白死” ， 12岁的女孩才不至于陷入舆论的风口浪尖。原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia 。