广州16岁少女废弃通道溺亡，谁是通道管理方？家属多方寻找未果

家住广州番禺的桂先生向南都“采访人员帮”反映，今年7月底，他16岁的女儿小梅(化名)被发现溺亡于一条废弃通道里。他多处寻找通道管理方，却始终无人回应。作为家长，桂先生承认自己有监护不周，但对于事发通道长期无防护措施的情况，他也希望管理方能有个说法并加强管理，避免再次出现类似悲剧。

家长：智力残疾女儿出走，几天后接到死讯桂先生告诉南都采访人员，女儿小梅有二级智力残疾，一直跟着自己生活。 7月24日晚，小梅趁家人睡着后自己开门走了出去，他和妻子发现后，多方寻找未果。 7月30日上午，他接到警方电话，收到了小梅的死讯。
桂先生称，小梅出事的地点在离家两公里外的一处废弃通道， “旁边工厂宿舍的监控显示，她25号凌晨独自走到这里，在宿舍门口徘徊了一下，就往通道方向走了，之后再也没有出来。 ”
【广州16岁少女废弃通道溺亡，谁是通道管理方？家属多方寻找未果】

文章图片
在警方出具的死亡证明上，小梅的死因是“溺死” ，死亡日期为7月29日。
采访人员走访：出事现场偏僻，通道仍未完全封闭8月8日下午，南都采访人员随同桂先生来到小梅出事的废弃通道现场。该通道位于番禺区大龙街旧水坑村丰达电机厂西面，是一处偏僻的内巷且非行人必经之路。采访人员到达现场时，通道入口已被警戒线和铁护栏档住，但现场无人看管，也没有显著的警示标识，任何人都可以绕开护栏钻入通道。
采访人员跟随桂先生走入通道。该通道宽约三米，高约两米，内部已无照明设施，监控探头也已被拆掉，整个通道弥漫着霉灰味。走入约80米，经过两处转弯，通道内出现一处下沉阶梯，桂先生告诉采访人员，阶梯下就是发现小梅的地方。 “当天里面积了差不多两米深的水，阶梯都打滑，发现人以后，就把积水抽掉了。 ”桂先生说，发现小梅时他并不在场，这些都是住在通道口的一家人告诉他的。
通过手机照明，采访人员看到阶梯下的积水还有二三十厘米深，两侧的瓷砖墙壁上残留的水迹表明，积水曾经深度足以没过一人。积水中漂浮着许多杂物，其中还有一只粉色拖鞋，桂先生说那是女儿当天出走时穿的鞋。
在废弃通道口旁的出租屋里，采访人员找到当时发现小梅的一家人。 A女士（化名）告诉采访人员，他们是7月29日下午五点多发现小梅的， “那几天一直有闻到臭味，我儿子就到处去找源头，最后在通道积水的地方发现小梅，接着就报了警。 ”A女士称，她居住在此一年多，旁边的通道已长期无人使用，也没有人将通道口封闭。

文章图片
8月8日和14日，采访人员两次走访，发现通道采取简单围挡，未完全封闭。
家属疑惑：多方寻找通道管理方，无人出来回应桂先生告诉采访人员，小梅出事后，通道管理方始终未现身，也未与其沟通。他认为，通道位置偏僻，长期无人管理还有留积水，无疑会为发生事故埋下隐患。
为此，他找到通道曾经的使用方丰达电机厂， “工厂让我找街道，街道让我问村委，村委让我找工厂，一圈下来还是不知道通道是谁管的。 ”
8月11日，南都采访人员致电丰达电机厂，一名工作人员告诉采访人员，工厂早已不使用该通道，监管方也并非他们。采访人员又问如今通道由谁管理，她表示不方便透露。
同日下午，采访人员又致电番禺区大龙街道办事处，街道办工作人员对采访人员表示，他们近期未收到属地有人员溺亡的报告，详细情况建议采访人员咨询旧水坑村委。采访人员拨通街道办提供的村委电话，采访人员表明身份后，对方便挂掉电话，再次拨打已无人接听。
8月14日，南都采访人员再次前往旧水坑村，发现事发通道口仍保持着警戒线+铁栏的状态，缺少有效的封闭措施。在旧水坑村委办公楼，采访人员表明来意后，一名工作人员称“领导都开会去了，有什么可以问村里的治安中队。 ”在旧水坑村治安中队，一名治安队员告诉采访人员，涉事通道早期是工厂所承包使用， “但是该由谁来负责，我们也不好说，要街道和上级部门来认定。 ”他同时也认为，出事的小梅属于未成年人，家属作为监护人，应负主要责任。
律师意见：监护人应负主要责任，通道管理方需承担补充责任中国广州仲裁委员会仲裁员、广东卓信律师事务所高级顾问谭国戬认为，小梅的家长作为未成年人监护人，未能履行监护责任，导致小梅不幸出事，应当承担主要责任， “由于该废弃通道位置较偏僻、且容易产生较深的积水，具有一定危险性，通道管理方是可以控制（危险情况）的，但他如果没有尽到管理责任，那么就应当承担补充责任。 ”分页标题
桂先生告诉采访人员，作为监护人，他承认自己也有责任，寻找管理方并非想借此索要巨额赔偿金，只是女儿在这样缺乏监管的地方出事，希望管理方能出来表个态，一同处理好小梅的后事，并加强对通道的管理。截止采访人员发稿时，涉事通道管理方仍未露面。
采写/摄影南都采访人员魏志鑫实习生王荟琳
视频南都采访人员李冠祺实习生成贤豪刘晓阳
编辑：李欣