盗窃案件|检察官自行补充侦查形成完整证据链 18年前命案疑凶认罪抢劫案件|盗窃案

人脸识别锁定18年前命案疑凶。然而,犯罪嫌疑人的供述与原案犯罪事实严重不符——
真凶究竟是不是他
检察官自行补充侦查形成完整证据链,被告人最终认罪认罚

文章图片
文章图片
“我为自己的过错深感后悔,以后再不用提心吊胆了,在监狱一定会认真接受改造……”8月10日,疫情前一直在广东珠海接受审判的曾某即将被带回广西某监狱继续服刑,离开前,他再次向检察官表达了自己的忏悔。这起发生在2000年的命案也终于尘埃落定了。
人脸识别比对,锁定18年前妙龄女子被杀“悬案”疑凶
2018年初,在公安部的一次专项行动中,公安机关对在押人员进行人脸识别比对时意外发现,正在广西某监狱服刑的李峰与18年前发生在广东珠海一起故意杀人案的在逃犯罪嫌疑人曾某的相貌高度相似……
事情还得追溯到18年前。2000年2月25日,春节刚过,年仅20岁的妙龄女子吴某在租住的房子里被人用电线勒颈,窒息死亡。勘验现场时,公安机关在吴某房间的家具上提取到一枚指纹,经比对是贵州来珠海务工人员曾某的指纹。而此时,曾某已下落不明。此后,公安机关虽经多轮抓捕始终未果,该案一直悬而未决。
逃亡中的曾某先后在贵州、广西等地东躲西藏,最终在云南大理的一个偏远山村落了脚。虽身负命案,但安定下来的曾某竟还像普通人一样过起了小日子。他化名“李峰”,与当地一名女子结识,并非婚生育了一个儿子。然而,有了家庭温暖的曾某依然好吃懒做,加上担心身份暴露不敢到人多的地方务工,于是又干起了盗窃、抢劫的勾当,因盗窃“两进两出”仍不知悔改,后又因犯抢劫罪被判入狱,直到2018年初被识破身份。
归案后,嫌疑人供述与原案犯罪事实严重不符
归案后,曾某仍抱有侥幸心理,矢口否认自己的真实身份。毕竟距案发已过去18年,单凭肉眼辨认,就连曾某的亲戚因多年不见都无法确认眼前这个“李峰”究竟是不是他们家的曾某。然而,在指纹鉴定、DNA鉴定等一系列证据面前,“李峰”最终不得不承认自己就是曾某。
当年,曾某在珠海沾染上了赌博恶习,欠下很多赌债,只能在姐姐经营的一家小饭馆做帮工,偶尔负责给客人送送外卖。被害人吴某就租住在饭馆附近的小区,由于吴某平时一个人住,也不爱做饭,便常常在这家饭馆解决一日三餐,也时常叫伙计送外卖上门,而吴某的外卖平时都是曾某配送的。
一个是伙计,一个是熟客,虽然了解不深,但平时吃饭二人也少不了寒暄几句,一来二去就熟络起来。曾某供称,吴某曾向他借了1500元港币,自己多次讨要未还,所以案发当天,他是到吴某家索债。争执过程中,曾某将吴某推倒在地,因吴某反抗,他就用双手掐住她的脖子,直到她口吐白沫昏倒在地,曾某慌忙逃离现场……
表面上看,曾某供述了整个案件的经过。然而,侦查人员发现,曾某的供认与当年现场勘验、尸检结论等实际情况严重不符:吴某遇害后,被拖拽至房间的一个隐蔽角落并用被子掩盖了起来,曾某没供述到这一点;现场勘查显示房间内物品凌乱,显然有被翻动的痕迹,而曾某不承认曾在房间内翻动物品,但是锁定他为犯罪嫌疑人的那枚指纹正是在被害人衣柜抽屉的表面上采集到的;曾某自称被害人借钱不还上门讨债,但在案证据显示被害人财务状况良好,反而是他本人赌债缠身。而所有细节中,最核心的一点,就是吴某并不是被掐死的,而是被人用电线勒死的。
2018年6月19日,侦查机关将案件移送珠海市检察院审查起诉。承办检察官仔细审查全案证据后,针对案件中存在的问题两次退回公安机关补充侦查,均未能获得有效证据。鉴于现有的证据不足以证明吴某就是曾某所杀,不能排除有第三人作案的可能,案件达不到“事实清楚、证据确实充分”的证明标准。
一个两难的选择摆在检察官面前,如果对该案作了不起诉处理,手头的案子是结了,但犯罪分子依然逍遥法外,这个案子继续“悬”着,被害人蒙冤而死已近20年,其父母还在苦苦等待着正义得到伸张的那一天。分页标题
经综合考虑在案证据、犯罪嫌疑人心理、被害人家属的反应、办案的社会效果等因素,2019年2月21日,珠海市检察院决定成立专案组,启动自行补充侦查工作,尽一切可能还原事实真相。
梳理9大项关键待证事实,一些被忽略的细节浮出水面
“时隔多年,直接证据缺失,我们只好穷尽间接证据,希望能找到突破口。”检察官说。办案组梳理了9大项关键待证事实,重点围绕现有证据与犯罪嫌疑人供述之间存在的矛盾及证据中的疑点展开外围核查。
办案组调取了当年的侦查工作日志,厘清了各个办案环节和时间节点,并与30余名当年负责该案现场勘查、尸体检验、实施抓捕和侦查取证的公安人员多次进行座谈,详细了解当年侦办该案的具体情形。之后,办案组远赴贵州、云南,对案发前与曾某一起在珠海工作的同事、案发后曾某逃亡藏匿期间接触过的证人进行询问,同时还来到被害人吴某的家乡湖南,向吴某的家属详细了解当年吴某在珠海的工作、生活状况及社会关系,对案件细节及原有证据中存在的矛盾、疑问进行全面深入地补充取证。
在外围核查过程中,办案组调取了公安机关当年侦办案件时收集的所有材料,包括扣押的物品、现场勘验照片等。在未随案移送的物品中,办案组找到了一根常见的电器电源线,经与勘验现场照片进行细节比对并经刑事技术专家结合尸检情况进行同一性分析,确认这条电源线就是在案发现场扣押的一件重要物证——致吴某死亡的作案工具。
在未附卷的现场勘验照片中,办案组发现了一个重要细节:其中的一张照片显示,案发现场地面上有擦拭水渍的痕迹,旁边还有一块毛巾,这是侦查人员和检察官之前未曾掌握的细节。
为进一步核实曾某的作案动机、出逃经过及涉案财物去向,办案组在外围核查过程中还找到十多名关键证人进行补充取证,更好地还原了案件细节,包括出逃过程中曾某曾向他人说起其在珠海因见财起意杀了一个女人、作案后在他人住处停留观望两日再逃至外省等情况。
【盗窃案件|检察官自行补充侦查形成完整证据链 18年前命案疑凶认罪】与此同时,办案组了解到当年曾某在出逃期间因抢劫入狱,而那时他的儿子尚在娘胎中,他一直很牵挂孩子。出于人文关怀和感化犯罪嫌疑人的考虑,办案组远赴云南看望曾某的妻儿,了解到他们的生活状况不好,还进行了慰问,并拍摄成视频带回珠海。曾某十分感动,减轻了对抗情绪,也逐渐放下了思想包袱。
另一方面,因曾某的文化程度不高,对相关的刑事政策也不是很了解,为打消曾某的畏惧和侥幸心理,检察官耐心细致地做好释法说理工作,向曾某详细解释了认罪认罚从宽制度的设立目的、适用条件和可能产生的法律后果,让他自行选择。
外围核查内部攻心,嫌疑人供述全部事实,主动要求适用认罪认罚
在外围核查和内部攻心的基础上,办案组趁热打铁,迅速展开了审讯工作。随着审讯不断深入,曾某的心理防线逐步瓦解,在一次审讯中突然提出:“帮我买身新衣服吧!我不想这么邋里邋遢地上路……”办案组及时捕捉到了这一信息,再次向其解释了认罪认罚从宽制度,劝其争取主动,得到法律的从宽处理。
换上新衣服的曾某变得健谈起来。
“她家在一楼,门口直接对着门前的马路,她家门前还有一个铁栅栏……”
“我去翻她的衣柜和电视柜,抽屉也翻了,她一直在后面拉扯我不让我翻……”
“我们两个打了起来,我用手掐她的脖子,被她挣脱了……”
“我到厨房顺手拿了一根电饭煲的电源线,本来只是吓唬她的,我用电线在她脖子上绕了两圈勒她,勒了一会她的手就慢慢放下不挣扎了……”
“我拉着她的裤脚把她往里拖,拖着她的脚把她拖到床尾,又把床上的被子拉下来盖在她身上……”
“我看到她身后有一摊水,就顺手拿了一块毛巾用脚踩着擦了一下,之后就跑了……”
“这些年来,我内心备受折磨,后悔当初的一时冲动,又害怕往后余生都要在牢狱中度过,所以之前对重要情节有所隐瞒,想逃避法律制裁。谢谢你们给我讲清楚法律和道理,替我看望家人,我想通了,既然已经酿成大错了,不想再让我的孩子也抬不起头……”分页标题
此时的曾某彻底放下了思想负担,如实交代了犯罪事实。办案组先后形成十几份完整、稳定的讯问笔录,同时对讯问过程进行了同步录音录像。曾某主动要求适用认罪认罚从宽制度,并在指派的法律援助律师的见证下签署了具结书。
此外,办案组还要求曾某辨认了被害人照片和作案工具,并带曾某去实地辨认了犯罪现场。虽然案发小区的面貌已经发生了很大变化,但基本地貌特征和部分环境细节还在,曾某指认出作案地点,还原了作案时出入现场的路线。
2019年12月20日,珠海市中级法院对曾某故意杀人一案作出一审判决,采纳珠海市检察院提出的量刑建议,以故意杀人罪判处被告人曾某无期徒刑,剥夺政治权利终身;此前,曾某因抢劫罪曾被云南省大理白族自治州中级法院判处有期徒刑十四年,因此,决定对其执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。
接到判决书的那一刻,曾某说:“我知道,这一天早晚会来的,今天终于来了……”曾某没有提出上诉。
(题图设计:赵立荣)