法官|肃宁境内三车追尾后，法官化解五名异地原、被告之间的矛盾纠纷 |肃宁|

肃宁法院最近审理了一起代位求偿权纠纷案件，真正实现了“让信息多跑路，当事人不跑腿” ，一站式化解了五名异地原、被告之间的矛盾纠纷。
2018年10月2日17时许，在大广高速公路北京方向某处，张某、王某、周某三人驾驶的车辆互相追尾，造成三车受损，无人员受伤的交通事故。本事故经高速交警队认定：王某负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，张某无责任。
【法官|肃宁境内三车追尾后，法官化解五名异地原、被告之间的矛盾纠纷】2018年10月4日，张某就车辆损失向自己投保的某财保北京分公司要求赔偿，某财保北京分公司支付赔偿款后，于2020年4月10日向本院提起诉讼，代为行使张某向王某、张某及其车辆投保的保险公司请求赔偿的权利，要求四被告支付24000元赔偿款项。
刘法官收案后，发现该案发生在高速上，本案的原告、四被告的住址均在外地，分别为北京、贵州、张家口等地。该案事实比较清楚，为了避免当事人往返法院开庭扩大损失，刘法官与当事人进行沟通，将相关的法律文书向当事人进行网上送达，并组织了网上质证，网上调解。调解过程中中，王某、周某称自己的车辆入有保险，应由车辆投保的保险公司承担相应赔偿责任。被告二保险公司表示，同意赔偿，但对于赔偿数额有异议，车损金额过高。刘法官前后打了不下30通电话，进行互联网开庭一次，反复与原、被告协商赔偿数额。最终，原、被告达成一致意见，被告二保险公司给付原告赔偿款17500元。
法官说法：
本案属于保险人代位求偿权纠纷，法律规定比较明确，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
在法规规定和基本案件事实清楚的前提下，为了更好地给当事人提供优质的司法服务，节省当事人的诉讼成本，主审法官全程运用了智慧法院模式，开展网上送达、网上质证、网上开庭，并通过电话、微信联系各方当事人，实现了全案的网上办结，当事人矛盾纠纷的一站式化解。

本文插图