三国两晋南北朝,孙权|一部《三国演义》是南北发达与不发达地区的大较量三国两晋南北朝|

看中国上下历史，要明确一个基本的指导思想，就是不能把地区之间、民族之间、内部的军事斗争上升到国家与国家之间的斗争。比如，中原与匈奴、东突厥、女真、蒙古、西藏及西域、东北更远的少数民族等的问题以及战争，只是中华民族多民族多地区的问题，而不是国之间的问题。
一部《三国演义》是政治家、军事家和美人辈出的大戏，唯独没有经济学家的戏。也难怪，战火连天，忙着抢江山，占地盘，一片混乱，自然无法静心、安定地发展经济，没有经济学家茁壮成长的肥沃土壤。再纵深看，中国上下历史不缺少杰出的政治家、军事家，就缺少经济学家。但并能否定经济左右南北地区的历史演变

文章图片
文章图片
三国鼎立，说白了就是发达与不发达地区的南北战争。这场中国的南北战争比美国那场由小妇人引起的南北战争要早十几个世纪。相同之处，南北战争都是由小女人引起的。
小帅哥吕布冲冠一怒为红颜，经不起女友貂蝉娇泣的诱惑，杀死干爹董卓。于是，群雄众英竞起，家国大好江山，又支离破碎。经过一翻砍砍杀条、烧烧淹淹， “挟天子以令诸侯”的曹操、破落潦困的皇族刘备、江南地头蛇孙权分享中原地区、长江上游及长江下游。
一个国家的南北大对峙正式开始了。这是一场发达地区与不发达地区之间的南北战争。北方的魏及后来的晋朝，在中原经济恢复之后，以强大的发达地区的面貌出现在历史舞台。而经济刚起步的江南以及尚处于开发阶段的西蜀，则更有不发达地区的特点。
留意一下南北最发达、欠发达、不发达地区的巨头，让人觉得妙不可言，是一件很有趣的故事。

文章图片
文章图片
曹操，具有古代一流政治家的一切素质，就个人能力而言，他的文治武略不是孙、刘能比拟的。尽管《三国演义》和后来的民间戏文出于崇拜皇室正统的奴才心理，把曹操骂成“奸雄” ，作家的多情厌恶喜好的毛病以及百姓的善良，把刘备改编成眼泪温情者，也不能改曹操雄才大略高于刘备的事实。“煮酒论英雄”尽管罗贯中全力褒刘贬曹，也掩盖不了曹刘的差距。曹请刘备赴宴，无非拉关系而已。席间曹问：“天下谁是英雄？”刘怕掉脑袋胡乱支唔，曹大笑：“你我二人！”正巧打了一个响雷，刘吓得把勺子掉在地上。饭后刘赶忙撒了。刘的小家子气与曹操的非凡气度显露殆尽。
孙权怎么都有一种“官二代”的味道。这个依仗父兄伟业而在江南称帝的“乘凉者” ，似乎缺乏个人魅力。而他作为君王的政治能力似乎又略胜于刘备，所以曹操说“生子当如孙仲谋！”既夸了敌人又损了敌人，。生个儿孑应像孙权。反过想，孙权就像我儿子。这多损。完全没把孙权当回事。
事实上，三国鼎立的形成，决不意味着南方已有充分的力量与北方抗衡。长年战乱造成中原经济几乎被毁。东汉末年起，连年战乱，民不聊生。为了躲避战火，大批难民逃到南方，以此促成了南方的经济发展。北方暂时无力南下统一，是孙刘联盟与北方抗衡的原因，也是三国鼎立能在短时期内维持的基础。
客观地讲，江南的孙坚父孑大显英名也是在北方伐董卓之时，战火把北方的农民赶到蜀、荆、江淮一带。建安初年，关中百姓流入荆州的就有十万多户。这些移民带来的先进技术和工具，使南方的农耕文明得到开发。而南方相对安定的环境又使这种发展得以稳步进行。

分页标题
文章图片
文章图片
经过一个阶段的和平发展之后，虽然南方己今非昔比地繁荣起来，但发达与不发达的距离不是缩小，而是扩大。你在发展，别人也再发展；你发展比别人慢，距离自然进一步拉远。
在政治制度上，北方明显体现出文明进步的优越性。曹氏父孑的“唯才是举令”及“九品中正制” ，应是当时最优秀和先进的文官制度。这是对门阀垄断制的一次重大变革。而此时的南方，哪里淡得上文官制度的改革，既无这样的政治远见，也无精力。“功盖三分国”的诸葛亮只不过在政治上抚慰西南夷，或免强维持政治机制的运行而已。至于东吴，靠朱、张、顾、陆四大家族来维持政权的运转。
社会经济方面，南北差距也很明显。北方经济从曹魏时起就基本恢复，农业发达的标志是水利设施完善，诸如白沟、平虏渠、泉州渠、新河、利清渠等等。这些水利设施不仅使北方的农业经济突飞猛进，而且使漕运交通史无前例地发展起来。在生产工具方面，鼓风机和水排的使用无疑标志着一个新时代的到来。
而南方经济也得到很大发展，但不可能与北方同日而语。东吴除太湖沿岸以及钱塘江流域的三吴一隅之地的稻米和丝织相对发达外，其大部分地区仍是人烟稀少的经济落后地区。至于蜀国，在北方大举兴修水利的时候，他们还只是维护老祖宗留下的产业都江堰。
统一战线，是弱者与强敌抗争的有效手段。吴蜀联手一度辉煌。南方的联盟曾是三国鼎立得以实现的主要原因之一。然而，无论什么性质的联盟，必须要有共同一致的经济利益。这个利益有多长，联盟就有多久。如果联盟在利益上有差别，不是内部利益不均自破瓦解，就是被政治或军事高手巧妙利用而崩溃。恰恰吴蜀联盟没有一致经济利益，反而相互挖墙角，撬门锁。
吴蜀联盟实质是一张嘴的外交联盟。没有共同的经济利益作后盾，外交就是一张嘴，说得天花乱坠，也是不靠谱，随时随地可以反脸反目，甚至连形式也不需要了。于是关羽败走麦城被吴军袭杀，张飞的头颅被叛将献给江东，诸葛亮气死周喻等，也就有了合理性。

文章图片
文章图片
事实上，南方只要做到两件事，就能完全抗衡北方地区，甚至会改写历史。一是牢固的统一战线，二是趁北方地区恢复元气之时，加紧发展经济，增强实力，培育对峙资本。然而，这两方面他们都做很差很糟，尤其在发展经济方面，与曹操相比，有天壤之别。
曹操不仅是杰出政治家、军事家，而对封建经济很在行。相对来说，算个经济学家，重视生产发展，看重经济，善于破解经济难题。在北方大兴水利，大兴屯田，强调“且耕且守”为长久之计。以官卖盐收入购买犁牛给关中农民，以吸引流民回乡，使关中农业生产迅速恢复。
南方的领导者并不懂得经济实力落后意味着什么。经济是基础，政治是人心，军事是力量。过于注重军事而完全忽略经济建设。打仗归根结底，打的是经济实力和人力。基础不稳，地动山摇。
一代名相诸葛亮完全陷入“兴复汉室，还于旧都”的梦中。他最后八年六次出兵击魏，连年征战，西蜀微弱的家底拼个精光，酷爱以卵击石的战争游戏。本来就是一个不发达地区，对不现实的理想，做出了荒唐的追求，匆匆走向灭亡。

文章图片
文章图片
当时西蜀的面积只有魏晋的五分之一，人口只有魏晋的三分之一多点。刘备称帝时人口约90万，到蜀亡时，只增加4万人，是一个弱小不发达的地区，无青壮年从事农业生产，经济落后，人力资源严重短缺。而且军队达15万人，官吏4万人比孙权的还多。农民生活艰难，赋税沉重、兵役兵窑不堪负重，西蜀却不量力，多次北伐，犹如飞蛾扑火。可以说诸葛亮一个不懂经济的军事家。征战就是拼人力、物力，拼消耗，打的是经济实力之战，打的是政治人心之战。对蜀中人民重取轻予、重战轻农，又哪来的人心。分页标题
【三国两晋南北朝,孙权|一部《三国演义》是南北发达与不发达地区的大较量】蜀灭后，东吴作最后的挣扎，晋军全力攻吴，吴只能任人宰割了。因经济实力的巨大悬殊，长江的天险亦显得微不足道。吴军用铁锁横江，也不能阻挡晋军的进攻，只落得“王浚楼船下益州，金陵王元黯然收”的结局。