美国|当年美国为何要放弃巴列维国王？犹豫不决是关键 1979年的伊朗伊斯

1979年的伊朗伊斯兰革新能够说是一场颇为戏剧性的革新，其源于巴列维王朝首先旨在完全现代化的“白色革新”之后的社会压力，而最终形状却是让现代政治气力落空了对政权的控制。作为巴列维的最大盟友，美国薪金什么没有干涉伊朗的革新，而是眼睁睁看着中东区域的最大盟友一步步成为美国最大仇敌的呢？

文章图片
伊斯兰革新的抗议人群
卡特时期的美国事个对照分外的过渡时期，卡特当选总统后面临的是一个相对虚弱的美国和蒸蒸日上的苏联，基于此，卡特抛弃了共和党习气的均势计谋，首先了“新世界计谋” 。这一计谋的焦点在于四个方面：
人权交际；美日欧三边团结，从政治同盟推进进一步的金融和贸易制度同盟；和谐的南北关系，卡特试图减轻开展中国度的难受、收缩世界局限内的贫富差距；对苏联缓和，推进军控来连结美苏关系稳定。

文章图片
卡特推进的中东和平进程
人权交际是卡特政府首先的一种交际政策，其背景在于70年月西方社会经济开展陷入滞涨，同时越南战争的计谋腐朽、1974年石油危机等外部成分让美国的硬气力受损，而苏联却在石油费用飙升中赚得盆满钵满。在硬气力相对下滑的情况下，美国必要缓和与苏联的高强度冷战，进行更深入的武备控制和计谋迁就，但这种迁就又不行过分妨碍美国的利益。
是以，一方面基于美国的代价观，另一方面基于功利性的与苏联在代价平台展开更多竞争，卡特将人权交际作为美国交际的支柱政策。这一政策将人权作为美国交际的新对象，一改过去的现实主义作法，夸大人权望的重要性。究竟上，这是美国对外计谋的一种晋级，新的对象也片面重新定义了美国的利益。

文章图片
吉米·卡特
卡特的人权交际针对的最要紧的是苏联，美国针对苏联很快就基于苏联违反了1975年《赫尔辛基和谈》对人权的要求而对苏联发难。同时，美国也割断了对阿根廷、乌拉圭、埃塞俄比亚的军事、经济援助，因为这几个国度也有糟糕的人权纪录。美国则在卡特时期签署了《新巴拿马运河条约》，在1999年送还了巴拿马运河区的主权。同时，卡特政府也推进中东和平进程， 1978年戴维营和谈让埃及的萨达特承认了以色列的合法职位，最终诞生了现在中东和平进程的根基框架。 1979年，美苏签署了《第二阶段限制计谋武器条约》（SALTII），是军控史上的一个小进步，固然很快就因为苏联入侵阿富汗而宣告流产。

文章图片
《第二阶段限制计谋武器条约》签订
人权交际对伊朗有何影响？1971年，由于英国实现了从海湾区域的撤军，海湾区域的安全秩序基础上完全由美国回收，而美国的要紧计谋盟友即是伊朗，另一个则是沙特，伊朗的区域职位被明白。对巴列维王朝的援助美国实在早在1971年就首先削减，原因并非伊朗的人权题目，而是伊朗经济的开展。
作为其区域计谋气力的盟友，在1972年后，伊朗从接管美国援助，变为从美国进口巨额武备，而美国也很兴奋地大量出口，险些有求必应。从F-14、霍克式防空导弹到没有来得及托付到“基德”级驱逐舰，伊朗购买的军械一度占到了美国军械贸易总额的45% ，而伊朗军队的开销增进了600% ，占整个国度预算的30% 。在卡特政府时期，另一面，对于对美国秩序有着至关重要影响的、也有糟糕人权纪录的菲律宾、韩国、南非，美国仍旧网开一面。受到人权交际的影响的题目要紧密集于要紧题目在于美国有望巴列维王朝在人权方面有所改善，巴列维王朝则迫于压力放开了消息检察和开释一片面犯人，并免职了13年的宰衡胡韦达。这是巴列维统统君主制打开的第一个缺口。分页标题

文章图片
伊朗进口的首批F-14
而巴列维在1963年真正掌权、并滑向统统君主制正是在中情局的策划下，而这一君主制的模式无法吸纳更多的政治介入让在1962年首先白色革新的伊朗社会与君主权力的冲突越来越大。而1977年首先美国的施压和巴列维控制的松动，这让伊朗积贮的压力首先发作。伴随着1978年的经济危机，巴列维王朝首先陷入危机中。伴随着一系列巴列维王朝前后冲突、夷由不决的措施，最终短缺真正执政意志的巴列维远走美国。

文章图片
巴列维执政意志也不坚定
在此时代，美国所饰演的角色是复杂、乃至是前后冲突的，对于巴列维王朝而言美国的立场使人沮丧，但不行说美国压抑了巴列维。美国在1972年后，中间谍报局就削减了在伊朗的职员，而美驻伊大使威廉·沙利文对于伊朗事务并没有乐趣，这种谍报能力的下降导致美国政府一直没有注意到伊朗社会里面愈演愈烈的冲突，以至于在1977年年关卡特走访还在称伊朗是一个“稳定之岛” ，然后回身去推进中东和平进程了。直到1978年，歇工囊括伊朗，美国才认识到题目的紧张性，卡特才号令国度安全事务助理布热津斯基、国务卿万斯，中间谍报局局长特纳和国防部长布朗等高档官员构造一个处理伊朗危机的分外调和委员会，由布热津斯基任主席。
布热津斯基认为霍梅尼不可能保护美国的利益，美国应该坚决支持巴列维王朝的全部决意，以规复秩序，幸免美国在盟友那边的形象受损。万斯则认为，题目在于巴列维国王，美国应该同革新者打仗，不论谁掌权都应该交好以保护美国在伊朗的利益。威廉·沙利文则认为美国应该同伊朗军队对话，以为新的和平和谈铺路，他还在1978年11月建议，主意让国王及现政权大片面高档将领出国，促使神职职员与军队杀青一致，组成由温和的民主主义者为主体的新政权，以此连续连结美在伊势力。

文章图片
万斯（左）、卡特（中）和布热津斯基（右）
在这种竞争的情况下，卡特难以定夺，只能选定中立的观点，在12月的采访人员公布会上表示“美国宁愿国王连续起重要作用，但是这个决意要由伊朗国民来做。 ”这被外界普遍认为，美国正在抛弃国王。 1979年年头时，卡特进一步表示“我们既没有打算，也没有能力，更没有那种愿望去干涉伊朗的里面事务。 ”这相当于坐视巴列维坍台。

文章图片
1979年伊朗人质危机
但是这个委员会低估了霍梅尼的影响力，只把他视为“不可对话的”人，面临全新的认识形状，美国并没有先例能够模仿。而对于巴列维王朝官员所说的，革新的人只是“乌合之众” ，只是一场狂热的“失常事件”的说法，很多华盛顿高官笃信不疑。
美国政府对巴列维王朝的无尽信任也导致了对早期形势的完全失控，而与美国长期打仗的温和派最终却因为分裂和内斗没有能够控制形势，一个对于理想更为坚定、更有招呼力而且更有手法的霍梅尼最终这1979年掌权，继而发作了1979年11月的伊朗人质危机。

文章图片
霍梅尼十分坚毅
【美国|当年美国为何要放弃巴列维国王？犹豫不决是关键】分页标题固然，巴列维国王自己短缺执政意志也是个大题目，这让美国不再支持他之后进一步表现出来。是以，要是美国坚定地支持巴列维的政策，大概巴列维连续执政的志愿会更强。在优柔寡断的巴列维国王和卡特政府面前，坚定的霍梅尼笑到了最后。