姬鹏|南京失联女生被男友杀害埋尸:合谋异地作案,为何让人触目惊心?


_本文原题:南京失联女生被男友杀害埋尸:合谋异地作案 , 为何让人触目惊心?
【姬鹏|南京失联女生被男友杀害埋尸:合谋异地作案,为何让人触目惊心?】
姬鹏|南京失联女生被男友杀害埋尸:合谋异地作案,为何让人触目惊心?
本文插图
遇害女大学生李倩月生前照片
南京女大学生李倩月失联事件 , 随着警方的通报 , 彻底走向“身边人谋杀”系列 。 按照警方的初步侦查结论:李倩月的男朋友洪某和张某光、曹某青在南京合谋;之后 , 张某光、曹某青前往勐海县 , 于7月9日晚间 , 将李倩月诱骗至该县城郊外的山林中 , 杀害并埋尸 。
就事论事 , 在警方没有过多公布作案细节的情况下 , 我们还不能确切的定性洪某的“作案动机” 。 但是 , 从初步的案情逻辑来看 , 这算是蓄谋已久的“骚操作” 。 从某种层面上而言 , 基本的反侦查逻辑 , 与“杭州杀妻案”中的许国利很有一拼 。
然而 , 不同的是 , “杭州杀妻案”属于婚内纠纷导致的恶果 , 而李倩月被男友杀害埋尸 , 却属于典型的情杀案 。 虽然 , “作案动机”暂时不明 , 但是 , 从李倩月父亲的“寻人启示”中可以得知 , 李倩月和洪某交往期间 , 经常吵架拌嘴 , 并且失联前两人还因琐事吵过架 。
虽然 , 这些琐碎的细节不能证明洪某肯定有“作案动机” 。 但是 , 反过来推定 , 就好像“不谋而合” 。 另外 , 警方虽然没有交代洪某和张某光、曹某青的关系 。 但是 , 从合谋的关系上来看 , 应该不是简单的“兄弟关系” , 难免掺杂雇凶层面的勾兑 。
只是 , 让人不解的是 , 作为谈恋爱的男女朋友关系 , 就算有天大的矛盾 , 也不至于去“合谋杀人” 。 而这或许才是这起“情杀案”最难解的疑点 。 要知道 , 李倩月才22岁 , 洪某也就24岁 , 虽说现在的年轻人恋爱年龄提前 , 但是 , 在情感的认知上 , 应该没有捷径 。 并且 , 在一定程度上 , 只能一步一个脚印地去试探人生的深浅 。
至于 , 洪某的帮凶张某光和曹某青都是刚满20岁的生瓜蛋子 , 我们很难想象 , 他们三个人在合谋的时候是怎样一番场景 。 与此同时 , 7月9日 , 李倩月只身从南京乘坐飞机到达云南昆明 , 又从昆明转机至西双版纳 , 然后急急匆匆奔向勐海县 , 难道她就从来没有过任何怀疑吗?这些较为诡异的案情 , 想必终将成为洪某最隐秘的角落 。
就李倩月来讲 , 可以称得上“校花级”的美女 , 之所以强调“这一点” , 并不是要给李倩月打上“死者原罪”的标签 , 而是要直面二十出头谈恋爱的真相:“颜值为王” 。 虽然 , 目前我们还不知道李倩月在生前跟洪某发生过什么 。 但是 , 能扯上情杀级别的事情 , 应该是跟“分手”或“出轨”有关 。
这里所强调的“分手”或“出轨”应该从两个层面去看:其一 , 李倩月确实想跟洪某分手 , 而洪某不想分 , 心生恨意 , 所以“得不到就毁”;其二 , 洪某可能想多了 , 觉得自己的女友李倩月漂亮 , 可能追求的人很多 , 就以为李倩月已经变心 , 于是心生恨意 , 得不到就毁 。
总之 , 在婚姻之外的情杀案 , 多半是将爱情妖魔化的结果 。 很多时候 , 在浪漫主义的基调中 , 热衷把爱情的“唯一性”过多标榜 , 这就导致 , 情窦初开的生瓜蛋子 , 容易误入岐途 , 以为爱情就是霸占 。 可事实上 , 无论是任何关系 , 基础的承重墙 , 永远是认识自己 , 要不然所谓的爱 , 也是自以为是的爱 , 根本不值一提 。
另外 , 有人揣测洪某的“合谋异地作案” , 可能是受“杭州杀妻案”中的许国利启发 。 因为 , 两起案件的走向很相似 , 都是从“失联”走向“遇害” , 并且都是“身边人”作案 , 而且凶手在作案的过程中 , 都表现出一定的反侦查能力 。 但是 , 从时间线上看 , 这种可能性是比较小的 。 因为 , 两起事件事发相差一周左右 , 借鉴的可能性不大 。分页标题
不得不说 , 舆论氛围不可小视 。 在“杭州杀妻案”中 , 我就一再强调 , 即便再怎么残酷 , 也是小概率事件 。 当然 , 在这起情杀案中 , 我依然会坚持这样的论调 , 即便两起案件相差没几天 。 因为 , 对于一个人口众多的国家来讲 , 发生几起触目的案件 , 本就“很正常” 。
起码 , 在一定程度上 , 并没有超过全球人群聚集惨案的平均事发率 。 并且 , 对于舆论来讲 , 传播历来讲究“扎堆和共振” 。 所以 , 短时期来看 , 就会造成“丈夫和男友”都不值得的相信的错觉 。 可事实上 , 在既定的现实中 , “妻子和女友”作案的事件也是有的 , 只不过不是发生在最近而已 。
于此 , 舆论上接二连三冒出“女性失联事件” , 并且最终都走向“身边人谋杀系列” , 导致很多人直言:“失踪的女性 , 多是丈夫或男友干的” 。 这种推论肯定是草率的 , 但是 , 站在断案的可能性上 , 却在很大程度上是成立的 。 毕竟 , 人是社会的产物 , 除却意外事故 , 失联大概率也会跟最亲近的人有关系 。
很多时候就是这样 , 无论是“杭州杀妻案”中的许国利 , 还是“李倩月遇害案”中的洪某 , 他们都以为自己已经做到天衣无缝 , 可事实上 , 他们却忘记 , 自己是死者最亲近的人 , 起码从社会关系上讲 , 是无法切割掉的 。 于是 , 只要是他们干的 , 就永远不可能撇清楚关系 。
不过 , 比起“杭州杀妻案”中的许国利 , “李倩月遇害案”中的洪某确实又更为狡猾 , 起码对于警方破案来讲 , 会增添很多麻烦 。 当然 , 对于这两起“杀人案”来讲 , 除却引发舆论层面的广泛争议 , 同时 , 也算是“身边人谋杀”系列的典型案件 , 值得刑侦专家反复打磨 , 成就更好的破案思维 。