看看资讯|《大逃亡》：这部二战电影对现代人的工作生活有怎样的启迪？

本文插图
《大逃亡》是由约翰·斯特奇斯执导，史蒂夫·麦奎因、詹姆斯·加纳等主演的动作片， 1963年7月4日在美国上映。讲述了二战时期，在一个空军军官战俘营中，英国和美国空军军官打算逃离集中营，在德军控制区内制造混乱，从而达到牵扯德国人精力的目的。

本文插图
电影整体风格相对轻松诙谐，导演对党卫军和德国传统军官的刻画有所区分，主要体现了英国和美国军官的战斗意志和精神。

本文插图
在逃亡事件中，军官们根据各自不同的特长和特点分工，各自承担了不同的责任，这些人既有共同的目标，还各自有自身的小故事，在逃出战俘营后，又有着不同的经历和结局。
战俘营这个鱼龙混杂之地，其实也是一个所谓的“社会” ，这些人物中尽管没有女性，也没有所谓的反面人物，但并不妨碍他们展现“生旦净末丑”等众生相。尽管，故事的背景是二战，人物身份是外国空军军官，社会环境是遥远的西方欧洲，但这些人身上折射出的生活印迹，依然会神奇的与我们现在的生活产生某种重合和关联，让观影者产生共鸣。

本文插图
可以说，正是因为这一个个鲜活的人物角色，支撑构筑起了电影的主要看点，如同一个个闪亮的点，连接在一起，照亮了整个平面，赋予了影片激情与活力，增加了影片的吸引力。
下面，我们对影片中的关键人物进行简单分析，讨论一下他们人物性格和遭遇。

本文插图
首先是优越的管理能力——放权。
负责人必须会放权，不然的话很难发挥释放出下属的全部能力，最大限度的发挥他们的作用。作为逃亡事件的策划者，蓝姆西上校并没有亲自上手，而是任命了大V ——巴特利作为具体执行者，在组织实施过程中，上校非常聪明的并不具体干涉下属的指挥操作，比如说，开会布置分工，上校参加但并不发表意见干涉执行者的决策。他利用自己的权威竭尽全力的给巴特利提供支援帮助，既避免了外行指导内行（以前的逃亡都是巴特利实际组织指挥的），同时，也将责任下沉到属下身上。

本文插图
其次是包容。在影片伊始，巴特利刚刚进入战俘营与上校进行了一番争执，应该说巴特利的情绪比较激动，言语交流中有些许不尊重的地方，但上校很好的控制了自己的情绪，既表达了观点，同时，也安抚了巴特利，较好地实现了谈话目的。
最后，他有强烈的责任意识。出人意料的是，地道挖好后，蓝姆西上校并不在逃亡人员之列，主要原因是，战俘不可能全部脱逃，剩下的人还要面对德军，作为战俘与德军之间的联系人，上校必须要履行自己的职责，这个别人无法替代，所以，他才放弃了逃出生天的机会。

本文插图
一是有担当精神。
在被送到战俘营时，押解的秘密警察警告巴特利，如果再被抓到就没命了。但显然巴特利并没有在乎德国人的恐吓，一进入战俘营，他就开始积极策划逃亡计划，完全不顾个人安危。由此可见，想要做成事儿光有专业经验、技术和能力还不行，首要的必须有承担风险和后果的勇气与决心。
【看看资讯|《大逃亡》：这部二战电影对现代人的工作生活有怎样的启迪？】

本文插图
三是能听得进去不同意见，有人情味。
在关于是否让失明的柯林一同逃走的问题上，尽管韩德利表达意见的方式让人不舒服，并且，柯林参加逃亡确实不是一个好的选择（后来的结果也证实了这一点），但是巴特利还是听从了韩德利的劝告，给为组织做出过很大贡献的柯林逃亡的机会，这样做，既兼顾了原则，同时，也照顾了功臣们的情绪。问题处理的很高明。

本文插图
在影片开始，有17次逃亡经历的希尔兹因寻找守卫的漏洞，刚刚来到战俘营，就被关了禁闭。在禁闭室里，希尔兹带着棒球手套将棒球摔向墙壁再接住，循环往复打发禁闭的难挨时光。禁闭时间一到，希尔兹马上开始计划逃走，一次又一次周而复始，在影片中，别人都各负其责，干着不同的工作，只有希尔兹仿佛受到了导演的眷顾（因为是美国人角色，导演有想表达的意思，所以对他的角色有独特的设定），主要任务就是不停的逃走，当然，也一次次的进入禁闭室。分页标题

本文插图
幽闭的空间、令人窒息的寂静、时间概念的崩塌，然而在棒球手套和球的神奇帮助下，这些并没有击垮希尔兹。影片的最后，希尔兹驾驶着摩托单车在边境线纵情狂奔，只差一点就成功逃过了边境，却倒在了边境线的铁丝网上。
沮丧但却并不绝望，当希尔兹再次回到战俘营时，一如影片开始那样——熟练的从战友们手里接过棒球手套和球，雄赳赳气昂昂的进入禁闭室，这是他与别的角色不一样的地方，导演似乎想通过他来传达影片的主题——在任何时候，无论遇到什么样的困难，都要保持希望！

本文插图
麦唐纳：战俘营的高级军官，巴特利的左右手，导演对这个角色设定的一个细节，给我留下了深刻的印象。在准备逃亡的过程中，战俘们模拟被德军盘问的情景，麦唐纳负责扮演德军，他一直用德语盘问战友，就在战友以为盘问已经结束的时候，他突然设计了一个小圈套，夸奖他德语说的好，战友自然也回了一句谢谢。麦唐纳极为恼怒，他大声的提醒战友：注意，那是最容易的一招，不要被老套路给骗了。
但是在实际逃亡过程中，不知道是不是由于过于紧张的缘故，麦唐纳老师恰恰是被德国人用这样“老掉牙”的招数识破了身份被捕的。从这一点上看来，生活中有些事，我们让别人或是要求别人做的时候可能很轻松，只需要张张嘴就可以了，但是实际上即便是我们自己也不一定能做好，所以说，在生活和工作的人际关系处理上，有时候还是不要过于苛责为好。

本文插图
韩德利：美国军官、敲诈专家。在逃亡中，负责从德国人手中搞各种工具和证件原型。能担负起这个责任，必须要有精明的头脑、圆滑的性格和狡诈的手段，一般来说这种人是不讨喜的。但影片中的韩德利却显得很有人情味，在战俘们即将逃亡的前夜，巴特利代表组织声称：眼瞎的柯林可能会为大家逃亡带来风险和麻烦，打算阻止柯林参加逃亡，这让柯林非常失望。

本文插图
既毫不客气的在言语上将上级裹挟进矛盾冲突，同时又给与了上级尊重与面子，最后，还提出了切实可行的解决问题的办法。影片对这段交代的过程简短，但是体现了较深的处世哲学，是职场中下级与上级交流复杂问题的典范操作。

本文插图
丹尼曾讲到，从小我就特别害怕小房间、橱柜、山洞……这显然是儿童时期受到了严重的心理创伤造成的，从电影交代的信息中，我们无法得知丹尼是因为什么留下了心理问题的，但这创伤显然会伴随他终生，所以说，我们在育儿时，应特别关注这方面的问题，小心的保护自己的孩子不要在原生家庭受到心理和身体的伤害。
威利：地道专家，丹尼的助手，和他一起逃亡的伙伴。

本文插图
塞奇威克：逃亡工具制造者，动手能力极强，也有过人的精明，同时还是个有明显主见的人。逃亡时候，只有他选择了一个不大不小的箱子作为掩护物品，也只有他选择自行车作为交通工具，正确的选择使得他幸运的遇到了地方抵抗组织，并成功逃脱。在他的人物角色塑造上，导演似乎想说明，有时候大多数人的选择，不一定是正确的（很多人选择火车、汽车、摩托甚至是飞机等交通工具却全部被抓了）。
埃弗斯：美国军官，没有抗住一次次逃亡失败的巨大压力，心理崩溃最终选择了“自杀” 。

本文插图
柯林：假证制造专家，劳累过度后近乎失明，坚持参加逃亡，却最后惨死在了德军的枪下，他的故事告诉我们，有时候，福祸相依，有些事很难说的清楚，什么样的选择是对的，还是错的。

本文插图
看好看的电影，细数我们自己的生活！
我是太望，下期再见！
文章配图全部来自网络，版权归原作者所有！