只剩你没拆穿我|春物三抄袭《白色相簿》?真的是传统异能,玩梗也应适度


只剩你没拆穿我|春物三抄袭《白色相簿》?真的是传统异能,玩梗也应适度
文章图片

只剩你没拆穿我|春物三抄袭《白色相簿》?真的是传统异能,玩梗也应适度
文章图片
【只剩你没拆穿我|春物三抄袭《白色相簿》?真的是传统异能,玩梗也应适度】
只剩你没拆穿我|春物三抄袭《白色相簿》?真的是传统异能,玩梗也应适度
文章图片

只剩你没拆穿我|春物三抄袭《白色相簿》?真的是传统异能,玩梗也应适度

#英梨梨的动漫屋#虽然《我的青春恋爱物语果然有问题》这部动画的第三季被观众们期待了很久 , 但等到这部动画正式播出的时候 , 观众们又开始了疯狂的吐槽模式 。 OP的“僵尸舞”我就不说什么了 , 反正见仁见智 。 但观众们讨论得最多的应该还是画面的崩坏和OP、ED , 画面崩坏暂且不说 , 我也只能认为是feel没有太过重视吧 , 毕竟原作已经完结了 。 至于OP和ED的讨论 , 那可是相当有意思 。
OP的“僵尸舞”已经被绝大多数的观众所吐槽了 , 我也就不再赘述了 。 至于ED , 先是被观众评价为雪乃和团子“橘里橘气” , 再是被调侃为“白学的味道” , 最后又开始了“春物三”抄袭《白色相簿》的梗 。 我也只能说 , B站这一届的观众除了是“吐槽大师”和“老二次元”之外 , 还是“具有正义感吃瓜观众”呢!
其实分镜抄袭这个讨论在动画作品中从未结束 , 尤其是日漫观众对部分国漫饿讨论 。 从我个人的观点来看 , 分镜是根本算不上抄袭一说的 , 除非是两个视频的画面进度完全一样 。 言下之意便是:视频哥哥画面的衔接以及物品或人物的动作及特写都出奇的一致 。 这样的分镜才算得上是抄袭 , 当然 , 如果真的抄袭到了这种地步 , 已经不能称之为抄袭 , 理应被认定为是“套模板”了 。
我也相信绝大多数的观众并不是在批判“春物三”抄袭《白色相簿》 , 主要是在玩梗 , 毕竟“春物三”的某些画面 , 尤其是ED的画面 , 真是太有“白学”的味道了 。 不过 , 我个人认为 , 不管什么时候 , 玩梗都应当适度 。 虽然《我的青春恋爱物语果然有问题》的观众大多是老粉 , 但也很有可能会有萌新的加入 。 要是萌新一不小心把这些“抄袭梗”当真了 , 那可不是闹着玩儿的 。
其实“XX抄袭XX”的讨论 , 在动漫圈子中早已经是一种“传统异能”了 。 毕竟动画就那么多 , 闲着没事的观众也多 , 为了获取一些关注度 , 举一些混淆视听的例子也是很正常的 。 毕竟分镜抄袭这件事情本就属于“难以界定范围”的一种行为 , 简单来说就是:抄袭者无法被有力证据所批判 , 而被抄袭者也无法断言抄袭 。
在前文中我也说了 , 分镜本就没有版权的说法 , 做动画跟拍电视剧、电影是一样的 , 难道别人拍了某一个场景的画面 , 后来者就不能使用同样的画面了吗?很明显 , 这是不可能的 , 要不然咱们怎么还能看到越来越多新的电影、电视剧呢?分镜本就是指导演将某一段剧情的文字表述 , 转化为图像表述 , 所以 , 又怎么可能去判断抄袭呢?
因为分镜本就是一个画面 , 除非是连续不断的分镜和其他作品完全一致 , 那才能被判定为抄 。 可问题是 , 又有谁会做那么低级的抄袭呢?因此 , “春物三”抄袭《白色相簿》纯属玩梗 , 但观众们也还是要加以节制 , 毕竟梗不是这么玩的 。 其次 , 如果“春物三”的动画制作公司真的抄袭了 , 那被抄袭者肯定比我们更着急 , 毕竟这可是打官司获取赔款的好机会(我可没有在暗示谁) 。
Anime英梨梨