青年|父母之爱子，就是帮他获奖？ |低薪|父母|

评论·随笔·诗文·民俗
据全国青少年科技创新大赛7月16日发布消息，根据云南省青少年科技创新大赛竞赛组委会核查结果，《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目违反了竞赛规则中“项目研究报告必须是作者本人撰写”的规定。全国青少年科技创新大赛组委会组织专家组对云南省竞赛组委会提供的材料进行了复核，根据大赛规则，决定撤销该项目第34届全国青少年科技创新大赛三等奖，收回奖牌和证书。

本文插图
六年级小学生，甚至都不知道基因为何物的情况下，竟拿出一篇研究癌症的论文，并获得全国青少年科技创新大赛三等奖，其数据、图表、专业术语所呈现科研水平之高何止让大学生汗颜，就是一些癌症研究人员，也会汗颜。
难怪事件一曝出，就引起高度关注，舆论吐槽一片。
7月13日，中国科学院昆明动物研究所官网发布声明称，经初步核查，全国青少年科技创新大赛“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”获奖项目学生系其研究所研究员陈勇彬之子。该研究所已成立调查组，对此事进行深入调查。后续将及时向社会反馈相关调查结果。

本文插图
7月15日，获奖者父亲陈勇彬发布相关情况说明，称其“未充分掌握及领会组委会发布‘项目报告必须是作者本人撰写’的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解“云云，并承诺上交项目奖项，尊重并服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见，算是就此事致了歉。
至7月16日，一出闹剧终于在全国青少年科技创新大赛发布的消息中收场了。
而反思这一事件，让人感慨良多。
01
大赛的承办，首先涉嫌不科学、不正经
全国青少年科技创新大赛组委会起码不该在网友及媒体吐槽、举报时，才站出来，发声明，称成立专项调查工作组进行核查，如发现违反大赛规则问题，将依规严肃处理，绝不姑息之类。
坦白说，这有甩锅嫌疑。
【青年|父母之爱子，就是帮他获奖？】公众谁都会认为大赛组委会人员，都是科研专业人士，并尤其能够对参赛作品履行最终的把关权。而凭什么遇到负面问题，遇到小学生根本无法承担的科研课题，并已经公布获奖结果了，才想起把把关的责任推给各省市组织单位？各省市组织单位固然有责任，但大赛组委会该最后负总责，想怎么甩锅都是不对的。
假如没有网友和媒体的吐槽、质疑，大赛组委会是不是就可以没事儿人一样，将这种评选结果一直堂而皇之、无可辩驳地维持下去？
如此，还是请全国青少年科技创新大赛组委会真正严肃起来，科学起来，正经起来，让各程序环节客观公正起来，堵住所有漏洞，遏制所有负面问题。
02
科技创新容不得半点虚假，需处处有人负责
负责推荐、指导项目作品的教师，需要诚实；上报项目作品的学生及其家长、亲朋，需要诚实；组织评判项目作品奖项等级的组委会成员或专家组成员，需要诚实。
否则，就跟论文造假，没有丝毫区别。

本文插图
靠虚假支撑起来的科技创新，是伪科技、伪创新。并且会因此导致科技界形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。
科技创新项目奖项造假，评选环节不公正，俨然是科研腐败、权力寻租之一种，必须零容忍，需要严厉追责问责。分页标题
针对小学生研究癌症论文获奖事件，大赛组委会实在需要给公众一个交代，需要将历年历届评选结果真实公布出来，接受社会监督。
03
奖项与高考加分、上名校捆绑，是大赛违规操作的主因
有媒体指出，全国青少年科技大赛是和高考加分、保送挂钩的。只要你在比赛中获得相应名次，就得得到高考加分甚至免试保送的机会。这才让广大青少年学生趋之若鹜。
据统计，从基层学校到全国大赛，每年约有1000万名青少年参加全国青少年科技创新大赛不同层次的活动，经过选拔后500多名青少年科技爱好者、200名科技辅导员参加竞赛、展示和交流活动。
根据教育部2004年印发的《2004年普通高等学校招收保送生办法》，高中阶段获得全国青少年科技创新大赛一、二等奖的应届高中毕业生，可免于参加普通高等学校招生全国统一考试，保送进入高等学校学习。
2010年，保送政策被取消，但各省还是可以依据实际情况，对获奖的学生给予不超过20分的高考加分政策优惠。

本文插图
到2014年，这个特长加分政策虽然也被取消，而全国青少年科技大赛依然很火爆，参赛人数逐年递增。因为其中还有“自主招生”这个王牌。
“父母之爱子，则为之计深远。 ”利益驱使，家长们才会不惜代价，赤膊上阵，把个科技创新大赛搞成一出闹剧。
大赛组委会给六年级小学生癌症研究论文一个三等奖，怎么看都有猫腻。其实这样一个重大课题，理应获一等奖的。或许已经感到会有争议，所以才故意低调了些，给了一个三等奖。
哎，谁承想，藏也藏不住啊。□贾志勇。
——End——
我的地摊儿，有空儿来嗨