去哪玩|这群“天才”身上，“偶合”太神奇

本文插图

本文插图
《生活大爆炸》有部衍生剧，讲的是智商惊人、情商感人的科学家谢尔顿·库珀小时候的故事。天才的父母有啥感想？库珀夫妇表示：你认为只有学渣的爹妈心累吗？
小天才谢尔顿总爱扮出一副老成的派头，骨子里却幼稚无比。库珀夫妇很无语，但他们时刻庇护着儿子作为小孩子的个性和自尊，时常配合他幼稚的“小疯狂” 。
剧中的爸妈学历不高智商普通，却有着很多知识分子家长所难以企及的聪明。要知道现实中，有些大人生怕自己的孩子太像孩子。
这几天我们屡屡被小朋友“惊艳”到。
有“科研未来之星” 。一个六年级的小男孩，先花了不到五天时间，从对基因一窍不通进阶到了能够了解、判定基因表达水平与功能的程度，又用接下来的一年多时间做了一系列复杂实验，研究出某种基因（名称不赘述，说了你也记不住）“在结直肠癌发生发展中的功能与机制” ，项目呈文写得成熟专业，有板有眼。小朋友从零起步，迅速收割科学果实，还在全国青少年科技立异大赛获了奖。和他一起得奖的中小学生里，也被“发掘”出了一些和他类似的“奇才” 。我挺期待现实世界里能泛起个“小谢尔顿”的，但总觉得哪里不对。
还有“演说奇才” 。十几岁的奼女在两三千人眼前演讲绝不怯场，一启齿俨然传销巨匠，举手投足都是油腻中年的套路。奼女的“文学天才”也让我等码字人惭愧：号称一天能写2000首诗。当听到她的父亲气定神闲地跟采访人员保证他们没强调事实，想必大家都懂了。放心舒畅地散去吧。
看到“天才”三五成群降临现实世界，我感到有些晕眩。浓浓的“放卫星”氛围有没有？
“演说奇才”显而易见在满嘴跑火车， “科学天才”的真伪却显得有些许含糊。小男孩的研究员父亲公然报歉时，只承认在撰写项目呈文时“介入过度” ，实验是孩子自己动手做的，尽管有老师和家长指导。
【去哪玩|这群“天才”身上，“偶合”太神奇】我挺能理解家长保护孩子的心情的，或许他也不算说谎。在专业人士眼中，实验有难点，但经过训练也不是一定学不会。万一娃心灵手巧呢？但手巧和科学素养可不是一回事儿。基因和癌症的研究或许是挺前沿的，不外那恰巧是孩子父母的研究方向。
无法断定青创赛“水” ，究竟翻翻获奖名单，不少小同学的选题立意都很有趣可托。被扒出的“天才之作”多少都包含神奇的“偶合”：某个课题组恰巧和孩子研究方向一致，组长还碰巧是同姓大牛；某篇硕士论文里，恰巧能找到和获奖作品趋同的内容，图表都长一样；小同学碰劲都天赋异禀，短短几个月、一年多，就从“小白”飞驰到学科前沿。
实在还有另一层“偶合”：“天才”扎堆的怪象，不就是成年人“学术江湖”里不端行为的迷你版么？挑战常识的“天才作品” ，能逃过层层专家评审的法眼，无非是一点利益的媾和，或是一点“苟且” 。也是精准复制成人世界的“暗角” 。学者家长一手将娃推向神坛，手法娴熟，难道也是复制了平日里自己弄虚作假的路径？
小孩子在其中的处境，实在挺尴尬的。最露骨的情形中，孩子充其量就是个摆拍道具。有些所谓“介入” ，本质只是学着样子操纵实验、囫囵吞枣了解原理，然后在大人的指引下，将其包装成“立异成果” 。说这是“科学探索” ，你信么？
同样的题目也可以问问启齿“成功”、闭口“正能量”的奼女，大人教她讲的那些话、给她安的头衔光环，她真的信吗？她的身后何尝不是一个虚张声势的成人世界？
将“演说奇才”和“科研天才”对照观察，会是一种微妙的体验。镜头前做实验的小朋友那么一丝不苟，舞台上振臂高呼的奼女那么浮夸，画风迥异，却又似有呼应。所谓“天才” ，不外是扮演着成年人安排的角色、粗浅模仿大人的样子容貌。孩子怪诞的身姿，是驯化后的魔幻果实，是成年世界扭曲的镜像。
这些天“学二代”这个概念很火， “科研民工”们大呼心酸。学术圈本就存在等级与剥削的现象，黄口小儿闯入，让人更加意难平。假如所谓“学二代”也加入了破坏公平的游戏，无疑会加深社会对教育公平的怀疑，勾起人们心中的不安。比加深不公更隐蔽的危险是，这一套“运行规则” ，小孩子不免也都看在眼里。 “世袭”成果、夸夸其谈是表象，更可怕的是鄙陋风气“代际传递” ，这要人怎么期待一个清明的未来？
小白鼠一般纯净、又如小白鼠一般不能自主的孩子，会不经意学会“深入模仿”吗？
（文/张静雯）
微信号：Talkpark
声明：文章如需转载，请添加文章作者、文章出处、微信号等信息。