易中天说的并没错，乾隆皇帝就是个王八蛋！

原始标题：不要太把自己当回事，易中天说的并没错，乾隆皇帝就是个王八蛋！拿前朝的剑斩当代的官？爱新觉罗后裔想多了，乾隆帝就是个王八蛋！在周星驰的电影《九品芝麻官》里面，作威作福的常威自认为有干爷爷李莲英护着，还有黄马褂穿着，包龙星拿他没办法。结果包龙星老妈掏出了一把尚方宝剑，一下子把常威的尿都要吓出来了，再一看，原来是前朝皇帝崇祯帝赐的。“你拿明朝的剑斩清朝的官儿？”这玩笑开大了，吓得包龙星一口把剑给吞下去了事，由此可见，尚方宝剑确实有威慑力，只不过，前朝的剑，真的能斩当朝的官吗？

前几天，以谈三国著称的易中天大师被起诉了，起因是他在某次讲座中提到：“乾隆皇帝统治中国六十多年，我个人认为没干什么好事，他是一个王八蛋。 ”没曾想这么一句话，引发了爱新觉罗家族后裔爱新觉罗·焘赤的不满，他提到自己是努尔哈赤长子褚英之后。易中天如此肆无忌惮地辱骂其叔祖，让他非常气愤，强烈要求易中天道歉。而且起诉的理由也很明确，乾隆帝在位60多年，其政绩有目共睹，是可以彪炳史册的。易中天恶意歪曲历史人物，希望有关部门帮他澄清事实，还乾隆帝一个真相，同时让易中天道歉。我们一想到乾隆皇帝，给人的感觉就是花心，要说他是王八蛋，倒也不见得。毕竟普通老百姓了解大人物，不可能专门去研究历史书，即使是书本上学到的那一点历史知识，也不可能得出乾隆帝是王八蛋的结论。

更多的人了解他，还是通过电视剧，或者通过小说，不管是《铁齿铜牙纪晓岚》，还是《还珠格格》，亦或者《戏说乾隆》等等等等。数不尽的清宫剧，仿佛都在告诉我们：乾隆皇帝是一个平易近人的好皇帝，虽然风流了一点，但无疑不再展示，其在位时，是盛世！虽然他号称什么“十全老人” ，但乾隆帝跟他爹和他爷爷比起来，火候实在是欠缺了一点。康熙帝平三藩、灭葛尔丹、收台湾、战沙俄，这是刀光血影拼下来的基业。雍正帝励志图强，强行变革，一步步帮乾隆帝打下了吃喝玩乐的基础。唯独乾隆帝，好像除了他“开支浩繁，劳民伤财”的六下江南，以及与众多女子的风花雪月之事以外，再无其他好演绎的地方了。当然，他也不是没有功绩，比如巩固领土完整，促进民族统一，编纂文化典籍，减免农民赋税等等，所以，他自封“十全老人”也是有根据的。

那么乾隆皇帝究竟是不是王八蛋呢？从物种上来讲，他是人，并不是王八，更不是王八蛋，所以如果从这个角度思考，易中天教授确实说错了。但如果从王八蛋的引申意义上看，乾隆皇帝确实符合当“王八蛋”的标准。不说别的，他可是跟华盛顿同时期的人物，都是掌握了足够大的权力，但是华盛顿主动放弃权力，奠定了美国的政治和司法制度的基础。再看我们的乾隆帝，别说发展资本主义经济了，他控制言论上面绝对有一套。他爷爷康熙帝算是个狠人了，也不过二年一次文字狱，而乾隆皇帝这个“王八蛋”一年两次文字狱。就连他一直炫耀为自己功绩的《四库全书》，修这本书毁掉的书籍比收集的要多，甚至达到十不存一，比秦始皇焚书坑儒都过分。据统计有焚书总数15万册，销毁版片总数170余种、8万余，多少珍贵书籍就此绝迹。对明朝也是恶意丑化，对汉人就是奴化教育，破坏中华文化之深，令人扼腕痛惜。
分页标题
总结起来，说乾隆皇帝是王八蛋的证据主要有以下几点：首先就是刚才提到的毁书，乾隆皇帝就是一个败家子，遍观整部中国史，这样大规模毁书的就乾隆皇帝一人上榜。书籍都是老祖宗留下的宝贵财富，凝聚着中华民族五千年的辉煌成就，康熙帝都不敢做的缺德事，乾隆皇帝干了！再说文字狱，当年秦始皇焚书坑儒，足足被骂了二千多年，至今还在被骂，他蹦出来叫过屈吗？你乾隆皇帝比伟绩比不上秦始皇，比坑人倒是有过之而无不及，咋啦，骂你是王八蛋都侮辱了王八这个物种。再谈闭关锁国，没有比乾隆皇帝更自大的了，乾隆时期正好是工业革命开始时期。中华立于世界这么多年，从来还没有被这样甩开过，以中国人的智慧和勤劳，绝不会被拉下这么远。如果是没看到别人这么发达也就罢了，人家使者一波一波地来请求通商，你不仅没有多开几个口岸，还把老爹留下的口岸关了一个。英国使者马戛尔尼来华，可是带来了先进的武器，却被乾隆皇帝认为是奇技淫巧之物，扔到仓库吃灰。作为一个皇帝，他不可能不考虑跟西方国家的不同，说到底，他还是怕国人开了民智，不利于他的统治。

再有就是败家，他也学他爷爷，来个六下江南，要知道他爷爷康熙帝下江南是为了巩固统治，维护满汉一家亲的谎言：“凡临幸郡邑，官民无不扶老携幼，欢腾道左。 ”到乾隆帝这里纯粹就是吃喝玩乐了，掏空了家底，就像手中握着两王四个二，结果一开局就四带二扔出去了，子孙不被人家胖揍哪里说得过去？关键是这家伙太能活了，足足统治了中国半个多世纪，要知道明朝就有郑和七下西洋了，资本主义萌芽都出来了。结果还保留有农奴制度满清进来，一下子让国人倒退很多年。历史上，凡是少数民族统治多数民族的朝代，他们首先考虑的就是维护统治，最好统治的人民个个是傻子，这样他们才能作威作福，享受特权带来的好处。从这一点上来讲，乾隆帝确实代表不了整个满清，让他一个人背“王八蛋”的骂名也高抬他了。

老祖宗的智慧是无穷的，在《吕氏春秋》中就说过这么一句话：“天下非一人之天下！”你通过屠杀和奴化得了天下，然后又坐在马背上统治天下，做了一些缺德事，还不让后人骂。还以为这是辫子的天下，还以为能禁锢人民的言论，那真是痴心妄想了。看看这些年来的辫子戏，很少有正视历史的，都是在粉饰太平，有人提出异议，还会被抨击，说你这是破坏民族团结。天，让我想起了那部《大明王朝1566》，动不动给人扣通倭帽子的都是当权者，真要是这样，横店的鬼子戏都成了破坏世界和平的证据了。

当然，乾隆是不是王八蛋，并不是重点，重点是，作为现在的个人，是否有权力评价古代的帝王？如果连评价古代帝王的资格都没有了，那么历史研究也就无法进行，武则天墓上也就不会搞块无字碑，让后人评说了。其实爱新觉罗·焘赤没必要拿着他所谓的尚方宝剑（爱新觉罗后裔）来砍当朝的人，他完全可以反击易中天，也写一篇文章，或者发表一次演讲，题目就叫：“乾隆皇帝不是王八蛋！”而不是近乎于命令的口吻，拿着所谓的“尚方宝剑” ，怀着对往日荣耀的依恋，来一句：“请有关部门予以调查，并澄清真相！”真要那样，那有关部门不用干别的，都去改行研究历史去吧，去研究研究，乾隆皇帝究竟是不是王八蛋？
分页标题
当然，对于乾隆皇帝，也不能说他真的是一无是处，但，要想拿着“尚方宝剑”让世人去追捧他，那你真的是想多了。