|修秦始皇陵花了多少年，超出你的想象
_原题是：修秦始皇陵花了多少年 ， 超出你的想象
秦始皇陵是中国历史上第一座规模庞大 ， 设计完善的帝王陵寝 。 秦始皇修建陵寝花了多少年呢？其实只不过十年 。
为什么这么说？因为我们在秦始皇帝陵园发现个修陵人的墓地 ，修陵人墓地的石鼓上盖有瓦 ，瓦上刻有文字 ，文字写明死者的姓名、籍贯 ，这些籍贯除了在秦国本土范围以外 ，还有来自于山东、江苏、浙江、湖南、湖北 。 而位于山东半岛的齐国是统一那一年 ，是秦始皇26年才灭掉的 ，所以当时来自齐国、江苏、浙江的工匠都来修建秦始皇陵 ，这一定是统一以后才有可能发生的事情 。 包括我们在秦始皇帝陵园发现的瓦上的戳记 ，戳记上显示的是官府机构的名称 ，这些机构的名称也显示出这是帝国时期 ，而不是秦国时期 。
文章图片
所以我们今天所看到的秦始皇帝陵园所有的遗存现象是秦统一以后 ，这个现象也可以从文献上得到证明 。 一本名叫《汉旧仪》的古籍上记载了一件事 ，说李斯以丞相的身份负责建造陵墓 ，在建造陵墓的过程中 ，“已深已极 ，凿之不入 ，烧之不燃 ，叩之空空 ，如下天状” 。 这是什么意思?即李斯以丞相身份负责秦始皇帝陵园的建设 ，向下挖的时候挖不动了 ，向秦始皇请示怎么办?秦始皇说“旁行三百丈乃至” 。 那么李斯是什么时候当丞相的?李斯当丞相的时间非常晚 ，知道李斯是什么时候做丞相的 ，和他负责修建秦始皇陵工程的时间就能衔接起来 。
李斯在秦帝国统一的过程中起了非常大的作用 ，他是一个政治家 ，但是在统一的时候 ，他还是廷尉 ，廷尉是秦朝建立之后“三公九卿”之负责帝国的司法建设和监狱的管理 。 一直到33年 ，朝廷讨论到底采取分封制还是郡县制的时候 ，李斯的身份还是廷尉 。
文章图片
到了34年的时候 ， 李斯是丞相 ，所以李斯当丞相应该是33年左右 ，而秦始皇是37年死掉的 。 从以上的文献也能看出来 ，整个秦始皇帝陵的主体工程 ，包括陵墓本身、大量的陪葬坑、陵园以及陵园地面上的建筑 ，这些都是李斯当丞相之后的所作所为 ，而这个时候大概就是秦始皇死之前的五年时间 。
从某种程度上说 ，秦始皇陵其实修建不到十年 。 而《史记》司马迁说 ，“始皇初即位 ，穿治骊山” ，其实另有隐情 。 他这段话是给汉武帝说事 。 两汉历史上很多皇帝 ，但从继位一开始就修建陵墓的大概只有两个 ，汉武帝是最著名的 。 他当了54年的皇帝 ，他的陵墓修了53年 。
司马迁为什么要这样说？其实我们结合这段时间的背景可知 ，在此之前 ，司马迁在朝廷上给别人说了一句公道话 ，就受了宫刑 。 他这个时候要是直接向汉武帝说 ，你不能大兴土木 ，不能修陵墓 ，不能那么劳民伤财 ，我们可以想象从汉武帝的性格 ，司马迁将会受到什么样的待遇 。 所以司马迁不直接向汉武帝谏言了 ，用秦始皇说事 ，这种“影射史学”的现象 ，在我们的历史文化中比比皆是 。
文章图片
所以到了后来 ，比如从阿房宫到《阿房宫赋》的出现 ，也是用阿房宫、用秦始皇给当今的皇帝说事 ，是一种比喻 。 因为不能直接批评当下的皇帝 。 所以 ，司马迁记载秦始皇的一些负面形象 ，包括大兴土木、修建秦始皇陵 ，这么些记载 ，其实是他向汉武帝谏言 。
还有另外一件事情 。 按照《史记》记载 ，一直认为秦胡亥的继位是不合法的 ，是通过一次宫廷政变上位的 。 但是新发现了一本名为《赵正书》的竹简 ，文字所记载的内容 ，其实认为秦二世胡亥是秦始皇认可的 ，是秦始皇同意的继承人 。 那么为什么秦二世是这种形象?分页标题
【|修秦始皇陵花了多少年，超出你的想象】我们也可以理解 ，就是西汉初年人们彻底否定秦始皇的形象 ，也彻底否定秦二世继位的合法化 ，使得秦朝没有合法性 ，如此汉朝的建立才是伟大光荣正确 。 所以我们说 ，历史上秦始皇、秦帝国的形象 ，包括性格出生等等 ，其实是西汉前期人们妖魔化的结果 。 从此之后 ，我们就一概按照这个形象去理解秦始皇 ，一直到现在为止 。 但是通过多年的考古发现 ，我们可能对历史的认识有失误 ，或者对历史的认识不全面 。