扬子晚报|打架后签署调解协议，医院告知诊断有误能否撤销？两人打架

文章图片
。扬子晚报|打架后签署调解协议，医院告知诊断有误能否撤销？
两人打架，双方签署了调解协议，但一方事后反悔，以重大误解为由诉至法院要求撤销该协议。日前，江宁经济技术开发区人民法院对此案作出判决，驳回诉讼请求。人民调解协议书在什么条件下可以撤销？本案承办法官在采访中给出了答案。
签署调解协议书后反悔，请求法院撤销
2018年7月，吴林与王海因停车问题产生口角和肢体冲突。当日吴林前往医院就诊，医院诊断为左手拇指掌骨骨折。
随后，双方在街道调解委员会签署了《人民调解协议书》，写明“双方当事人对打架一事不再追究对方的任何法律责任和经济责任，各自的伤情自己看，各自的费用自己承担。此纠纷一次性调处结束，不得因同一事另起纠纷。”
然而，事情并未就此了结。一段时间后，吴林反悔了，将王海诉至法院，请求依法撤销人民调解协议书，并判令被告赔偿原告医疗费等。
2019年7月3日，司法鉴定所出具司法鉴定意见，吴林的损伤后果未达到伤残等级。
双方各执一词，法院驳回诉讼请求
吴林诉称，自己在就诊后拿到的检查报告为“左手拇指近节指骨骨折”，认为伤情不严重，签署了人民调解协议。但在签署后，被医院告知诊断有误，应为“左手拇指掌骨骨折”。签署人民调解协议时系重大误解，要求撤销。
被告王海则辩称，人民调解协议书系双方当事人自由意思表达，原告在签署时明知手掌已骨折，不存在重大误解，且原告伤情并未构成伤残。
江宁开发区法院审理此案作出判决，驳回原告吴林的全部诉讼请求。
法官解析：何时能行使撤销权？
江宁开发区法院法官闫立海告诉采访人员，本案中，吴林认为其对伤情错误判断从而自愿调解，并无事实依据，即使该诊断结果有变动，但都属于手掌骨折范围，并无实质差别。且鉴定结论为不构成伤残等级，结合生活经验，吴林掌骨受伤系轻微伤范围，并未造成显著可见的身体损害。
综上，吴林认为签署人民调解协议系重大误解并主张撤销的理由不充分，因此法院不予支持。
那么，签署人民调解协议后又以重大误解为由反悔，能否行使撤销权呢？
闫立海表示，重大误解要求当事人因自身过失对行为的性质产生重大的理解错误，从而产生错误的意思表示。因此，调解协议只要没有违反强制性法律规定，不存在胁迫、欺诈或乘人之危等非自愿情形，都应当积极履行。（文中案件当事人为化名）
【扬子晚报|打架后签署调解协议，医院告知诊断有误能否撤销？】扬子晚报／紫牛新闻采访人员万承源