马航MH17事故6周年:政治迷雾,徒留哀泪

原始标题:马航MH17事故6周年:政治迷雾锁真相 , 徒留哀悼之泪中新网7月17日电 (陈爽)“我真的不喜欢看向日葵 , ”荷兰人彼得•普洛格说 , “因为它们会勾起我悲伤的回忆 。 ”时钟拨回到2014年7月17日的下午 。 6年前的那天 , 从荷兰史基浦机场飞往马来西亚吉隆坡的波音客机MH17 , 在乌克兰东部顿涅茨克州境内坠毁 , 283名乘客和15名机组人员全部遇难 。 在这起事故中 , 超过2/3的受害者是荷兰人 , 普洛格的3位亲人也在其中 。而坠机现场附近 , 就是一片向日葵花田 。6年过去了 , 依然无人对这起悲剧承担责任 , 而国际社会对于事故真相的探究 , 仍在进行……
马航MH17事故6周年:政治迷雾,徒留哀泪
图为乌克兰顿涅茨克地区 , 马来西亚航空公司MH17航班坠毁地 。
5国联合调查的报告 , 能代表真相吗?空难发生后 , 受影响最大的五个国家:荷兰、马来西亚、乌克兰、澳大利亚和比利时成立了一个联合调查团 , 对此次事故展开调查 。 但对于调查的结果 , 各方却存在争议 。2016年9月 , 联合调查团公布报告称 , MH17客机被一枚“山毛榉”导弹击中坠毁 , 导弹来自俄罗斯库尔斯克的俄军第53防空导弹旅 。3年后 , 调查人员又宣布对1名乌克兰人和3名俄罗斯公民提起谋杀指控 , 称他们需对“将击落客机的武器运入乌克兰境内负责” 。马航MH17事故6周年:政治迷雾,徒留哀泪。
马航MH17事故6周年:政治迷雾,徒留哀泪
2015年10月13日 , 荷兰方面向媒体展示了他们用坠毁的MH17碎片拼接而成的残缺机身 。不过 , 这一调查结果并未能服众 。首先 , 俄方屡次坚决否认对MH17航班坠毁事件负有责任 , 并指责联合调查团对俄罗斯“抱有成见” 。 分析称 , 既然俄罗斯是“重大嫌疑方”不能介入调查 , 那么乌克兰作为事故发生国则更需要接受调查 , 而非成为联合调查团的一员 。 俄罗斯外交部称 , 鉴于俄方被排除在联合调查团之外 , 俄方对该调查的公正性深表怀疑 。俄副总检察长温尼琴科还指出 , 俄方不仅向荷兰提交了本国雷达数据 , 而且提交了能够证明乌克兰列装的“山毛榉”导弹击落波音客机的文件资料 。但 , 这一情报被调查人员无视 。事故的另一攸关方 , 马来西亚当局也对此结果表示怀疑 。 马来西亚时任总理马哈蒂尔表示 , 从一开始 , 关于空难的调查就被政治化 , 俄罗斯正成为此次事件的“替罪羊” 。 他还透露 , “出于某种原因” , 马来西亚未被允许调查事故飞机的飞行记录仪 。 因此 , 他对调查结果表示怀疑 。马航MH17事故6周年:政治迷雾,徒留哀泪。
马航MH17事故6周年:政治迷雾,徒留哀泪
图为马航MH17客机在顿涅茨克地区坠毁现场 。
1架神秘战机让事件反转?独立采访人员爆新料联合调查团还称 , 其调查结果以观察到导弹发射的目击者证词为基础 , 还有犯罪嫌疑人之间的电话录音等为证 。然而 , 这些证据也存在疑点 。独立采访人员平台Bonanza Media披露称 , 当年MH17客机坠毁时 , 有许多目击者称其附近曾出现一架战斗机 。一位名叫鲍里斯的男子表示 , 他先是看到了一架飞机从头顶飞过 , 之后又看到了一架 。 “有那么一会儿 , 一切都很安静 。 但两分钟后 , 天上传来一声巨响……然后我看到一架飞机从云层后面落下 , 像树叶从树上掉下来一样 。 ”Bonanza Media还称 , 空难发生后不久 , 英国广播公司(BBC)采访人员伊夫希娜(Olga Ivshina)也抵达事故地附近 。 她原本试图寻找看到导弹击中飞机的目击者 , 却意外发现许多人目睹MH17坠落之前 , 其附近有另一架战斗机 。 其中一些人还说 , 战斗机用客机作为盾牌 。 更让人浮想联翩的是 , BBC还撤下了伊夫希娜有关此事的报道 。关于所谓“犯罪嫌疑人”之间的电话录音等证据 , 也有专家表示质疑 。俄罗斯卫星网报道称 , 马来西亚OG IT Forensic Services公司数字资料鉴定高级调查员阿卡什•罗森(Akash Rosen)认为 , 乌克兰安全局所提交作为证据的马航MH17航班空难事件谈话录音 , 曾被该局进行过编辑 。德国分析师诺曼•里特尔也同意这个观点 , 并指出 , 电话录音是通过9个不同的处理阶段伪造的 。 里特尔直言:“我真的怀疑这些录音的真实性 。 ”
马航MH17事故6周年:政治迷雾,徒留哀泪
荷兰调查人员指控3名俄罗斯人和一名乌克兰人参与制造了此次空难 。 荷兰检方对此4人提起诉讼 。
0位“嫌疑人”出席 , 荷兰庭审意义何在?尽管证据存在诸多漏洞 , 调查结果也颇具争议性 , 当地时间2020年3月9日 , 荷兰海牙地方法院还是开庭审理了MH17空难案 。法庭内 , 与受害者亲属、采访人员等熙熙攘攘的人群形成鲜明对比的是 , 法庭的被告席上人数寥寥 。由于乌克兰和俄罗斯法律均禁止向境外引渡本国公民 , 虽然荷兰国家检察院已指控并传唤4名嫌疑人 , 但除了其中一名被告委托律师为其辩护外 , 4位被告均未出庭 。对遇难者家属而言 , 或许案件的审理未必能还原真相 , 只是一种心理上的慰藉 。在空难中失去了长子、儿媳和孙子的受害者家属安东•科特表示 , 他对4位被告不太感兴趣 , 他只想听一件事——在有足够证据的情况下 , 法官会得出什么样的结论 。 “这对我来说是最重要的 , ”他说 。分页标题
马航MH17事故6周年:政治迷雾,徒留哀泪
2014年11月10日 , 荷兰阿姆斯特丹 , 在马航MH17航班失事四个月后 , 遇难者的亲友们聚集在一起进行悼念 。
6年过去 , 298位遇难者还能等来正义吗?在史基浦机场附近的郊区 , 马航MH17空难纪念碑的入口处 , 几株枯萎的向日葵低垂着头 , 似乎是在向遇难的无辜生命默哀 , 为阿哈姆斯特丹平添了几分悲凉 。纪念碑附近 , 还栽种了298棵树 , 每棵树象征着一位遇难者 。当以生命为代价的悲剧与各国的利益搏杀在政治迷雾中交叠 , 真相 , 似乎变得遥不可及;为亡者讨公道 , 和为生者寻公理的任务也只能退居次位 。唯一可以确定的是 , 在MH17坠机事故发生6年后 , 仍有悲伤的哀悼者 , 在向日葵旁哭泣 。 (完)来源:中国新闻网