社会万象|老人超市“顺菜”超市检查后发病，索赔16万元 |

【社会万象|老人超市“顺菜”超市检查后发病，索赔16万元】

本文插图
浙江省诸暨市人民法院最近公布了一起案件， 65岁的楼某某去超市购物，结账离开时顺走了物品。在超市发现和其谈话后，老人在谈话过程中突然病倒，家人随后向超市索要近16万元的赔偿金。
法院审理认为超市没有过错，驳回了原告楼某某一方的所有诉讼请求。楼某一方不服已经提交上诉状，绍兴市中级人民法院二审做出了维持原判的裁决。
2018年12月21日上午，楼某某在超市购物。在出门的时候被超市的工作人员拦住了。
因为工作人员发现老人的表情和手上的环保袋有问题。检查收据后，他们发现环保袋里的莲藕和洋葱并没有付款。
工作人员立即向负责人报告了情况，负责人赶到后把老人扶进了办公室。进入办公室后不久，楼某突然出现头晕、呕吐、尿失禁等症状。
超市的负责人拨打了紧急报警电话110和120医疗救助电话。同时，超市员工对楼某实施按摩、擦拭、开敞通风等简单救助。
警察赶到现场后，他们和超市工作人员将楼某抬到路边的树下，超市工作人员也为楼某垫放了纸板，一同等待120救护车救援，直到楼某某被120救护车救走。经医院诊断，楼某某为脑干出血、呼吸衰竭、高血压病、脑出血后遗症。
事后，楼某某转到杭州某医院继续治疗。楼某某住院期间，超市的工作人员给他寄去了2000元现金。楼某家人因医疗费损失无法与某超市协商达成一致，遂诉至法院，要求某超市赔偿各项损失159572.31元。
楼某某平时有高血压和脑血管意外病史，这是由于他在购物时被发现不付款后情绪波动引起的。
法院认为楼某某有不诚实的购物行为，他的过错是第一位的。某超市未实施对楼某某的侵权行为，并在其患病后采取了处理措施，尽到了一般注意义务，故楼某某要求某超市赔偿各项损失159572.31元，依据不足，应当不予支持。
楼某某拒绝接受，提出上诉。绍兴市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。